Les Français parlent aux Français

Dans la finance aussi c'est une question de vocabulaire

2008-12-24T00:18:00.000+01:00

Les politiciens de tout bord et de tous les pays condamnent unanimement l'escroquerie générée par Bernard Madoff. Ils montrent aux yeux du public aveugle et crédule que Madoff est le pire escroc. 50 milliards de dollars, c'est effectivement très grave.

Mais qu'a-t-il fait, notre ennemi public n°1 pour en arriver là ? Réponse : la même chose que nos gouvernements, sauf que la France est sur une échelle de 1270 milliards d'euros et les Etats-Unis sur une échelle de 10.600 milliards d'euros.

Quelqu'un qui avait beaucoup de qualités disait un jour : "Tu vois la paille dans l'œil de ton voisin mais pas la poutre qui est dans le tien".

Tout commentaire supplémentaire me semble superflu.

Tête de l'art

C'est une question de vocabulaire (et de temps)

2008-12-23T03:57:00.006+01:00

Les politiciens de tous bords sont unanimes : l'incendie devant la porte de la mosquée de Saint-Priest est un crime, pour quelques livres prêchant la haine (voir mon article ici) brûlés. Toute proportion gardée, lorsque des malveillants ont incendié ma haie, tuant trois arbustes d'une même essence, je dois pouvoir être en mesure de parler de génocide. Paradoxalement, aucun politicien ne s'en est ému. Les réactions excessives des musulmans, par exemple lors des caricatures du prophète, déteignent sur nos hommes politiques. Il s'agit tout au plus d'un acte de malveillance ; certainement pas d'un crime. Acte de malveillance malvenu toutefois, puisqu'il ne permet pas de montrer le vrai visage de l'islam, mais acte désespéré d'une population qui n'en peut plus.

Des actes de malveillance autrement plus criminels sont commis chaque jour, par des délinquants en bandes organisées, criant "Allah-ou-akbar" en accomplissant leurs délits. Ce fait est incontestable. (Il est cependant capital de noter deux points :

1. d'autres délits sont commis par une catégorie de population ne revendiquant pas son appartenance à cette religion

2. tous les musulmans ne sont pas des délinquants, loin s'en faut)

Associer ces délits à la religion musulmane est, nous dit-on, de l'islamophobie ; mais les taire est de la désinformation et les nier est du négationnisme.

Si les politiciens savaient compter, ils comprendraient que les opposants à l'islam (les vrais, ceux qui savent prouver leurs accusations ; pas les potiches invitées sur les plateaux télés et jetées en pâture à des islamistes déguisés en "bon chic bon genre") sont plus nombreux que les musulmans en France. En conséquence, s'ils veulent être élus la prochaine fois, il faudra bien qu'ils tiennent compte de notre avis sur la question. Nous avons intérêt à ce qu'ils comprennent vite, car bientôt, grâce au taux de natalité favorisé par les subventions généreusement accordées, le rapport de force sera inversé et nous serons alors comme dans toutes les républiques islamistes, régis par la charia et réduits à un statut de dhimmi. Il sera malheureusement trop tard.

Tête de l'art

Les droits et les devoirs de l'homme

2008-12-12T18:08:00.003+01:00

Il devient fastidieux de répéter sans cesse la même chose. Chaque jour qui passe nous montre un évènement témoignant de la violence, du racisme, du sadisme des extrémistes musulmans. Chaque jour des exactions, des "actes d'incivilités" sont commis par des "jeunes" des banlieues. Ces crimes sont dénoncés d'une manière très factuelle par de bons sites qui servent bénévolement l'intérêt général. L'action de ces sites est indispensable pour tenter de faire avancer les idées. Il serait superflu d'en rajouter, d'autant que nos attaques génèrent leurs ripostes.

Avec un peu de recul, il me semble opportun d'aborder le sujet d'une manière un peu différente, sur trois exemples incontestables :

1. La convocation de l'ambassadeur d'Iran par les Affaires Etrangères iraniennes pour protester contre des propos de Nicolas Sarkozy sur Ahmadinejad. Qui est le plus violent : celui qui refuse d'adresser la parole à l'autre ou celui qui veut détruire un pays ? Pourquoi laisse-t-on la mauvaise foi d'un monstre s'exprimer ?

2. Les contradictions à l'école : Travail individuel, ne pas copier sur son voisin, chaque élève est évalué sur ses compétences propres. Mais lorsqu'il y a chahut dans la classe, les enseignants préfèrent punir toute la classe plutôt que punir seulement l'(es) élève(s) responsable(s). Sans doute pour apprendre la solidarité aux bons élèves et pour ne pas être traités de racistes. L'impunité encourage la délinquance et le cercle vicieux est entamé. Serait-ce une faille de la démocratie ?

3. Tous les jours des indésirables sont refoulés, pour accéder à un logement, à un centre de vacances, à l'entrée d'une boîte de nuit. Est-ce par racisme, comme voudraient nous le faire croire les associations gauchistes ? Pourquoi cacher la vérité ? Qui a envie de voir son appartement saccagé, sa boîte de nuit pillée ? Doit-on subir les méfaits d'une population indésirable ? Est-ce raciste de tenter de protéger ses biens ?

Les droits de l'homme, d'accord ; mais pourquoi ne parle-t-on jamais de ses devoirs ?

Tête de l'art

Le vaudeville socialiste

2008-11-07T13:51:00.001+01:00

Les tribulations du parti socialiste ne m'intéressent guère, pas plus que celles de la droite, parce que d'un bord comme de l'autre, il se trouve peu de gens scrupuleux, honnêtes et compétents. Cependant, j'ai noté que Ségolène Royal arrive en tête du vote des militants socialistes hier soir.

Après avoir échoué lors de l'élection présidentielle de 2007 en partie à cause des nombreuses bourdes dont elle a le secret, je suis étonné qu'on prenne les mêmes et qu'on recommence. Je vois deux possibilités : soit ses électeurs sont des bœufs incapables d'apprécier le niveau d'incompétence, soit ils font preuve d'une extrême lucidité : En effet, l'histoire nous a montré qu'un pays peut renaître de ses cendres. Donc, plus tôt notre économie sera euthanasiée, plus vite nous pourrons progresser. Précipiter le cahot pourrait donc se révéler une excellente méthode.

Je vais réviser mon vote lors des prochaines élections.

Tête de l'art

Un nouveau Président aux Etats-Unis

2008-11-06T00:02:00.003+01:00

L'élection de Barack Obama fait couler beaucoup d'encre et de salive dans le monde. Chacun peut y voir, selon ses convictions :

- la revanche de la population noire, injustement maltraitée pendant trop longtemps à cause de la ségrégation. La revanche est d'autant plus belle que la victoire a été acquise avec les voix des blancs ; ce qui montre l'évolution positive des mentalités

- le racisme de ceux qui, dans la population noire, ont voté sur la seule base de la couleur de peau. Orienté dans ce sens, le racisme n'est pas dénoncé par les médias ; il est même encouragé. Ce qui permet de confirmer une fois de plus qu'il est unilatéral

- une sanction de la politique Bush et la défiance envers le gouvernement actuel pour gérer la crise financière, la crise économique et les relations internationales.

- le succès de la diversité. Impensable en France. Les expériences Azouz Begag et Rachida Dati ne nous incitent pas à poursuivre dans cette voie, même si on a vu parfois pire avec des autochtones.

Quoi qu'il en soit, un nouveau président vient d'être élu et il faudra faire avec pendant au moins quatre ans.

D'après les sondages, beaucoup de français et d'européens se félicitent de cette élection. Seraient-ils naïfs au point de penser que le futur président, avec tous les problèmes qui l'attendent, va privilégier le vieux continent ?

En résumé, tout le monde (ou presque)^(*) est content. Le slogan "yes, we can" a fait son effet. Il me rappelle le slogan "ensemble tout est possible". Les beaux parleurs ne sont pas toujours les plus efficaces sur le terrain. En France, à l'occasion de l'élection présidentielle de 2007, après la phase d'euphorie semblable à celle que l'on voit aujourd'hui aux Etats-Unis, beaucoup ont déchanté. Pour autant, l'élection d'un démocrate à la tête de la première puissance mondiale n'est pas une nouveauté : Kennedy, Carter et Clinton ne figurent pas parmi les plus mauvais présidents. Si, à priori, on peut espérer que Barak Obama fasse au moins aussi bien que ses prédécesseurs démocrates, on peut se demander, les mêmes causes produisant les mêmes effets, combien de temps il faudra aux américains pour tomber de leur nuage.

Notre santé dépendant de la leur, nous leur souhaitons bien entendu (et égoïstement) le meilleur.

^(*) parmi les exceptions, la bourse ; qui a accusé ce jour un important recul en Europe et surtout aux Etats-Unis. Le défi pour le nouveau président est bien présent.

Tête de l'art

Une gamine de 13 ans lapidée en Somalie

2008-11-05T16:34:00.001+01:00

Il est interdit de se faire violer en pays musulman, sous peine de mort par lapidation en public. Reuters nous le rappelle ici.

Le violeur, lui, court toujours. Voilà comment les musulmans conçoivent la justice. Est-ce être raciste de s'opposer à cette injustice ? Car il ne s'agit pas d'un acte isolé conduit par une minorité d'extrémistes mais d'une application de la loi coranique, en vigueur dans tous les pays musulmans et bientôt en France grâce à la fécondité de nos immigrants. Est-ce être raciste d'extrapoler une situation en fonction d'indéniables données démographiques ?

Comme toutes les sources de progrès (le feu, la puissance atomique, internet), notre démocratie, placée entre de mauvaises mains, peut devenir un véritable fléau. Elle nous promet un avenir bien sombre.

Tête de l'art

Un racisme ciblé et unilatéral

2008-10-28T19:01:00.004+01:00

Il est juste et pertinent de dénoncer le racisme chaque fois que l'occasion se présente.

Les médias dénoncent copieusement le racisme des sales blancs colonisateurs ; mais lorsque la population noire des Etats-Unis se mobilise pour voter Obama sur le critère de la couleur de peau, ça ne semble choquer personne. Que diraient nos médias et nos associations dites antiracistes si les supporters de Mac Cain lançaient comme slogan :"Votez pour un blanc" ? Blanc ou noir, j'ai déjà eu l'occasion de traiter le sujet ici, ici et ici.

Dans l'esprit des gens qui ont pour mission de nous informer, le racisme est donc ciblé et unilatéral. Bravo Messieurs les trompeurs, votre message est passé et vous avez réussi à endormir les français.

Vont-ils enfin se réveiller, les français de souche, le jour où un maghrébin candidat à la Présidence de la République Française sera en passe d'être élu ?

Tête de l'art

Marseillaise sifflée : Maghreb impliqué

2008-10-16T00:05:00.006+02:00

Une fois de plus, un pays du Maghreb s’est fait remarquer parce que des supporters de l’équipe de foot tunisienne ont sifflé notre hymne national, hier au stade de France, avant la rencontre «amicale» avec la France. La réaction des politiques, de droite comme de gauche, a été pour une fois unanime. Tous ont condamné cette attitude. Le Président de la République a convoqué les responsables sportifs et a exigé que des mesures soient prises.

Cette situation appelle plusieurs commentaires :

1. Comme à l’accoutumée devant chaque problème, notre président semble tomber des nues (ce qui est effectivement un risque quand on vit la tête dans les nuages) et découvrir le malaise. Les français qui parlent aux français peuvent lui apporter des informations pertinentes sur les raisons de l’échec de l’intégration d’une partie de la population maghrébine en France et lui ouvrir les yeux sur ses perspectives d’évolution. A votre disposition, Monsieur le Président, pour une formation accélérée. Déjà une erreur d’appréciation sur la proportion : Contrairement à ce que vous affirmez devant les médias, vous avez la preuve que ce n’est pas une infime partie de la population immigrée qui est en cause, mais un stade quasi entier.

2. Si un tunisien (ou maghrébin en général) qui a eu l’honneur de recevoir la nationalité française n’est pas content de son pays d’accueil, pourquoi tente-il de faire venir toute sa tribu ? Je lui propose plutôt de retourner dans son pays d’origine, pour voir si l’herbe y est plus verte.

3. Les médias nous ont dit que les spectateurs dans le stade étaient à majorité d’origine tunisienne ; ce qui montre que certaines personnes ont les moyens de s’offrir des billets et le temps d’assister au match, contrairement à certains français de souche qui pendant ce temps travaillent pour financer les subventions attribuées à ceux qui crachent dans la soupe

4. La palme de l’hypocrisie revient à Mouloud Aounit avec son commentaire : «c’est parce que la France les intègre mal». Mon article précédent sur Luc Besson montrera le contraire. Et si Monsieur Aounit avait été comme moi dans la situation de recruter du personnel dans une zone sensible, il se serait rendu compte du manque de motivation, du manque de reconnaissance et du manque de civisme de bon nombre de ses congénères. Ce n’est pas du racisme, c’est une vérité ; sinon pourquoi des aides spécifiques auraient-elles été créées dans ces zones à risques ?

5. La décision de ne pas faire jouer le match en cas de récidive comporte un gros risque de débordement ; et les passionnés pacifiques, maghrébins inclus – si, si, il y en a ; j’en connais ! - seraient injustement privés du spectacle. Quand à organiser le match en province, soyons sérieux : la délinquance n’est pas spécifique à la région parisienne. De plus, les profiteurs auront certainement le temps et les moyens financiers pour faire le voyage. Il faut traiter le mal à la source au lieu de culpabiliser sur notre passé colonial qui, même s’il était loin d’être parfait, a permis à ces pays de sortir de la barbarie.

Avec l’affaire de la banderole, les bagarres entre supporters, les huées racistes proférées contre les joueurs de couleur et les sifflets de la Marseillaise par les maghrébins et les bastiais (en 2002 lors de la finale de la coupe de France) le foot deviendrait-il un sport de voyous ?

Tête de l'art

Luc Besson victime de sa générosité

2008-10-13T23:08:00.002+02:00

Pure People nous livre l’information ici.

Luc Besson nous a fait rêver avec Le Grand Bleu, fait trembler avec le cinquième élément, passionné avec Arthur et les Minimoys. Excellent dans (presque) tous les registres cinématographiques, il m’a cependant beaucoup déçu sur un domaine : l’intérêt positif qu’il porte à une catégorie d’individus qui ne le mérite pas. Individus qui le lui rendent bien mal, puisque sa collaboration avec les «jeunes» de la cité des Bosquets, à Montfermeil, lors du tournage de son dernier film «From Paris, with love» a été brutalement interrompue. En effet, ces jeunes gens ont estimé qu’un salaire de 120€ par jour est indécent. Il est à parier que trafic de drogue et autres activités illicites leur rapportent davantage. Et pour faire bien couleur locale, plusieurs voitures de la production du film ont été incendiées, suivant le mode de communication habituel.

Devant un tel comportement, comment défendre et soutenir honorablement cette population ? Je me permets de qualifier d’imbéciles les actions visant à aider et financer ces malfaisants. Des associations complaisantes et complices dilapident dans un puits sans fond l’argent du contribuable pour financer des infrastructures qui sitôt installées sont dégradées ou détruites.

Face à cette délinquance, je propose une autre solution : les sanctions. Cette dernière méthode, largement en vogue lors de la génération «coups de pied au cul» à laquelle j’appartiens, avait au moins le mérite de former des gens honnêtes et droits. Bien des jeunes de la génération actuelle en manquent cruellement.

Tête de l'art

Crise financière ou confiance ?

2008-10-12T20:08:00.002+02:00

La crise financière, générée par l’irresponsabilité et l’appât du gain d’une minorité de nantis a conduit à de lourdes pertes chez ceux qui, suspicieux de l’efficacité des caisses de retraites, avaient décidé de placer leurs économies pour tenter de s’assurer une retraite convenable. Les banques, elles-mêmes victimes de ce cataclysme, ont leur part de responsabilité : N’ont-elles pas poussé, à coups de renforts publicitaires, à la surconsommation du crédit ? Elles se sont bien honteusement engraissées sur ce coup-là ! Et aujourd’hui dans la tourmente, elles appellent à l’aident ceux qu’elles ont dépouillés. Aux Etats-Unis plus qu’ailleurs, les gens se sont endettés au point de mettre en péril les banques, contaminant l’ensemble des pays industrialisés. Ah, il est beau le modèle américain prôné par Sarkozy !

Dans nos institutions, tout est basé sur la confiance. Aujourd’hui cette confiance est perdue. Ce n’est pas la première fois. John Law en a été la première victime, quand son système mis en place en 1716 a explosé quatre ans plus tard.

Alors que tous les pays sont massivement endettés, comment avoir confiance encore aujourd’hui dans une feuille de papier sur laquelle sont inscrits un chiffre et une devise ? Et si la banqueroute de 1720 se reproduisait ? Oh ! Elle n’a pas fait que des victimes. De même aujourd’hui certains privilégiés en profiteraient pour s’enrichir ; mais pas ceux qui travaillent (plus pour gagner moins), ni ceux qui se lèvent tôt. Messieurs les politiciens, de connivence de droite comme de gauche, vos retraites et vos privilèges seront conservés, et certainement même amplifiés ; alors que vous êtes les premiers responsables de la crise. Vous appauvrissez le pays, vous ponctionnez les classes moyennes qui disparaissent et augmentent les rangs des classes pauvres. De plus, vous ne faites rien pour protéger le pays : invasion islamiste, délinquance et insécurité progressent, de manière inversement proportionnelle au pouvoir d’achat. Vous profitez du manque de discernement des français pour les spolier. Les partis politiques ne sont que des masques qui cachent cette sinistre vérité.

Alors vers quel modèle se tourner ? La Chine ? Elle attire, elle fait rêver superficiellement mais les conditions de vie y sont bien trop aléatoires : on empoisonne les enfants avec des produits laitiers contaminés à la mélamine ; on se soucie bien peu des droits de l’homme et de l’écologie ; on ne tolère pas la critique ; on exploite les salariés avec des cadences infernales et un salaire de misère. C’est cela que Marie-Georges Buffet appelle «une force de progrès».

Les êtres humains ne peuvent-ils pas vivre altruistes en profitant de la beauté de la nature et en respectant les peuples qui ne pensent pas comme eux ? Malgré la civilisation, leur comportement reste bestial et égoïste.

Tête de l'art

Il faut chercher les délinquants là où ils se trouvent

2008-10-04T15:53:00.000+02:00

Voir l’article ici.

Un fonctionnaire de la sous-direction de l'Information Générale (SDIG, ex-Renseignements Généraux) a demandé par mail au Conseil Régional Rhône-Alpes si son personnel comportait des agents de confession autre que chrétienne. Les musulmans se sont sentis offensés et ont manifesté leur désapprobation. Tous les dhimmis régionaux, Jean-Jack Queyranne en tête, ont affiché leur solidarité et le fonctionnaire a été sanctionné.

Cette indignation m’interpelle : Pourquoi la religion d’une personne, de surcroît membre d’un secteur d’Etat, devrait être cachée ? Pourquoi seuls les musulmans ont réagi ; et pas les juifs, les bouddhistes, etc. ? Sont-ils conscients d’être une population à risque ?

Faut-il taire aussi que lorsqu’on cherche un délinquant, on a plus de chance de le trouver aux Minguettes ou au Mas du Taureau que dans l’ouest lyonnais ? Quoi de plus normal que de chercher les islamistes dans la population musulmane ?

Quand appellera-t-on un chat un chat et quand arrêtera-ton de jouer la politique de l’autruche ? Ce ne sont pas les collabos élus du gouvernement qui montrent l’exemple. A ce rythme là, le problème n’est pas près d’être résolu et les islamistes, légers dérivés des musulmans, peuvent continuer en toute impunité leurs exactions.

Tête de l’art

Faut-il maintenir nos troupes en Afghanistan ?

2008-09-23T07:30:00.001+02:00

C’était la question débattue hier à l’Assemblée. Nos députés ont jugé utile de renforcer le dispositif.

Lutter contre le terrorisme est capital pour notre sécurité. Si, comme on nous l’assure, l’Afghanistan est le berceau du terrorisme islamique (oxymoron), on peut à priori trouver opportun de maintenir nos troupes là-bas. Mais comme déjà mentionné dans mon message du 20 août, les moyens doivent être à la hauteur de la tâche. Y envoyer des (presque) adolescents inexpérimentés, mal équipés et insuffisamment préparés c’est fournir de la chair à canon aux rebelles. En sept ans de présence, aucun résultat ; c’est bon pour le moral des terroristes. Ils se croient désormais tout permis : ni les Russes ni l’alliance USA-Europe ne leur résiste. Mais où est passé Rambo ?

Donc si nos troupes restent en Afghanistan, il serait judicieux de changer de méthode, et troquer nos lance-pierres contre des armes, fussent-elles non conventionnelles. La Convention de Genève s’applique aux hommes, pas à des monstres.

De plus, je m’interroge sur l’intérêt à pourchasser des terroristes à 6000 km de chez nous. Et ceux qui sont chez nous ? Aussi dangereux que ceux cachés dans les montagnes afghanes, pourquoi sont-ils autorisés à évoluer en toute tranquillité ici ? Ils y sont en plus grande sécurité, puisque les associations droits-de-l’hommiste et l’ensemble des politiciens de gauche les protègent.

Pour la prochaine fête de l’Aïd, il n’y a pas que les moutons qui seront égorgés.

Tête de l’art

La manifestation de Cologne annulée

2008-09-21T00:37:00.000+02:00

La manifestation contre l'islamisation de ce jour à Cologne a été annulée suite aux pressions, aux intimidations, aux attaques et aux agressions perpétrées par un grand nombre de contre-manifestants. Voir l'article ici.

J’engage vivement ces inconscients à lire mon article ci-dessous intitulé «l’islam religion d’amour, de tolérance et de paix». Ensuite, ils pourront se vautrer devant le foot et Star Academy.

On a les loisirs qu’on mérite, idem pour notre avenir.

Tête de l'art

L’islam, Religion d’Amour, de Tolérance et de Paix ?

2008-09-20T00:35:00.020+02:00

Bien que les intégristes musulmans ne tolèrent aucune autre religion, «l’islam est une religion comme une autre» nous disent ses adeptes modérés. Combien dans les deux catégories n’ont jamais ouvert un coran et combien, l’ayant lu, ne l’ont pas compris, l’eussent-ils appris par cœur ?

Les faux anti-islam, ceux qui sont invités sur les plateaux TV, critiquent l’islam sans citer d’exemples et se trouvent démunis d’arguments lors de trop rares débats contradictoires. Des arguments, en voilà. Plutôt que d’affirmer sans preuves, voici quelques extraits, dont la liste n’est pas exhaustive, pour se faire une opinion précise sur l’amour, la tolérance et la paix qui se dégagent du coran :

Le coran est divisé en 114 chapitres appelés sourates. Chaque sourate est composée de phrases appelées versets. Les exemples cités ci-après sont repérés par le numéro de la sourate en chiffres romains et le numéro du verset en chiffres arabes :

II 178 La loi du talion vous est prescrite en cas de meurtre
II 190 Combattez dans le chemin de Dieu ceux qui luttent contre vous
II 191 Tuez-les partout où vous les rencontrerez … S’ils vous combattent, tuez-les
II 193 Combattez-les jusqu’à ce qu’il n’y ait plus de sédition
II 194 Toute profanation tombe sous la loi du Talion
II 216 Le combat vous est prescrit et vous l’avez en aversion (Remarque : faites-le quand même)
II 244 Combattez dans le chemin de Dieu
III 110 Les gens du livre … la plupart d’entre eux sont des pervers
III 127 … tailler en pièces … une partie des incrédules
III 141 … afin que Dieu … anéantisse les incrédules
III 151 Nous jetterons l’épouvante dans le cœur des incrédules… Leur demeure sera le feu
IV 14 Celui qui désobéit à Dieu et à son prophète et transgresse ses lois sera introduit dans le feu
IV 34 Les hommes ont autorité sur les femmes en vertu de la préférence que Dieu leur a accordée sur elles… Admonestez celles dont vous craignez l’infidélité ; reléguez-les dans des chambres à part et frappez-les
IV 74 Nous accorderons une récompense sans limite à celui qui combat dans le chemin de Dieu, qu’il soit tué ou qu’il soit victorieux
IV 89 … tuez-les partout où vous les trouverez
IV 95 Dieu préfère les combattants aux non-combattants et il leur réserve une récompense sans limites
IV 176 (à propos de l’héritage) Une part égale à celle de deux femmes revient à un homme
V 10 Quand à ceux qui sont incrédules et qui traitent nos Signes de mensonges : voilà ceux qui seront les hôtes de la fournaise
V 17 Ceux qui disent : « Dieu est, en vérité, le Messie, fils de Marie » sont impies
V 25 (parlant des Juifs) Eloigne-nous de ce peuple pervers
V 26 (parlant des Juifs) Ne te tourmente donc pas pour ce peuple pervers
V 33 Telle sera la rétribution de ceux qui font la guerre contre Dieu et contre son prophète … Ils seront tués ou crucifiés ou bien leur main droite et leur pied gauche seront coupés
V 51 Ne prenez pas pour amis les Juifs et les Chrétiens … Dieu ne dirige pas le peuple injuste
V 57 Ne prenez pas pour amis … parmi ceux auxquels le livre a été donné avant vous
V 60 Dieu a transformé en singes et en porcs ceux qu’il a maudits
V 72 Ceux qui disent : « Dieu est le Messie, fils de Marie » sont impies … Dieu interdit le Paradis à quiconque attribut des associés à Dieu. Sa demeure sera le feu. Il n’existe pas de défenseur pour les injustes
VII 72 Nous avons exterminé ceux qui traitaient nos Signes de mensonges
VIII 12 … frappez sur leurs cous ; frappez-les tous aux jointures
VIII 17 Ce n’est pas vous qui les avez tués ; mais Dieu les a tués
VIII 39 Combattez-les jusqu’à ce qu’il n’y ait plus de sédition
VIII 50 Ils frapperont leurs visages et leurs dos
IX 5 Tuez les polythéistes, partout où vous les trouverez ; capturez-les, assiégez-les, dressez-leur des embuscades
IX 14 Combattez-les ! Dieu les châtiera par vos mains ; il les couvrira d’opprobres ; il vous donnera la victoire
IX 29 Combattez ceux qui ne déclarent pas illicite ce que Dieu et son prophète ont déclaré illicite
IX 30 Les Juifs … Les Chrétiens … Que Dieu les anéantisse ! Ils sont tellement stupides !
IX 39 Si vous ne vous lancez pas au combat, Dieu vous châtiera d’un châtiment douloureux ; il vous remplacera par un autre peuple
IX 61 Un châtiment douloureux est réservé à ceux qui attaquent le prophète de Dieu
IX 63 Ne savent-ils pas que le feu de la Géhenne est destiné à celui qui s’oppose à Dieu et à son prophète ?
IX 123 Combattez ceux des incrédules qui sont près de vous. Qu’ils vous trouvent durs
XIII 41 Ne voient-ils pas que nous intervenons dans les pays infidèles pour en diminuer l’étendue ?
XIV 17 La mort l’assaillira de toutes parts mais il ne pourra pas mourir. Il est promis à un terrible châtiment
XVII 33 Ne tuez pas l’homme que Dieu vous a interdit de tuer, sinon pour une juste raison
XVIII 29 … on fera tomber sur eux un liquide de métal fondu qui brûlera les visages
XXII 20 On versera sur leurs têtes de l’eau bouillante qui brûlera leurs entrailles et leur peau
XXII 21 Des fouets de fer seront préparés à leur intention
XXIV 2 Frappez la débauchée et le débauché de cent coups de fouet chacun
XXXIII 61 Ils seront capturés et tués selon la coutume de Dieu
XLVII 4 Lorsque vous rencontrez des incrédules, frappez-les à la nuque jusqu’à ce que vous les ayez abattus

Où sont l’amour, la tolérance et la paix dans ces exemples ?

Il faut admettre qu’une phrase prise hors de son contexte peut prêter à confusion ; mais avec 47 phrases, le doute est-il permis ? Les seuls messages de paix du coran concernent exclusivement les relations entre musulmans ; préceptes qui ne sont même pas respectés. Voir les déchirements sanglants au Moyen-Orient entre Chiites et Sunnites, entre Fatah et Hamas, etc...

L’islam est donc pernicieux, sectaire, rigide, partial, barbare, xénophobe et raciste. Alors pourquoi favorise-t-on son extension en nous faisant croire le contraire (n’est-ce pas Monsieur Sarkozy lorsque vous avez créé le CFCM ?), en construisant des mosquées avec la complicité des maires, de droite comme de gauche ; parfois du clergé, et de surcroît avec l’argent du contribuable ? Ceux qui croient à un islam de France (bel oxymore) sont ceux qui croient au Père Noël.

En cherchant bien, on peut trouver aussi dans l’Ancien Testament, qui bénéficie d’une antériorité sur le coran, quelques phrases d’agressivité, mais d’un niveau nettement inférieur. Heureusement, depuis près de 2000 ans, et toujours antérieurement à l’islam, on nous a appris à tendre la joue gauche quand on nous frappe la joue droite ; enseignement pas toujours appliqué chez les Chrétiens, loin s’en faut, dans l’histoire ; en témoignent l’inquisition et la St Barthélémy. Sans pour autant absoudre ces crimes, considérons en toute objectivité qu’il y a aujourd’hui prescription.

Mais l’agressivité n’est pas l’exclusivité des religions. Les paroles de notre hymne national, ne sont-elles pas, elles aussi, agressives ?

La différence réside dans le fait que les recommandations belliqueuses édictées dans le coran sont toujours appliquées aujourd’hui par les islamistes. Ceux-là infectent notre société, notre civilisation et notre culture. Ils doivent être combattus et anéantis partout dans le monde. Et l'islam dit "modéré" ? Pourquoi ne renie-t-il pas l’intégrisme ? Par son silence mais aussi parfois par son soutien, il en est de facto le complice. Seuls sont à plaindre et à protéger ceux qui, apostats potentiels, ont hérité de la religion musulmane sans être touché par la foi.

Serait-il politiquement incorrect de dire que parmi la population musulmane il y a de la violence et une délinquance plus importante que dans les populations traditionnellement occidentales ? Il ne faut pas faire l’amalgame : tous les musulmans ne sont pas délinquants ; mais 90% des délinquants sont musulmans. Non ? Mais si ! Quelle est la religion la plus répandue dans les prisons françaises, malgré la complaisance et la complicité de juges véreux et irresponsables qui les acquittent, accordant un non-lieu à ceux qui incendient des bus ?

Tous les jours des lieux de culte chrétiens sont saccagés, même en France ; des ecclésiastiques sont assassinés. Lorsque la police parvient à arrêter un musulman incendiaire de biens publics (en prenant soin de ne pas trop le bousculer pour éviter le risque de passer pour de dangereux racistes) l’évènement est moins médiatisé qu’un incendiaire de mosquée. Préférence ethnique sectaire ? Racisme unilatéral ? Les actes de vandalisme et de dégradation commis par des musulmans deviennent, les rares fois où en parlent les médias soumis et complices, des «actes d’incivilité» ; leur religion est cachée ; ils sont alors appelés «jeunes».

Etre mal dans sa peau parce qu’on a refusé, enfant, l’autorité du maître d’école, puis les lois, puis parce qu’on n’a pas envie de travailler, donne-t-il le droit de casser et détruire des biens privés et publics ? Permet-il de jalouser, mépriser, haïr et agresser physiquement des honnêtes gens qui travaillent, qui payent des impôts ? Impôts destinés à apporter des subventions et des infrastructures pour tous ces dévoyés !

Comble de malheur, la majorité des médias, la majorité des politiciens, des têtes bien pensantes du «show-biz» défendent cette idéologie contre nature qu’est l’islam. Et des associations pseudos-antiracistes, avec un antiracisme unilatéralement ciblé, viennent ajouter au malaise. Nous sommes les victimes de notre démocratie et de notre justice, inadaptées pour cette forme de délinquance.

Car c’est bien de cela qu’il s’agit : l’islam est une idéologie contre nature et non une religion au même titre que n’importe quelle autre. Cette idéologie nous impose les femmes voilées (violée si pas voilée) la viande halal dans les cantines, la polygamie, les tranches horaires des piscines réservées aux hommes et les mœurs d’un autre temps et d’un autre monde, inconciliables avec nos valeurs. Peut-on raisonnablement penser que l’islam soit compatible avec la République et les Droits de l’Homme ? N’avons-nous pas des yeux pour voir ? N’avons-nous pas des oreilles pour entendre ? N’avons-nous pas un cerveau pour comprendre ? Combien de temps va encore durer cette sodomie passive ?

Et le pire, en conclusion : Que penser de ceux qui nous gouvernent depuis plus de 30 ans et favorisent le développement de l’islam ? :

- soit ils n’ont pas su voir l’antagonisme entre islam et monde libre et dans ce cas ils sont incompétents

- soit ils en sont conscients. Dans ce cas, c’est pire : ce sont des menteurs et des fourbes parce qu’ils nous imposent ce fléau.

Dans les deux cas, il est grand temps d’en changer. C’est quand les prochaines élections ?

Tête de l’art

Les limites de la diplomatie démocratique

2008-09-16T23:10:00.000+02:00

Les grands pays ne sont pas aussi grands qu’ils le prétendent. Si grand pays il y a, il doit être reconnu comme tel.

Sans vouloir jouer les gendarmes du monde, si plusieurs pays civilisés s’accordent pour dire non à l’invasion russe en Georgie, non à la poursuite de l’enrichissement de l’uranium en Iran et qu’ils ne sont pas entendus, ils perdent toute leur crédibilité et leur position de grand pays. Menacer sans agir ne sert à rien. La méthode ne consiste pas à frapper violemment et aveuglément toute une population, mais isoler hermétiquement le pays. Au lieu de cela, les relations commerciales et diplomatiques sont maintenues, les ronds de jambe et l’hypocrisie prédominent, on menace mais on se garde bien d’agir pour conserver sa part de marché et sa part d’intérêts. En conséquence, les « grands pays » se ridiculisent et dans ces conditions, ils ne sont pas près de se faire entendre. Viendra le jour où les rebelles sans foi ni loi prendront le dessus et nous écraseront. Qu’importe, pourvu que la villa en Corse de Christian Clavier soit protégée et que les copains bénéficient de toutes les attentions.

Tête de l’art

Les socialistes se trompent de cible

2008-09-15T18:11:00.008+02:00

Par l’intermédiaire de Julien Dray, son porte-parole, le parti socialiste critique le "discours intégriste" de Benoît XVI. Voir l’article

Julien Dray aurait-il oublié qu’en France, on divorce librement, on utilise les préservatifs sans se poser de questions, on a recours à l’avortement, etc… C’est dire l’influence des recommandations papales sur le mode de vie.

A contrario, en terre d’islam, (qui représente l’avenir de la France grâce à l’évolution démographique) le mari a le droit de battre sa (ses) femme(s), la femme adultère est lapidée, les petites filles sont mariées de force avant l’âge de la puberté, etc… C’est dire l’influence des recommandations islamiques sur le mode de vie.

Alors pourquoi aller chatouiller une religion qui a (heureusement) perdu toute influence ? Le parti socialiste tire sur l’ambulance. Il serait plus judicieux de regarder et combattre le vrai problème qui nous menace, l’islam. Les socialistes n’ont-ils vraiment rien de plus constructif à faire ?

Tête de l'art

LE REGIME DES COPAINS

2008-09-08T22:14:00.000+02:00

Lorsque les citoyens français subjugués par Nicolas SARKOZY ont voté pour l'élire Président de la République, ils étaient loin de penser qu'on en arriverait à une République de l'Être suprême.
Car que voit-on de ci de là sous les hospices de cette Présidence, c'est tout simplement un régime de privilèges accordés à ceux qui sont les "bons copains".
Tout un chacun pensait ce système révolu ou tout au plus incapable d'exister dans notre pays.
Alors bienvenue au pays des désillusions.
Le Ministre de l'Intérieur aura beau tenter de faire croire que cette décision lui incombe, elle ne fera pas prendre des vessies pour des lanternes ; tout le monde sait que le Sarkozy qui veut tout gérer à la tête de l'état, et donc tout savoir, jusqu'au nombre de stylos qu'il y a dans les ministères, ne pouvait pas être "indépendant" de cette décision, qui de surcroît n'est pas la première du genre.
Il vaut donc mieux s'appeler Clavier que Dupond, sauf bien entendu si ce dernier est susceptible d'être un "bon copain".....
Décidément la France n'a plus rien à envier aux autres nations qui depuis longtemps avaient déjà élus ces principes dans leur constitution....mais dans le fond avons-nous toujours été si différents....peut être celui-là plus maladroit que les autres se dévoile un peu plus....

Le gaulois de Lyon

Le reportage de Paris-Match sur l’Afghanistan aurait-il dû être censuré ?

2008-09-05T19:16:00.004+02:00

Assurément NON. J’en conviens, ça fait très mal, surtout pour les familles des victimes. Mais faut-il cacher la vérité ? Faut-il faire croire que les islamistes sont de gentils garçons respectueux des droits de l’homme (et surtout de la femme), pacifiques et pleins d’amour ? Et bien non. Les islamistes ne sont pas des êtres respectables. Ils sont dangereux. Ce sont les parasites de la société, intolérants et racistes comme le préconise le coran. Ils méritent de se faire éliminer, eux et tous ceux qui les soutiennent, comme on élimine les poux.

Les exemples de leurs exactions ne manquent pas, dans la vie courante, dans tous les pays qu’ils envahissent et qu’ils veulent asservir pour assouvir leurs instincts barbares et sadiques.

Notre ministre de la Défense, bon enfant, qui n’a elle non plus rien compris au danger que représente l’islam, préconise de cacher la vérité. C’est bien connu, on bande les yeux d’un condamné avant son exécution. Sa complicité sera totale dans ce massacre et elle en assumera la responsabilité.

Tête de l’art

L’incompétence de Sarkozy au sujet de l’islam

2008-09-03T21:19:00.006+02:00

Notre Président nous l’avait pourtant déjà affiché lorsqu’il a créé le CFCM : il en sait moins sur l’islam qu’une huître polluée du bassin d’Arcachon. Il récidive aujourd’hui en allant lécher les bottes de Bassar Al-Assad, ce dictateur sanguinaire au service de l’Iran et du monde islamiste. Car il ne faut pas se faire d’illusion : avant d’être syrien, iraquien ou libyen, un musulman est un islamiste et vice versa. Aucun musulman ne condamne Ben Laden, les attentats du 11 septembre, ceux de Madrid, de Londres ; la liste est bien longue et malheureusement non exhaustive.

La sagesse serait de couper les ponts avec cette population barbare et solidaire. On doit se donner les moyens de se passer du pétrole et nous devons assurer notre indépendance énergétique. Le jour où on n’aura plus besoin d’eux, c’en sera fini du chantage. Malheureusement, quelques intermédiaires bien placés, appelés à une autre époque et dans d’autres circonstances «collaborateurs» s’enrichissent et jouissent égoïstement de ce privilège aux dépends du contribuable français.

A cette incompétence du chef de l’Etat s’ajoute le délit de privilège accordé à ses amis. Des indépendantistes corses envahissent la maison de son ami Christian Clavier et le préfet de Corse est limogé. Moi, lorsqu’une bande de « racailles » a fait brûler la clôture de ma maison, je suppose que le préfet du Rhône n’a même pas été informé. C’est beau la justice. Il va avoir l'air malin, maintenant Sarko, pour donner des leçons de morale à Bachar Al-Assad.

Alors, Napoléon ou Louis XIV ? Je préfèrerais Louis XVI ; lui au moins il a fini sur l’échafaud.

Tête de l'art

Les prévisionnistes catastrophistes

2008-09-03T00:01:00.001+02:00

Le marché de la peur se porte bien. Depuis la nuit des temps, l’annonce de catastrophes a toujours eu un bon écho auprès de la population. L’histoire regorge d’exemples :

Le passage à l’an 2000 nous promettait de très graves soucis ; le passage à l’euro devait générer des problèmes de conversion inextricables. Plus ancien et dans un registre moins matérialiste, les comètes et les prophéties de Nostradamus ont plongé nos grands-parents dans d’oppressantes angoisses ; pour ne citer que ces exemples.

De nouveaux sujets sont à l’ordre du jour :

1. l’ouragan Gustav, par exemple, annoncé comme l’ouragan du siècle, a fait un flop caricatural en touchant la Louisiane. Certes, il est préférable de prendre des précautions pour rien plutôt que d’avoir des centaines de morts comme avec Katrina ; mais les prévisionnistes météo nous ayant habitués aux fausses alertes, il est plus sage de s’inquiéter lorsqu’ils annoncent de bonnes nouvelles. De même avec les analystes financiers : je suis très inquiet lorsqu’ils sont optimistes et plutôt serein lorsqu’ils sont fébriles.

2. le réchauffement climatique. La terre s’est passée des dinosaures, des mammouths et de bien d’autres espèces. Elle se passera des êtres humains qui sont devenus trop fragiles ou trop installés dans leur confort. Puisque l’homme pollue plus que ne peut absorber la terre, alea jacta est. Là au moins plus d’inégalité : les riches ayant le même besoin de respirer que les pauvres, il n’y aura plus de favoritisme.

La calamité à mon sens la plus urgente et la plus préoccupante, qui va nous tomber dessus avant que la terre ne soit réchauffée, c’est l’islamisme. (voir les différents sujets sur ce thème sur ce blog et dans la liste des liens) Paradoxalement, cette catastrophe n’a pas l’air d’inquiéter outre mesure nos concitoyens, qui préfèrent s’intéresser au soutien-gorge de Claire Chazal qu’aux vrais dangers à court terme. Ce qui montre que l’être humain aime se faire peur en toute sécurité avec des risques mesurés, se focalise sur des sujets puérils, mais se voile la face dès qu’un danger sérieux le menace.

Après tout, les vaches qui regardent passer les trains en attendant l’abattoir ne sont-elles pas plus heureuses ?

Tête de l’art

LE PRESIDENT SARKOZY EST LE CHAMPION DE L'ARNAQUE

2008-08-30T19:33:00.002+02:00

Tout le monde le sait depuis longtemps, la France est le pays d'Europe qui apparaît comme le champion en ce qui concerne les taxes de tout genre et en particulier pour les particuliers.

Quel que soit le gouvernement, de gauche ou de droite, aucun ne s'est démarqué par son attitude volontariste à changer cela, bien au contraire....

Mais il faut reconnaître un mérite à notre nouveau Président qui sait particulièrement nous faire passer des vessies pour des lanternes....

Je l'entends encore nous dire : je ne veux pas favoriser l'assistanat dans notre pays au préjudice des travailleurs.....et derrière que fait-il !!! Il crée une taxe, le RSA pour soi-disant remplacer le RMI et autres, mais qui sera financée par qui ?....Eh bien tout simplement par ceux qui travaillent et au profit de qui ?.....eh bien de ceux qui font partie de l'assistanat.

Si ça c'est pas nous mener en bateau.........

Pourvu que ça continue....les Français adorent se faire "baiser"......

Le gaulois de Lyon

Quel avenir pour la France ?

2008-08-29T11:05:00.004+02:00

Nous avons l’exemple des Etats-Unis où un candidat à la présidence est issu de la «minorité visible». A grand renfort de publicité, les médias tentent d’imposer ce choix.

En France, compte tenu de l’expansion démographique, nous aurons certainement à la prochaine génération un président issu de la minorité actuelle. Beaucoup moins productive que les noirs américains (voir mon article précédent) sinon dans la reproduction de sa propre espèce, nous connaîtrons alors, à l’instar de tous les pays musulmans, les plaisirs de la charia, de l’intolérance, de la polygamie, des femmes voilées et battues. Beaucoup de Français de souche qui les soutiennent aujourd’hui pleureront alors sur leur sort, mais il sera trop tard.

Tête de l'art

Les journalistes manquent de partialité

2008-08-29T10:45:00.000+02:00

Dans la course à la maison blanche, il semblerait qu’il n’y ait qu’un seul candidat. Si les journalistes français trouvent toujours un sujet pour parler d’Obama, même sans intérêt, Mac Cain, lui, est ignoré. Où est le respect du temps de parole ? Pourquoi cette discrimination à l’égard de Mac Cain ? Veut-on privilégier un candidat issu d’une « minorité visible » ?

Certains noirs américains subissent des problèmes d’intégration, causés en partie par le racisme et surtout par la pauvreté. Pourtant, ils contribuent largement au développement industriel et culturel de leur pays. Il est donc raisonnable de penser que l’un d’entre eux peut faire un bon Président et parler de la couleur de sa peau est superflu.

Tête de l’art

L’art du mensonge dans la négociation

2008-08-23T21:54:00.003+02:00

Dans le cadre de l’accord de cessez-le-feu, les russes s’étaient engagés à quitter la Georgie. Les observateurs constatent qu’ils occupent d’autres places sous prétexte de protéger la population. Une promesse non tenue de la part des russes et un mensonge flagrant.

Dans ce conflit, le but n’est pas de concilier l’inconciliable, mais de permettre aux habitants de vivre au moins avec un niveau de sécurité à défaut de niveau de vie décent. Les belligérants ont vraiment une considération bien faible pour la vie humaine dans cette région peu épargnée par l’histoire. Après les tsars, les communistes, et aujourd’hui dans un contexte de corruption et d’insécurité, les écarts se creusent entre les nouveaux milliardaires de plus en plus nombreux et les pauvres. Un bel exemple que devrait méditer notre gauche française pour lui montrer la réalité du communisme.

Autrefois ennemis des musulmans en Afghanistan, les russes leur font aujourd’hui les doux yeux. Il est vrai que commercialement parlant, la fourniture d’armes aux terroristes musulmans est un marché juteux pour l’économie russe.

Par mimétisme, c’est sans doute à leur contact qu’ils ont si bien appris à mentir dans les négociations.

Tête de l’art

La loi ne s’applique pas à tout le monde

2008-08-21T15:28:00.002+02:00

Une mère de 5 enfants part 2 mois et confie l’un de ses enfants à une clandestine. Rien de cohérent dans cette affaire :

1. Qui et où est (sont) le(s) père(s) ?

2. Incompétence pour gérer une famille nombreuse

3. S’appuyer sur une personne indigne de confiance

4. Favoriser le séjour irrégulier d’un clandestin

Elever des enfants rapporte plus d’allocations qu’élever des lapins. Encore faut-il en assumer la responsabilité. Bénéficier de l’Etat Providence ne suffit pas. Il faut passer un permis pour conduire une voiture, mais on peut faire des enfants même si on n’est pas capable de les élever. Quand il est dit que la mère en question est d’origine maghrébine, on montre si besoin était l’inadaptabilité d’une partie de cette population à notre civilisation.

Un autre point : je ne comprends pas pourquoi il est reproché à cette personne de favoriser le séjour d’un clandestin alors que les écoles, les administrations qui les accueillent et les comités de soutien qui les défendent ne sont pas inquiétés. Les groupes bénéficieraient-ils d’une immunité ?

Pourquoi n’applique-ton pas en France la loi pour tout le monde ?

Tête de l’art

10 soldats français tués en Afghanistan

2008-08-20T15:20:00.002+02:00

L’Afghanistan est gangréné par l’extrémisme musulman. Plusieurs pays civilisés ont envoyé des soldats pour protéger la population locale, sécuriser la région et empêcher le développement et la propagation du terrorisme musulman dans le reste du monde. C’est une lourde tâche car malgré les pertes afghanes, les russes eux-mêmes, qui ont su résister à Napoléon et à Hitler, y ont été tenus en échec pendant 10 ans dans les années 80 (à noter que les alliés d’hier sont les ennemis d’aujourd’hui et réciproquement).

Les moyens mis en place pour rétablir l’ordre sont inadaptés. De deux choses l’une : si l’insurrection est légitime, la présence militaire est injustifiée. Dans le cas contraire, il faut taper plus fort, au mépris de la convention de Genève. Envoyer des êtres humains se faire massacrer est inadmissible et irresponsable. Envoie-ton un pompier avec un verre d’eau pour éteindre un incendie de forêt ?

Pendant ce temps, le financement des terroristes se poursuit grâce à la drogue et aux revenus du pétrole des pays amis. Pourquoi les champs de pavots ne sont-ils pas détruits ? A quoi servent les satellites ? Va-t-on laisser impunément assassiner nos enfants ?

Tête de l’art

Madame « je me mêle de tout »

2008-08-16T15:54:00.002+02:00

La rencontre de Ségolène Royal avec le Dalaï Lama a de quoi surprendre : Qui est-elle et à quel titre rencontre-t-elle un chef religieux ? A-t-elle tourné sa veste depuis sa visite en Chine lors de sa campagne présidentielle ? (Souvenons-nous de la « bravitude » ! Voir la vidéo ici). Quel est l’intérêt pour le Parti Socialiste, pour la France, d’une telle rencontre ? Souhaite-t-elle mêler elle aussi politique et religion ? Incapable de comprendre les problèmes de la France, a-t-elle la prétention de résoudre le conflit tibétain ? La stérilité de ses actions la pousse vraiment à faire n’importe quoi. Sarkozy doit bien rigoler en voyant la déchéance de ses adversaires !

Tête de l’art

L'islam a encore frappé

2008-07-26T21:27:00.000+02:00

A quoi sert le voile islamique ? A cacher les hématomes. Voir l'article :

http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20080725/tts-france-voile-ca02f96.html

Grâce à cet accoutrement, les marques de coups ne sont pas visibles et les musulmans peuvent frapper leurs épouses en toute impunité. L'humanité est tombée bien bas pour que nos politiciens, nos législateurs, nos journalistes ferment les yeux devant ce scandale. Faut-il qu'ils aient peur de perdre leur poste ! Pourtant les premiers à montrer du doigt le manque de solidarité, à dénoncer l'indifférence des passants devant les agressions, eux-mêmes sont complices de ces agissements barbares. Vous êtes de fieffés hypocrites pour dénoncer la paille dans l'œil de vos voisins et faire semblant de ne pas voir la poutre qui est dans le vôtre !

Dans cette affaire, le parquet avait timidement requis 8 mois fermes seulement dont 3 avec sursis. Est-ce pour préserver le musulman ou parce que la santé d'une musulmane a peu d'importance ? Dans un inattendu sursaut de lucidité, le Tribunal a légèrement durci la peine ; ce qui ne va pas résoudre le problème du couple pour autant : ayant compris la leçon, la dame ne relèvera plus son voile ; et ainsi, pas vu, pas pris !

Dans l'indifférence la plus totale, les français pensent à leurs vacances et pestent contre la hausse du pouvoir d'achat, particulièrement le prix de l'essence. Ils sont rassurés : Le tour ~~de France~~ des dopés, les émissions télé débiles passionnent toujours et Ingrid Betancourt est libérée ; rien n'est plus important.

Pauvre France !

Tête de l'art

N'est pas français qui veut

2008-07-13T08:55:00.000+02:00

La nationalité française ne sera pas attribuée à une musulmane portant la burqa et appartenant au salafisme : Voir l'article LCI du 11/07

C'est la moindre des choses et concernant cette première étape, il faut espérer que la décision fera jurisprudence, pour bien faire comprendre que l'intégrisme musulman n'a pas sa place en France. Cependant il est impératif d'aller plus loin ; pour commencer ne pas accepter la venue sur notre territoire de tout extrémiste musulman et expulser tous ses ressortissants, au même titre que dans les pays musulmans, les autres religions sont sadiquement harcelées.

Il serait judicieux également de mentionner la religion des délinquants. Qu'on nous dise la vérité ! Quand un militaire est accusé de tentative de meurtre, c'est annoncé. Voir l'article AP du 11/07 Pourquoi tant de pudeur avec les musulmans ?

Tête de l'art

Les victimes de l'émigration

2008-07-11T19:56:00.008+02:00

Les candidats africains à l'émigration vers l'Europe sont de plus en plus nombreux à tenter leur chance dans un périlleux voyage sur des bateaux de fortune affrétés par des passeurs sans scrupules. Pour les plus chanceux, leurs conditions de vie en France, malgré leur précarité, sont supérieures à celle de leur pays d'origine. Ils bénéficieront pour le moins de la couverture santé gratuite et de la solidarité de la communauté. Malheureusement, pour certains, le voyage se termine avant d'avoir touché la terre.

Ce scandale dont feignent s'émouvoir les médias et les bons penseurs perdure dans la plus totale impunité. Les passeurs sont connus, puisque des journalistes, pourtant d'ordinaire si benêts, parviennent à les infiltrer. La police ne saurait être moins efficace. Y aurait-il défaillance de la justice ? Ou complaisance avec certains milieux ?

Dans ces pays pauvres, il y a pourtant des gens riches : la classe au pouvoir et certains nantis. On l'a vu lors du récent sommet du G8 au Japon, les gouvernements de ces pays appellent à des aides financières sensées permettre de donner à manger au peuple. Cette solution est inadaptée pour trois raisons :

1. donner à manger à quelqu'un qui a faim ne résout que le problème immédiat. Abonder dans ce sens conduit à un puits sans fond et un mouvement perpétuel. Il faut bien évidemment résoudre le problème en donnant à manger le jour J puis passer rapidement à une deuxième étape le jour J+1.

2. assister les nécessiteux sur le long terme génère un phénomène d'accoutumance. Je constate que les pays africains se complaisent dans cette facilité et en réclament toujours plus. Les africains ne sont pas des animaux de zoo, ce sont des êtres humains qui doivent apprendre à travailler pour pouvoir vivre de leur travail

3. à qui profitent les subventions versées dans le cadre de l'aide humanitaire ?

Il est temps de sortir de la spirale infernale où les pauvres d'un pays riche donnent pour les riches d'un pays pauvre.

Tête de l'art

Les violences conjugales sont en hausse en France

2008-07-09T12:54:00.001+02:00

C'est une information transmise par Associated Press :

http://fr.news.yahoo.com/ap/20080708/tfr-delinquance-violences-conjugales-342d366.html

Les journalistes benêts (pléonasme) semblent tomber de leur arbre. Il faudra pourtant s'y habituer. Faire le rapprochement avec l'augmentation du pourcentage de musulmans dans la population française serait-il politiquement incorrect ? Les violences conjugales ne sont-elles pas recommandées dans le Saint Coran, livre de paix, d'amour et de tolérance ? Je cite le verset 34 de la sourate 4 qui montre qu'un simple soupçon d'infidélité est suffisant pour légitimer le crime :

"Les hommes ont autorité sur les femmes en vertu de la préférence que Dieu leur a accordée sur elles… Admonestez celles dont vous craignez l’infidélité ; reléguez-les dans des chambres à part et frappez-les…"

Cette pratique est courante dans les pays musulmans, envers les épouses et aussi envers les domestiques. Les organisations humanitaires doivent avoir l'oreille dure pour ne pas entendre leurs souffrances. Ces pays bénéficieraient-ils d'une immunité ? Ou s'agit-il d'une complaisance ?

AP signale aussi que le taux le plus élevé est atteint en Seine St Denis. Allez, Messieurs les journalistes, encore un petit effort : précisez qu'en Seine St Denis se trouve une forte population d'origine musulmane et le rapprochement sera vite fait.

Dormez, veaux, vaches et cochons qui vous croyez bien à l'abri derrière vos émissions de télé débiles! C'est la meilleure anesthésie. Vous ne sentirez rien quand ils viendront vous égorger.

Tête de l'art

PAUVRE LEGION D HONNEUR

2008-07-08T13:51:00.001+02:00

L'obtention de la légion d'honneur quelle belle consécration que voilà.....encore faut il la justifier amplement et c'est là que tout ne va plus. Au départ cette chère décoration était remise à ceux qui avaient prouvé par leur gloire au service de la patrie que l'acte justifiait une récompense à la hauteur . Mais voilà au fil du temps cette belle croix est remise à ceux qui plaisent ou à ceux qui rapportent de l'argent.
Quand on pense que des poilus se sont battus avec acharnement au péril de leur vie pour sauver la France du péril allemand et qu'ils ne l'ont jamais obtenue; on peut être écoeuré lorsqu"on nous parle quelle sera remise à ingrid BETANCOURT. Je ne pense pas que sa détention pour des faits politiques Colombiens l'autorisent à obtenir cette décoration , d'autant plus que ce n'est pas la première personnalité politique qui se trouve dans cette situation. Alors pour quelles autres raisons lui donnerait-on? Le Président de la République Française aurait du se contenter de la recevoir en France , de lui faire passer des examens et c 'est tout, d'autant plus qu'on ne saura jamais vraiment si il y a eu rançon de versée ou pas........alors pour la légion d'honneur réservons là à plus méritant......CQFD

signé : le Gaulois de Lyon

Les doutes sur la libération d'Ingrid Betancourt

2008-07-05T12:17:00.003+02:00

Officiellement, une opération militaire a permis de libérer Ingrid Betancourt et quatorze otages des FARC sans verser de sang et sans versement de rançon. Si elle est réelle, bravo à ses auteurs. Mais cette action à la James Bond manque un peu de crédibilité :

1. Les FARC sont loin de susciter mon admiration et encore moins mon soutien. Cependant il faut reconnaître leur efficacité, leur courage et leur détermination pour tous les crimes qu'ils ont commis. Je vois mal des professionnels de ce niveau se laisser berner comme on voudrait nous le faire croire

2. Ingrid Betancourt annoncée mourante depuis plusieurs semaines, il faut reconnaître qu'elle se porte plutôt bien. Et j'aimerais bien avoir comme médecin personnel l'infirmier qui l'a soi-disant sauvé

3. Ingrid Betancourt accueillie en héros, monopolisant toute l'info avec tapage médiatique hollywoodien, ça commence à faire un peu intox et surnaturel ; style bourrage de crâne

4. Les médias nous ont habitués à ce bourrage de crâne ; à ne nous communiquer que le politiquement correct. Etre coutumier du fait leur enlève leur crédibilité

Pour ces raisons, il serait convenable d'accorder un peu plus d'audience à la contre-information de la Radio Suisse Romande, qui, en l'état, est au moins aussi crédible que la version officielle.

Je suis bien entendu ravi de la libération de l'héroïne, fût-elle milliardaire. Les étudiants assassinés à Londres, probablement moins fortunés, ne bénéficient pas du même soutien. La position sociale et le compte en banque pondèreraient-ils la solidarité et l'enthousiasme des français ? Si tel est le cas, De Gaulle avait raison : les français sont des veaux. Et ça, on le savait déjà.

Tête de l'art

Les langues régionales sur la sellette

2008-06-23T16:40:00.000+02:00

Le Sénat a pris ses distances par rapport à la reconnaissance des langues régionales. Cette décision pleine de bon sens hérisse le poil de quelques rétrogrades qui souhaitent parler comme leurs ancêtres.

Moi-même issu d'une région bénéficiant d'un héritage linguistique, le français a été ma deuxième langue. J'aime beaucoup ma langue d'origine, j'aime la parler et l'entendre. Mais je ne souhaite pas, par respect des non-initiés, leur imposer ma passion ni les exclure de la conversation en pratiquant un dialecte qu'ils ne comprendraient pas. C'est la raison pour laquelle les langues régionales doivent rester dans le domaine privé. Les inscrire aux épreuves du baccalauréat sous prétexte qu'elles font partie du patrimoine français est une absurdité. Un breton, un provençal ou un alsacien qui parle son dialecte mérite-t-il une meilleure note au bac pour cela ?

Si oui, il conviendrait d'inscrire également les chansons paillardes. En effet, elles font elles aussi partie du patrimoine. Ainsi, un candidat au bac qui serait capable de chanter les aventures de la p'tite Huguette ou des filles de Camaret se verrait créditer d'une meilleure note et aurait ainsi de meilleures chances de réussir dans la vie.

Chacun son combat. Au train ou vont les choses, ce sera bientôt le français qui sera une langue morte au profit de l'anglais. Le français a déjà pris un sérieux coup dans l'aile avec le langage SMS de plus en plus répandu et les accents et le vocabulaire des banlieues. Au lieu de tenter de ressusciter des langues régionales, nos chers enfants feraient mieux d'apprendre correctement le français et l'anglais. Le niveau atteint au bac dans ces deux matières est catastrophique et prouve l'échec de l'enseignement actuel.

Alors, quand nos enseignants vont-ils enfin se mettre au boulot ?

Tête de l'art

Les agressions physiques à importance variable

2008-06-23T09:25:00.000+02:00

L'agression samedi soir d'un jeune juif a fait couler beaucoup d'encre et de salive, au point de faire la une de l'actualité. Cet acte bestial mérite d'être sévèrement condamné, mais dans notre pays de tolérance, la justice fait preuve de bien trop de laxisme.

Hormis le cas de légitime défense (à consommer avec modération) toute agression physique est condamnable, quelle que soit la victime et quel que soit le coupable. La communauté juive a réagi ; c'est normal et justifié. Ce qui est moins normal, c'est le silence qui règne lors d'agressions perpétrées par des voyous de quartiers sur des français de souche, athées ou chrétiens. Bénéficieraient-ils d'une immunité ? Ou considère-t-on que la vie d'un français chrétien a moins d'importance que celle d'un français juif ou musulman ? Le racisme anti-français n'est donc toujours pas reconnu.

Le ministère de l'Intérieur fait part de sa "profonde émotion", la ministre de la Justice condamne "avec la plus grande fermeté", Nicolas Sarkozy se dit "profondément indigné". Chacun son vocabulaire. Peut-être la présence de notre président en Israël fait qu'on en rajoute une couche supplémentaire.

Dans cette affaire, il y a un dilemme : les agresseurs seraient d'origine africaine. L'objectif n'est évidemment pas de mettre tous les africains dehors, qui ne sont pas responsables d'une poignée d'excités irrespectueux et antisociaux. Mais n'en déplaise aux "droitsdel'hommistes", un filtrage plus strict au niveau de l'immigration et une expulsion systématique et définitive des délinquants non français permettraient d'assainir la situation. Quand à ceux qui ont eu l'honneur et le privilège d'avoir obtenu la nationalité française, ils devraient passer devant des juges notés à l'instar des préfets : des pénalités à chaque récidive infligées au juge qui les a libéré ; mesure à appliquer à tous les délinquants bien sûr mais également aux avocats de ces racailles.

Ce n'est pas du racisme, c'est de la défense préventive, au même titre que les forces armées, le contre-espionnage et la dissuasion nucléaire.

Tête de l'art

La colère contre l'équipe de France de football

2008-06-22T12:06:00.000+02:00

Suite à la pitoyable prestation de la France lors de la coupe d'Europe, célébrités et anonymes s'accordent à critiquer qui l'entraîneur, qui les joueurs eux-mêmes. La déception est grande ; elle engendre la colère ; ça fait beaucoup de bruit. Comme d'habitude, la pression va redescendre et bientôt on reverra les supporters mécontents d'aujourd'hui applaudir et payer leur place à la prochaine occasion, sans se rendre compte que c'est grâce à l'achat de leurs billets qu'ils financent cette escroquerie. Escroquerie, oui, car vu les niveaux de salaires pratiqués, on serait en mesure d'espérer un meilleur rendement. Une rémunération élevée se mérite. Or, les supporters sont philanthropes car même en cas d'échec de leur équipe favorite, ils continuent d'acheter des billets. Ils financent donc la médiocrité et contribuent à l'enrichissement d'une catégorie non méritante.

Pourquoi changer ? Qui s'en plaindrait ? Pas les joueurs ni les instances dirigeantes qui profitent du système, pas les supporters non plus qui manifestement ont de l'argent à jeter par la fenêtre.

Coluche disait qu'"un supporter est plus con qu'un sportif". Il avait une fois de plus probablement raison.

On a l'équipe de foot qu'on mérite.

Tête de l'art

Les expulsions ....... enfin ça fonctionne

2008-06-21T16:26:00.009+02:00

Le Président de la République avait annoncé qu'il voulait s'attaquer à l'immigration .... hé bien cette promesse semble tenue. En effet le nombre d'expulsions est en nette progression. Il faut bien l'avouer, jusqu'à présent les décisions étaient plus que timides. Mais voilà, notre Président a trouvé la bonne méthode.

Qui décide des expulsions ? Le Préfet, bien sûr, le seul habilité à s'occuper de cela ; mais encore faut-il qu'il ait la volonté d'appliquer les décisions gouvernementales. Dans le passé, les socialistes étant opposés au principe des expulsions sauf quelques rares exceptions bien ciblées politiquement, les préfets n'avaient pas trop de soucis pour leur avenir. Sarkozy a trouvé la solution : lui il note ses Préfets, ce qui les encourage très fortement à faire du zèle....promotion oblige et surtout limogeage oblige. Résultat des courses, ça fonctionne et comme les concernés ( les "expulsables") sont au courant , je pense que toutes les filières à l'émigration le sont également. Alors je parierais que les candidats pour venir dans notre cher pays seront moins nombreux qu'à l'habitude ; mais seul l'avenir nous le confirmera ...

C'est déjà un début dans le non laxisme ... que cela continue ...

le gaulois de lyon

La compétence des spécialistes

2008-06-16T09:32:00.000+02:00

Je connaissais la rigueur de l'horoscope, science ô combien exacte ! La fumisterie touche bien d'autres secteurs : qu'il s'agisse de sport avec le football ou d'économie avec les cotations en bourse, on reconnaît un spécialiste au fait qu'il est le seul autorisé à se tromper dans les pronostics. Selon les lois de la probabilité, le hasard entre pile et face donne 50% de bons résultats ; ce qui constitue un résultat supérieur aux prévisions de nos spécialistes dans ces deux domaines. Au vu des performances, l'intérêt de consulter des incompétents est-il pertinent ?

Pour le football, d'accord ; la part de chauvinisme qui demeure dans le cœur de chaque français masque le piètre niveau de nos multimillionnaires sur le terrain. Rapidement les évènements actuels nous ramènent à la triste réalité des faits : les résultats ne sont pas à la hauteur des rémunérations. Heureusement que nos footballeurs ne sont pas chirurgiens ! Avec de tels résultats, le trou de la sécu serait vite comblé, faute de malades.

En économie, seuls les initiés génèrent encore illégalement des gains en bourse. "Le gros de la crise est derrière nous" nous disent les experts. Inciter les petits porteurs à dilapider leur patrimoine permet à quelques nantis de se partager la part du gâteau. "Alouette, je te plumerai !"

Coluche disait : "S'ils n'ont rien à dire, qu'ils ferment leur gueule". La situation a évolué : nous avons aujourd'hui des spécialistes qui parlent pour dire des inepties.

Dans ce peloton d'incapables, c'est aujourd'hui certainement la météo qui paradoxalement fait figure de premier de la classe.

Tête de l'art

La France, terre d'accueil des terroristes

2008-06-16T09:29:00.000+02:00

Le 14 juillet 2008, Nicolas Sarkozy accueillera en grandes pompes Bachar Al Assad. Après la tournée hollywoodienne de Kadhafi en France, la prostitution continue. A quand la visite de Ben Laden et Ahmadinedjad ?

La Syrie mérite-t-elle cette attention? Les raisons de sa mise à l'écart sont toujours d'actualité : les coupables des assassinats au Liban ne sont toujours pas punis ; tous les jours des coups de feu éclatent entre l'armée et les rebelles, à Beyrouth, à Tripoli, dans la plaine de la Bekaa ; le gouvernement n'est toujours pas constitué. L'ingérence de Damas est un frein à la stabilité du Liban.

Les lois économiques sont redoutables, et la logique présidentielle impénétrable. Les exemples de contradictions ne manquent pas ; la volte-face sarkozienne sur l'adhésion de la Turquie, parmi tant d'autres, en est une parfaite illustration. De plus, vouloir l'union de la Méditerranée, alors que l'union européenne est si difficile à réaliser, ce n'est pas de l'utopie, c'est de la divagation.

Si, à travers cette manœuvre, la volonté est d'isoler l'Iran, ce phantasme relève de l'irresponsabilité et de l'incompétence. Nos responsables politiques devraient savoir que même divisés, les musulmans feront toujours front devant "les gens du livre". Cette notion de solidarité a disparu de notre civilisation moderne, au même titre que l'inquisition, les massacres religieux et la chasse aux sorcières. Ce qui montre qu'une civilisation arriérée a parfois du bon … dans un océan de barbarie.

Tête de l'art

Ce n'est qu'une question d'éducation

2008-06-05T10:15:00.003+02:00

Je n'ai pas la prétention de détenir la vérité ni de vouloir imposer ma façon de vivre, mais je déplore de constater que les règles de bienséance se perdent au contact d'une certaine catégorie de la population. Au risque de me faire traiter de raciste, alors que mes choix amicaux et mon choix conjugal démontrent irréfutablement le contraire, je fais objectivement le constat suivant :

Au volant, je m'efforce de respecter le code de la route. Cependant, je m'autorise quelques écarts, faisant primer les règles de la courtoisie aux lois en vigueur : je cède par exemple volontiers la priorité en cas de bouchon ou pour permettre à un automobiliste de sortir de son garage, j'invite un piéton à traverser sur un passage clouté s'il attend sur le trottoir, etc.

Malgré cela, il m'arrive de rencontrer des automobilistes qui n'ont pas la même conception que moi des règles de bienséance et qui appliquent la loi : "moi d'abord". Huit fois sur dix, le conducteur est de type maghrébin (*). S'il ne l'est pas, ça se termine dans une majorité des cas pas un haussement d'épaules, parfois même par un sourire. S'il est de type maghrébin, son agression verbale est excessive et la discussion s'achève invariablement sur cette phrase prononcée par mon interlocuteur : "va te faire enculer". Suivant l'exemple de Michel Audiard qui disait "je parle pas aux cons, ça les instruit", je préfère donc passer mon chemin.

Cette agressivité exacerbée est le signe d'un manque d'arguments, d'une reconnaissance implicite de ses torts et d'un manque de civilisation. Pour les mêmes raisons et par analogie, lorsque mon chien voit passer le chat de mon voisin devant mon balcon, au vocabulaire près il a un comportement semblable. Quand au projet érotico-homo qu'il me propose, sont-ce les préférences sexuelles de ces individus qui influencent cette obsession de la sodomie ou le contraire ? A moins que cette pratique ne soit monnaie courante pour préserver l'hymen des jeunes filles jusqu'à leur mariage, dans le cas où le ministère public ne reconnaîtrait plus le droit d'annuler leur union pour cause de non-virginité.

(*) Il est à noter que la hausse du prix des carburants n'influe pas sur la proportion de conducteurs de cette catégorie socioprofessionnelle dite défavorisée. Nous sommes donc rassurés, les subventions de l'Etat Providence arrivent bien à destination.

Tête de l'art

Une lueur d’espoir ?

2008-05-31T15:54:00.001+02:00

Contrairement aux détracteurs novices qui semblent découvrir le problème, je suis personnellement enchanté de la décision de justice qui a annulé le mariage d’un couple musulman dont la femme n’était pas vierge. Très astucieusement, le plaignant a invoqué le mensonge et non le fait. Il est fort à parier que si la fille avait avoué sa non-virginité, il ne l’aurait pas épousée !

En effet, cette affaire présente plusieurs points positifs et encourageants :

1. le tapage médiatique actuel fait prendre conscience à nos concitoyens de l’archaïsme et de la non-adaptation de la culture musulmane dans notre société. Les musulmans sont maintenant montrés du doigt par ceux-là même qui les défendaient hier

2. chacun pourra noter une contradiction flagrante chez les musulmans : ils ne veulent épouser que des vierges mais QUI viole les jeunes filles lors de « tournantes » dans les cités ?

3. le soir de la nuit de noces, il y a trois catégories de femmes : les vierges, les non-vierges et les recousues. De nos jours, la première catégorie est en voie de disparition, d’une part à cause de l’évolution des mœurs, d’autre part suite aux exactions d’une certaine catégorie de la population (voir le paragraphe précédent). Malgré la lenteur de leur esprit, les musulmans comprendront rapidement qu’une fille vierge le soir de la nuit de noces est presque toujours « recousue ». Le tribunal prononcera alors l’annulation du mariage. S’il n’y a plus mariage, il n’y aura plus procréation. Et en conséquence, arrêt de la prolifération.

Nous sommes enfin sur la bonne voie.

Tête de l’art

L'évolution du QI en France

2008-05-27T15:12:00.003+02:00

Le film de Dany Boon "Bienvenue chez les chtis" va bientôt battre tous les records d'entrées en France, y compris "le Titanic". Une apologie pour l'alcoolisme, quelques scènes forçant le sourire, mais certainement pas de quoi mobiliser les foules dans ce film ! Pas d'émotion comme chez Pagnol, pas d'action comme avec Belmondo, pas de dialogues à la Audiard. Les raisons de ce succès sont une campagne promotionnelle bien réussie avec les bonnes entrées chez les médias, le phénomène de mode à la "biloute", le chauvinisme exacerbé de la région concernée et le crétinisme des Français, prêts à gober et à aimer tout ce qu'on leur dit d'aimer.

Crétinisme qui est bel et bien installé, car au vu de l'ampleur de l'échec scolaire actuel, le niveau intellectuel n'est pas près de s'améliorer en France dans un futur proche. Au lieu de manifester dans la rue, les enseignants feraient mieux d'enseigner, ou alors laisser leur place à ceux qui en ont la compétence. Et la génération qui arrive, issue de l'immigration subie et de la copulation islamiste ne va pas améliorer les choses. Il suffit de regarder les autres pays musulmans pour imaginer notre futur : une population assistée, qui déambule dans les rues ; les hommes affublés d'une chemise de nuit, les femmes cachées sous une bâche noire. Leur principale activité est de se reproduire comme les lapins grâce aux subventions de généreux donateurs. Le contribuable français, inconscient du danger qui le menace, finance bien involontairement une invasion qui le conduira à sa perte, à cause de la faiblesse de son QI et de la cupidité de nos hommes politiques (à moins que ce ne soit par leur incompétence).

Tête de l'art

L'invasion islamiste

2008-05-20T07:33:00.002+02:00

Qu'on approuve ou qu'on condamne, qu'on aime ou qu'on déteste, qu'on soit rassuré ou qu'on ait peur, l'islam progresse à la vitesse de la démographie. C'est dire que d'ici quelques couvées, l'islam sera la religion en France (et non de France) qui comportera le plus de membres. C'est bien de le savoir afin d'imaginer la vie qui sera la nôtre dans un futur proche. Quoi de plus juste pour imaginer l'avenir que de voir la situation des pays aujourd'hui touchés par ce fléau ?

Dans les pays où l'islam est majoritaire, cette majorité musulmane est écrasante. Pas de place pour les non-musulmans. Ces derniers sont muselés, rackettés, martyrisés et finissent par fuir le pays. L'islam impose sa loi : pas d'alcool, les femmes sont soumises ou lapidées, obligation d'embrasser la religion musulmane et ses contraintes sous peine de mort. Ca ne fait pas vraiment envie ! Ces pays sont très riches s'ils sont producteurs de pétrole, très pauvres s'ils ne le sont pas. Ce qui montre que sans ressource naturelle, le musulman est inadapté.

Et puis il existait un pays, prospère, attirant et chaleureux jusque dans les années 60, le Liban, appelé "la Suisse du Moyen-Orient" où les Chrétiens, majoritaires, vivaient en bonne cohabitation avec les musulmans. Les lois de la démographie liées à la fécondité des musulmanes et aux talents de reproducteurs des mâles et le départ anticipés de Chrétiens qui ne se reconnaissent plus dans le contexte actuel font qu'aujourd'hui cette tendance est inversée. Les musulmans sont désormais majoritaires mais divisés : les radicaux du Hezbollah, largement minoritaires, retournent leurs armes contre leurs opposants et cherchent à prendre le pouvoir de force. Sans pétrole dans le sol, que va devenir Le Liban si on laisse faire les islamistes ?

Donc aucun pays islamisé ne présente des conditions de vie où existent la liberté d'expression et le respect des droits de l'homme. Alors comment peut-on rester indifférent devant le drame qui nous menace ? Par ignorance ? Par manque de lucidité ? Par corruption ?

Ceux qui ne s'opposent pas à l'islam aujourd'hui sont les fossoyeurs de notre civilisation, les croque-morts de la liberté, les vampires de la démocratie.

Tête de l'art

Hommage aux résistants lors de la guerre de 39-45

2008-05-09T10:19:00.000+02:00

Le Président de la République a salué comme il se doit hier à Ouistreham les patriotes qui ont résisté à l'invasion nazie lors de la deuxième guerre mondiale. Il a honoré ceux qui n'ont ni capitulé ni collaboré et qui ont permis de sauver l'"âme de la France".

Merci Monsieur le Président pour cette reconnaissance. N'oublions pas qu'à cette époque, le gouvernement français voyait d'un très mauvais œil les opérations visant à s'opposer à l'invasion nazie. Avec sa complicité, les résistants étaient traqués, dénoncés, fusillés.

Quand à ceux qui défigurent la France aujourd'hui, avec leurs mœurs barbares, les égorgements, la délinquance, la polygamie, les tenues vestimentaires dégradantes pour les femmes, les profiteurs du système, les pirates de la démocratie, vous les encouragez à venir et à rester chez nous. Il me semble déceler là une première anomalie.

Deuxième anomalie, les résistants d'aujourd'hui qui luttent contre l'invasion musulmane sont traqués, muselés, condamnés pour racisme. Sans doute dans plusieurs années, lorsque la France aura perdu son âme, ils seront salués et honorés ; la honte retombant alors sur "le gouvernement de Vichy d'aujourd'hui ".

Tête de l'art

La communication à géométrie variable

2008-05-02T22:55:00.001+02:00

La lutte pour les droits de l'homme en Chine est devenue une mode et le soutien au peuple tibétain un must idéologique. Autant il est charitable de se préoccuper de la misère du monde, autant il est démagogique de concentrer ses actions sur une seule cible qui de plus n'est certainement pas la pire.

Soutenir le Tibet dans sa souffrance ne doit pas faire oublier :

- les exactions de Kadhafi à qui l'on déroule le tapis rouge dans le but de lui faire signer des contrats

- la privation de liberté et la condition de la femme dans les pays du golfe desquels nous voulons bien dépendre pour la fourniture de pétrole

- les conditions de vie de la population tunisienne sur laquelle nous comptons pour faire baisser les salaires de la main d'œuvre peu qualifiée

En somme, chaque action positive a son revers de médaille. S'il est avantageux de développer le commerce, l'industrialisation et les exportations pour être compétitif face aux menaces de la concurrence internationale, en revanche ce développement va se faire au détriment de la solidarité envers les plus démunis et au profit des grandes entreprises et de leurs dirigeants.

Il n'est décidemment pas bon d'être un idéaliste. N'y a-t-il donc aucune alternative entre être un profiteur et être un exploité ?

Tête de l'art

La fécondité des françaises

2008-04-28T22:46:00.003+02:00

Lors de son dernier show télévisé, notre Président de la République s'est félicité du bon taux de fécondité des françaises. Par ignorance, par incompétence ou par manipulation, il omet de dire que ce taux est obtenu grâce à la population musulmane. Ce qui signifie que dans quelques années, les musulmans représenteront plus de 50% de la population et pourront aisément grâce à notre démocratie instaurer la charia. Nous serons alors sous la loi islamique, dans un pays islamique. Regardons l'Iran, l'Irak, la Syrie, etc. et rêvons de notre avenir. Voilà le succès de la politique d'immigration de la France.

Un exemple de ce qui nous attend : ce matin un élève a poignardé trois de ses camarades dans un collège à Meyzieu dans la banlieue lyonnaise et, entendu au journal de TF1, leur aurait, avant de porter les coups, posé la question : "Crois-tu en Dieu ?". "Bizarrement", la religion de l'assassin (et non "suspect" selon la formule consacrée injustement appelée "politiquement correcte") n'a pas été mentionnée; sans doute une religion d'amour, de paix et de tolérance. Un cas isolé, voudra-t-on nous faire croire. Nos pédophiles ne nous suffisent pas, on importe des délinquants par l'intermédiaire d'une religion haineuse et raciste.

Bizarres également, les témoignages diffusés : les journalistes tombent toujours sur des gens qui approuvent l'immigration et qui souhaitent la régularisation des sans-papiers. Je ne ferais pas un bon journaliste puisque je n'ai jamais entendu quelqu'un abonder dans ce sens. A l'image des nantis du show biz qui prêchent pour la solidarité avec les démunis tout en planquant leur fric en Suisse, on fait dire n'importe quoi à n'importe qui. Les blogs anti-islam se multiplient, mais nous on ne nous donne jamais la parole. On nous cache. Quelle injustice et quel parti pris !

Tête de l'art

LA FRANCE N A PAS LES MOYENS D UNE CRISE AVEC LA CHINE

2008-04-23T18:13:00.004+02:00

Nous sommes tous d'accord pour admettre que les droits de l'homme sont bafoués en Chine, mais ils le sont dans bon nombre d'autres pays. La France avec ses 60 millions d'habitants ne risque pas à mon avis d'émouvoir plus que ça les dirigeants de Pékin. Alors bien sûr il faut continuer à agir diplomatiquement et à accueillir chez nous les gens qui souffrent de cette situation, mais nos marques de sympathie trop visibles notamment dans le cadre des jeux risquent plus de nous pénaliser économiquement que d'aider réellement les tibétains. Si toute la planète s'embrasait pour ce pays , certes il y aurait des chances que les choses évoluent ; mais pas lorsque la protestation se borne à quelques pays isolés et dont la solidarité sur le sujet reste à démontrer.

Ce qu'il faut analyser, c'est notre situation économique actuelle bien chancelante qui a certainement besoin de l'ouverture du marché chinois, qui par son immense population ne peut qu'encourager notre commerce extérieur. Si on veut vraiment s'en passer au nom des droits de l'homme, d'autres ne se gêneront pas pour s'y engouffrer et emporter les marchés que nous aurons perdus. A-t-on les moyens de cette politique ? Je ne pense pas. Et qu'est ce que cela changera ? Pas grand chose à mon avis ; les évènements continueront à être tels qu'ils sont et nous aurons pour nous l'accroissement de nos difficultés économiques sans avoir résolu le problème du Tibet.

La France a toujours pêché par le passé pour ses prises de positions inadaptées démontrant une fois de plus que nous n'avons pas conscience de notre place réelle dans l'échiquier mondial actuel.
Nous ne sommes plus la puissance que nous avons pu être à une époque et nous ne faisons plus trembler grand monde. Je pense que nous avons de quoi balayer devant nos portes et à y regarder de plus prêt notre hexagone a largement de quoi nous occuper. Nous nous occupons toujours des autres, alors que les autres ne se préoccupent guère de nous, alors soyons un peu réalistes et nous nous en porterons mieux.

Le Gaulois de Lyon.

La manipulation exercée sur le public

2008-04-18T21:56:00.000+02:00

Comment ne pas parler du film "Bienvenue chez les chtis" ? Un film bon enfant, qui reprend les répliques à succès des premiers spectacles de Dany Boon, plus une sympathique moquerie des gens du Nord à l'instar des Fernandel et Raimu avec les gens du Sud. Pas une mosquée, pas un islamiste à l'horizon. Le monde idéal, en quelque sorte. Certainement vêtu de son K-Way rétrécissant considérablement son champ de vision, Dany Boon ne les voit pas. Est-ce suffisant pour détrôner "La grande vadrouille" ? Oui. Record d'entrées battu. Le marketing a bien fonctionné, les médias ont joué le jeu. Ce film engagé méritait-il un tel succès ? Le public a parlé, c'est lui qui décide. Mais c'est bien décevant de voir un tel engouement pour un film médiocre alors que d'autres films mériteraient bien plus.

Le public est manipulé, et il suit, tel le mouton de Panurge, les directives dictées par la publicité. De même, il faut défendre les hors la loi qui se sont introduits frauduleusement sur le territoire et qui profitent de la générosité et de la faiblesse de nos lois inadaptées. Aujourd'hui, on nous demande même d'aimer Aimé Césaire !

Pendant ce temps, les vrais problèmes perdurent.

Tête de l'art

Les sourds et les aveugles

2008-04-09T14:19:00.004+02:00

Quand on ne veut rien voir ni rien entendre, le retour de bâton est proche. Par inconscience ou irresponsabilité, ou les deux, des grands décideurs ayant fait de grandes études font la grande bêtise d'approuver le dossier chinois pour l'organisation des jeux olympiques en 2008. Or, attribuer les jeux olympiques à la Chine, c'est faire comme si le problème du Tibet n'existait pas et comme si les droits de l'homme étaient respectés dans ce pays. Rien vu, rien entendu.

Mais voilà, des courageux ont décidé de dénoncer haut et fort les choses qui fâchent. Alors la machine se grippe : le parcours de la flamme olympique, qui devait être une fête, la fête du sport, devient à Paris un défilé de militaires cauchemardesque et coûteux pour le contribuable français. Faut-il perturber le parcours de la flamme olympique à travers le monde ? boycotter la cérémonie d'ouverture ? ne pas participer aux jeux ? Pour les sportifs, leur hypothétique médaille compte plus que les tibétains assassinés. Mais doivent-ils sacrifier leur carrière pour autant ?

Pendant ce temps, les problèmes persistent en France : pouvoir d'achat, délocalisations, immigration non contrôlée, islamisation, insécurité, train de vie du gouvernement, manipulations, mensonges (chacun dit sa vérité dans l'affaire Kerviel et dans l'affaire de l'arche de Zoé ; l'insolence d'un Fourniret me fait regretter l'abolition de la peine de mort). N'avons-nous pas suffisamment de grain à moudre ? Ou s'agit-il de faire diversion, comme avec les manœuvres douteuses et coûteuses pour focaliser et passionner la foule sur Ingrid Betancourt ?

Puisque nous sommes dans l'incohérence la plus totale, à quand les jeux olympiques à Téhéran ?

Tête de l'art

CIRCULATION RESTRICTIVE DES ANCIENS COMBATTANTS EN ALGERIE

2008-04-06T23:25:00.009+02:00

La France grande nation occidentale libre a toujours préconisé la démocratie et l'entente cordiale entre les peuples. C'est dans cet état d'esprit que les relations internationales sont entretenues avec les différents états des cinq continents mondiaux.

Pourtant une nation nord-africaine maintient toujours un régime restrictif pour l'accueil des étrangers sur son sol. Il s'agit de l'Algérie qui, sous prétexte de l'insécurité persistante sur son territoire, ne peut accorder la libre circulation aux ressortissants français d'origine européenne.

A contrario la France accorde la libre circulation à des millions d'algériens ou franco-algériens sur sa terre d'asile, au même titre que tous les autres étrangers. Ce constat démontre que les échanges entre les deux pays, s'opèrent toujours en sens unique en invoquant les séquelles de la colonisation et la guerre qui a conduit à l'indépendance. Les anciens combattants, évalués à 2 ou 3 millions de personnes qui ont servi à un titre ou à un autre sous le drapeau français pendant le conflit armé de 1954 à 1962, ne peuvent circuler librement en Algérie. De même, les membres de l'Armée de Libération Nationale ( A.L.N ) ou anciens combattants algériens ainsi que les collecteurs de fonds pour le F.L.N vivent actuellement en France en bénéficiant des droits et devoirs des nationaux. Beaucoup d'entre eux ont même opté pour la nationalité française et leurs descendants, nés en France, sont français. C'est la règle de deux poids deux mesures. Les échanges devraient être égalitaires dans le cadre de la réciprocité. Le traité qui a été envisagé depuis quelques années, achoppe toujours sur la colonisation considérée comme une période d'esclavage et les atrocités commises par les forces de l'ordre au cours de la guerre d'Algérie.

Ces considérations, revanchardes et injustifiées, constituent un obstacle infranchissable du côté algérien pour l'établissement de relations normales avec la France. Pourtant la France lui avait cédé gracieusement des équipements pour son armée et différents moyens matériels pour organiser son administration. De surcroît, elle a contribué à l'essor économique de l'Algérie en lui achetant son gaz et son pétrole à des prix supérieurs aux cours mondiaux et en accueillant des millions de ses ressortissants qui ont aidé les familles restées au pays en leur expédiant une partie de leurs revenus et en quelque sorte les richesses de la France. Les pieds noirs qui viennent d'être autorisés à rapatrier les dépouilles de leurs parents et ancêtres sont nombreux à constater l'état de délabrement des cimetières, sans parler de la destruction des sépultures. Les églises qui existaient ont été transformées à usage domestique, alors que les mosquées fleurissent chez nous. La tolérance ne doit pas avoir la même sémantique des deux côtés de la Méditerranée.

Le Vietnam qui a beaucoup plus souffert des conflits de 1946 à 1954 s'est depuis réconcilié avec ses anciens adversaires et qu'ils soient américains ou français, il n'existe pas de difficultés particulières pour se rendre dans ce pays. En réalité la générosité de la France n'est pas encore jugée suffisante pour l'Algérie qui réclame toujours plus d'allégeance et de reconnaissance. Le temps, plus 4 décennies, aurait dû apaiser les tensions, au même titre que toutes les horreurs des guerres, mais force est de constater qu'il n'en est rien pour ce pays qui décidément ne mérite pas toutes nos attentions.

Les droits de l'homme, d'accord ; mais les droits de la femme ?

2008-04-04T10:14:00.000+02:00

Je constate une forte mobilisation de sportifs, de personnalités politiques et autres qui se creusent les méninges pour trouver des idées afin d'adresser un message fort à Pékin sur les droits de l'homme à l'occasion des jeux olympiques. Ces initiatives sont les bienvenues. Elles font plaisir à voir et me remplissent de joie. Je souhaite qu'elles aboutissent à un résultat positif et qu'elles permettent à certains naïfs de ne plus regarder la Chine comme le nouvel Eldorado. J'encourage vivement tous ceux qui se mobilisent dans cette action.

La voie étant tracée, il va désormais falloir penser à la suite et prendre en compte dans le cadre de cette lutte la situation des femmes ; celles dont les droits sont bafoués au nom d'une idéologie barbare : l'islam. Celles qui le subissent en parlent ici mieux que je ne saurais le faire.

Quel homme politique aura le courage d'aborder ce sujet en France ?

Tête de l'art

L'argent n'a pas d'odeur, même dans les stades

2008-04-01T14:47:00.004+02:00

"Le pluriel ne vaut rien à l'homme" disait Brassens ; de plus il dote les supporters d'un comportement bestial.

A mon avis, le slogan "pédophile, chômeurs, … etc." déroulé sur une banderole par certains supporters du Paris St Germain partait d'une mauvaise plaisanterie, destinée à se moquer de l'adversaire pour tenter de prendre l'ascendant sur lui. J'ai déjà entendu chez certains de nos présentateurs-humoristes TV des blagues du même acabit, et personne n'en a fait tout un fromage. C'est plutôt par manque de discernement, donc par manque de savoir vivre, que ces supporters ont failli. Plus que les dérouleurs de banderoles, les bons pères de familles, entraînés dans une spirale infernale, appuyés par quelques bières, se transforment parfois en bêtes féroces, racistes, deviennent incohérents, imitant le bruit du singe quand un joueur noir touche la balle et applaudissant ce même joueur quand il marque un but pour leur camp. Ce racisme est condamnable avec la même force que l'est le racisme anti-français, moins reconnu par les médias et les responsables politiques.

Depuis le temps qu'on menace, devant cette situation qui perdure, bien légers ont été les actes. Ne serait-ce pas un problème financier ? Le manque à gagner avec tous ces billets non vendus ne permettrait sans doute plus d'assurer le train de vie hollywoodien des joueurs et des partenaires. Oh ! fric, quand tu nous tiens !

L'être humain a finalement peu évolué depuis l'ère romaine. Quand ce ne sont pas les supporters qui s'entretuent dans les stades ou dans la rue, ce sont les aficionados qui jouissent de voir les taureaux massacrés dans les arènes !

Tête de l'art

Fitna, le court-métrage de Geert Wilders

2008-03-31T09:54:00.002+02:00

Attendu par les uns, redouté par les autres, Fitna est enfin diffusé et disponible partout sur Internet, par exemple ici en version sous-titrée français.

Certains lui reprochent d'être violent. Ce n'est pas le film qui est violent, mais le sujet qu'il traite. L'auteur montre des faits, rien que des faits. Sont-ce les bouddhistes qui ont jeté les avions sur les tours du World Trade Center ? Sont-ce les Juifs qui ont perpétré l'attentat de Madrid ? Sont-ce les Chrétiens qui lapident les femmes adultères et les homosexuels ?

Certes, les Chrétiens ont eu eux aussi leur part de responsabilité dans les épisodes peu glorieux de leur histoire. Ces actes regrettables datant de plusieurs siècles, je constate que la civilisation musulmane a entre 500 et 1000 ans de retard sur la civilisation chrétienne.

J'entends déjà : "mais ces actions isolées sont l'œuvre des intégristes !" Qui a élu ces intégristes ? Pourquoi les musulmans modérés (s'ils existent) ne protestent-ils pas et reconnaissent pas, à l'instar du Pape, les exactions commises ? Faudra-t-il attendre 500 ou 1000 ans pour cela ? Je crois que je n'aurai pas la patience.

La ligue arabe condamne le film et les ministres des affaires étrangères européens baissent leur pantalon, rejetant l'idée d'associer l'islam à la violence. A ce stade, une première question se pose : qui est violent ? Celui qui dit que le coran appelle à tuer les incroyants ? Ou celui qui applique cette règle ? Dans tous les pays du Moyen-Orient, les Chrétiens sont agressés, massacrés par les musulmans. A quand en Europe ?

Pour éviter d'en arriver là, dénonçons le danger que représente l'islam et l'hypocrisie de nos politiques. Participons à l'action SITA proposée par le blog du cochon hallal ici.

Charles Martel, à l'aide !

Tête de l'art

L'art de tourner autour du pot

2008-03-24T21:42:00.001+01:00

Devant une situation délicate, on connaît l'habileté de nos hommes politiques de tout bord pour éluder la question. Le conflit tibétain en est un exemple. La Chine mérite-telle d'être ménagée à ce point ? Certainement pas, à moins de défendre quelques intérêts personnels dans des sociétés françaises qui s'installent là-bas afin d'éviter la pression fiscale insupportable en France. Ceux-là même qui nous promettent une progression dans l'économie participeraient-ils à la fuite du travail vers les nouvelles puissances mondiales ? Sujet qu'il est politiquement incorrect d'aborder, sinon du bout des lèvres.

Dans le domaine juridique, la même langue de bois est de rigueur. L'euthanasie est un sujet qui présente de gros risques et un enjeu électoral important. Donner la mort à un malade est contraire à la déontologie et au serment d'Hippocrate ; mais laisser souffrir quelqu'un qui n'a aucune chance de guérison quand la médecine s'avère impuissante pour soulager la douleur, n'est-ce pas du sadisme ? Entre ces deux extrémités, il est parfaitement concevable de trouver un aménagement pour des cas ponctuels bien spécifiques ; aménagements qui sont d'ailleurs largement appliqués dans la vie courante, au mépris d'une loi mal adaptée. La demande d'autopsie sur le corps de Chantal Sebire met en lumière cette hypocrisie. Elle démontre un manque de respect de la souffrance d'un malade et un mépris total du deuil d'une famille. Les magistrats se plaignent d'avoir trop de boulot ; et là, pardon de devenir grossier, mais ils enculent les mouches ! Ils seraient bien plus utiles à la société s'ils faisaient leur devoir, c'est-à-dire prendre des sanctions plus sévères contre les délinquants, comme le demande bien souvent le ministère public. La dichotomie entre magistrature et ministère de la justice est malsaine.

La différence entre diplomatie et hypocrisie devient de plus en plus ténue, la deuxième prenant largement le pas sur la première. Croire un homme politique, c'est croire au père Noël.

Tête de l'art

Plus de 50% des Français rejettent les politiciens

2008-03-18T13:45:00.003+01:00

Les résultats des élections municipales et cantonales suscitent, comme à l'accoutumée, beaucoup de commentaires de la part des dinosaures. Certains y voient une déferlante rose désavouant le parti au pouvoir, d'autres y voient des choix exprimés au niveau local n'ayant rien à voir avec une sanction de la politique du gouvernement. Bla bla bla parfaitement inutile.

Le plus important, dans ces résultats, est le pourcentage obtenu par ceux qui ont refusé de choisir. Les abstentionnistes et les suffrages non exprimés représentent la majorité absolue dans notre pays. Donc c'est vrai, les Français se sont clairement exprimés : ni pour un soutien au gouvernement actuel, ni pour un retour de la gauche. Comment ose-ton :

- dénigrer un gouvernement qui fait du pouvoir d'achat son thème principal, même si le seul pouvoir d'achat qui a augmenté, c'est celui des patrons du CAC 40 ?

- s'opposer à la politique spectacle, avec paillettes, strass et vedette du show-business ?

- médire sur un gouvernement qui n'a pas pris les mesures nécessaires lors de la contamination lors des transfusions sanguines ?

- critiquer l'invasion massive d'indésirables semant le trouble, l'insécurité et la violence dans nos cités ?

Et bien, si, on ose. Et j'en suis ravi. Les Français sont conscients que les politiciens les prennent pour des imbéciles ; alors ils se sont exprimés de manière claire. Politicards de gauche comme de droite, cessez vos discours stériles et vos critiques réciproques ; car vous êtes sur le même niveau d'inefficacité. Laissez travailler ceux qui savent ou mettez-vous au travail au service de la France au lieu de servir vos propres intérêts. Ca vous changera un peu, et ça nous fera peut-être du bien.

Trouvez-moi un homme politique digne de confiance, et je vote pour lui. En attendant, je ne suis pas près d'user ma carte d'électeur.

Tête de l'art

L'histoire est un éternel recommencement

2008-03-16T08:57:00.002+01:00

Un régime autoritaire, bafouant les droits de l'homme, imposant sa dictature, voulant dominer le monde et méprisant ses voisins, dans un pays qui va organiser les jeux olympiques, c'est du déjà vu. A l'instar de l'Allemagne en 1936, la Chine semble prendre le même chemin cette année. Mais les enjeux financiers et les retombées économiques sont tels qu'aucun responsable n'aura le courage de dire : "stop, arrêtez !" Les médias et les politiques ferment les yeux sur les massacres au Tibet, comme ils le font sur les alliances de la Chine avec les musulmans intégristes. Faudra-t-il une troisième guerre mondiale pour que les gens comprennent enfin la ligne de conduite chinoise ?

En 1936, je suppose que comme aujourd'hui, seuls de petits groupes d'"illuminés" avait compris le danger que représentaient les nazis. Et les "bons penseurs" de l'époque, FUTUR gouvernement de Vichy et gestapo inclus devaient lutter contre ces illuminés, comme les "bons penseurs" de notre époque écrasent ceux qui ont compris que l'islam représente un danger pour l'humanité toute entière.

Une autre histoire qui se répète : plusieurs pays s'engagent dans une course effrénée pour construire la plus haute tour. Après la Burj Dubaï et parmi les projets, la Bionic Tower à Shanghai et le Mile High Tower à Djeddah culmineront respectivement à 1228m et 1600m. Où quand les besoins et la logique cèdent la place au prestige. La Tour de Babel, en son temps, mythe ou réalité, a connu une fin des plus sinistres. Quand au nazisme, je pense aux millions de morts que ces folies ont engendrés pour des considérations inhumaines. L'histoire étant un éternel recommencement, je crains le pire.

Tête de l'art

L'ignorance des politiciens en géométrie

2008-03-12T15:09:00.002+01:00

J'ai appris en cours de géométrie à l'école que le centre est un point unique, même pas une petite surface pour y poser son pied. En politique, contrairement à ce principe, non seulement le centre est une zone qui accueille un parti tout entier, mais en plus cette zone est mobile, pouvant se déplacer allégrement tantôt à droite, tantôt à gauche. C'est sans doute ce qu'on appelle la géométrie variable. Euclide doit se retourner dans sa tombe !

Les alliances ne se font pas en fonction des valeurs (si c'était le cas, l'alliance aurait dû se faire bien avant) mais en fonction de l'opportunité d'une élection. Ce qui démontre bien si besoin était qu'un homme politique est prêt à s'allier avec n'importe qui pourvu qu'il soit élu, au mépris des idées qu'il défend devant ses électeurs et de ses électeurs eux-mêmes. Les appels du pied de la part de l'UMP et du PS au Modem nous rappellent cette hypocrisie. Quand au centre lui-même, son leader joue les ballerines : tantôt à droite, tantôt à gauche. Lors des élections présidentielles, sur le bandeau en tête de son site Internet on pouvait apercevoir une femme voilée ; d'où sa volonté d'alliance avec le mouvement islamiste, à l'instar des collaborateurs qui lors de la guerre de 39-45 pactisaient avec l'envahisseur.

Comment faire confiance à un politicien ? Quel intérêt pour nous à voter dimanche prochain pour ceux qui défendent un grand parti ?

Tête de l'art

une vaste fumisterie

2008-03-07T22:25:00.005+01:00

Je l'avais déjà dénoncé dans un article précédent à cause de son procédé folklorique , mais le gouvernement du Tchad poursuit ses habitudes ancestrales à se procurer de l'argent par tous les moyens. Il est prêt à accorder une grâce présidentielle à nos compatriotes pourvu que la "rançon" soit payée. Et ce petit jeu dure comme ça depuis des lustres avec nos différents gouvernements qui bien entendu ont toujours su être généreux . Et tout ça pour maintenir une présence militaire française dans une région du monde où je me demande bien en quoi elle est stratégique. C'est surtout une stratégie bien couteuse.

Décidément on aura toujours le don de se fourrer là où personne ne veut aller et tout ça pour faire croire que la France reste un grand pays , qu'elle peut influer sur le sort des populations africaines et que la paix est maintenue grâce à nous.

Le gaulois de lyon

Fitna par Geert Wilders

2008-03-06T22:12:00.001+01:00

A l'occasion de la prochaine sortie du film "Fitna", Roger Heurtebise publie sur "Riposte laïque" un excellent article intitulé "Il est minuit moins cinq" :

http://www.ripostelaique.com/Il-est-minuit-moins-cinq.html

Le problème étant objectivement posé, qui sont les responsables politiques qui le prendront en considération ? Probablement pas ceux, qui, de droite comme de gauche, dans l'espoir d'être élu maire, proposent la construction d'une mosquée sur leur commune.

Tête de l'art

Le conflit pour le contrôle d'une mosquée dégénère en fusillade

2008-02-28T00:42:00.014+01:00

Ils sont violents et ils ne s'en cachent pas ! Le site de la mosquée de Lyon est célèbre pour son racisme : elle organise des repas réservés aux musulmans. Ce sujet a fait l'objet d'un article le 16 février sur ce blog en invitant à une action SITA. Il n'est pas trop tard pour y participer !

Le 24 février, ce même site de la mosquée de Lyon reprend un article du Monde sur la fusillade dans la mosquée de Nîmes.

Lire l'article : http://www.mosquee-lyon.org/spip.php?article359

Merci mosquée de Lyon pour ces nouvelles que peu de médias traditionnels traditionnellement corrompus ont eu le courage de relayer.

Mais ne nous avait-on pas assuré que l'islam est une religion d'amour ? A moins que ce ne soit l'amour du sang.

Tête de l'art

Un Anglais parle aux Français

2008-02-26T00:16:00.006+01:00

Winston Churchill, image emblématique de la 2^ème guerre mondiale, éminent acteur reconnu et incontesté de la victoire contre l'oppresseur a dit : "Aucune force aussi rétrograde n'existe dans le monde". De quoi parlait-il ? La réponse sur :

http://leblogdrzz.over-blog.com/article-16937888.html

Va-t-il subir le même sort que Voltaire ?

Tête de l'art

Gérard Collomb roulé dans la semoule par une soupe raciste sans cochon

2008-02-16T19:06:00.010+01:00

Sur la page d'accueil du site de la grande mosquée de Lyon, le premier article en ligne commente le "couscous de l'amitié" offert le 19 janvier aux plus démunis :
"Un repas de solidarité avec les plus démunis organisé par les jeunes du site http://www.mosquee-lyon.org et de la Grande Mosquée de Lyon, à Lyon, sur la place des Terreaux, le 19 Janvier 2008. Ce repas est un geste de génerosité et de partage envers ces personnes mais également un moment de fraternité entres (sic) les musulmans lyonnais. A noter le soutien du maire de Lyon, Gérard Collomb."
La fraternité dont on parle ici ne concerne que les musulmans ; en conséquence les non-musulmans en sont exclus, démarche qui a reçu la bénédiction du maire de Lyon.

On rappellera que l'islam divise l'humanité en deux races : d'un côté la race des croyants et de l'autre, la race inférieure des mécréants.

Le coran précise au sujet des non-musulmans : 8.55. "Les pires bêtes, auprès de Dieu, sont ceux qui ont été infidèles (dans le passé) et qui ne croient donc point (actuellement)."
La Soupe au Cochon, destiné à TOUS les nécessiteux avait été interdite par le Conseil d'Etat, au prétexte qu'il serait interdit aux musulmans et aux juifs de consommer du porc - alors qu'aucune loi française ne le leur interdit pourtant. Alors question au Conseil d'Etat, au MRAP de Lyon et à la Halde : à quand l'interdiction de telles pratiques ouvertement discriminatoires ? Et question au maire de Lyon : quand cessera-t-il de se compromettre avec les représentants de l'idéologie raciste musulmane ?

Si vous aussi vous êtes choqués par cette attitude, faites-le savoir. A l'instar de nos amis du blog du cochon hallal (qu'Allah protègege l'imam Grouik-Grouik et le Muezzin Baravin), conduisons une action SITA

IMPRESSION

1. Pour une action express : imprimer cet article (Avec Firefox, seule la 2ème page est utile. Avec Internet Explorer, 3 pages sont nécessaires) et rendez-vous aux adresses pour le (ou les) destinataires.
2. Les plus motivés imprimeront au verso de cette page ce dessin de Steph Bergol et sur une deuxième feuille un argumentaire de présentation de l'islam.

CHOIX DE DESTINATAIRES

1. Un (ou plusieurs) membre(s) du conseil municipal de Lyon.

Mairie de Lyon
NOM DE LA PERSONNE CHOISIE
69205 LYON cedex 01
FRANCE

2. Un (ou plusieurs) membre(s) du Conseil d'Etat.

Conseil d'État
NOM DE LA PERSONNE CHOISIE
1, Place du Palais Royal
75001 PARIS
FRANCE

3.
HALDE
11 rue Saint Georges
75009 Paris
FRANCE

4.
MRAP-Lyon
Centre Social et Culturel quartier vitalité
Conditions des soies
7 rue Saint Polycarpe
69003 Lyon
FRANCE

ET ENFIN...

1. Timbrer à 0.49 € (février 2008) depuis la France. Amis de l'étranger vous pouvez participer vous aussi : voici où consulter les tarifs depuis la Belgique, la Suisse, le Luxembourg, le Canada, le Maroc, l'Algérie, la Tunisie et Monaco).

2. Après avoir posté votre courrier, vous pouvez référencer votre action au Sitathon pour inciter d'autres personnes à agir.

Tête de l'art

Illusion et politique

2008-02-15T11:42:00.002+01:00

Dans un faible sursaut de prise de conscience, les français se sont rendus compte qu'ils ont été bernés avec les promesses sarkoziennes. Le pouvoir d'achat a-t-il été amélioré ? La sécurité a-t-elle progressé ? L'islamisation est-elle freinée ? Le déficit du commerce extérieur se résorbe-t-il ? La France se redresse-t-elle ? Autant de questions, autant d'échecs. Paradoxalement, cette insatisfaction ne se traduit que par une baisse des opinions favorables de notre Président de la République dans les sondages. Que faire pour redresser la barre ? Et bien au lieu de prendre chacun de ces problèmes à bras le corps, il attire notre attention tantôt sur sa vie privée, tantôt sur un devoir de mémoire des enfants de la Shoah ; en somme rien qui puisse faire avancer la situation dans le bon sens. Et l'opinion publique de tomber dans le panneau ! Force est de constater que le français se préoccupe plus de la star académy que de la situation de la France. Sont-ce les médias qui nous hypnotisent à ce point ? N'ont-ils pas une responsabilité en nous anesthésiant ?

Bien évidemment, la Shoah ne doit pas sortir des mémoires, afin que l'on maintienne le "plus jamais ça !" Mais devant le bilan catastrophique de la France, était-ce ce qu'il y avait de mieux à faire ? La mer monte, il faudrait que les enfants arrêtent de jouer aux châteaux de sable, ceux qui ont encore les moyens de rêver aux châteaux en Espagne.

Tête de l'art

La gifle qui claque

2008-02-02T01:00:00.001+01:00

Un professeur gifle un élève parce que ce dernier l'a traité de connard. Tous les regards accusateurs des médias se tournent vers le professeur. Bien entendu, dans une société évoluée, un élève a le droit de traiter son prof de connard et le prof a le devoir de se taire. Quel bel exemple pour l'éducation !

A force de semer le pacifisme, on récolte la violence. Il ne faut pas s'étonner de voir plus tard le comportement de certains "jeunes" traiter avec mépris la société et les biens publics ou privés. Personnellement, lorsque mon maître d'école me tapait sur le bout des doigts avec sa règle, mon père m'en remettait une couche le soir à la maison. Peu d'enfants de ma génération échappaient à ce traitement. Grâce à mon éducation "coup de pied au cul", je cède ma place à une personne âgée dans les transports en commun, je m'arrête quand un piéton traverse la rue sur un passage clouté et je dis bonjours lorsque j'entre dans une salle d'attente, pour ne citer que ces exemples. Je me sens complètement déphasé dans le monde actuel.

Par leur attitude complice, les médias acceptent, préfèrent et encouragent le comportement irrespectueux et agressif des enfants. Le monde a perdu ses valeurs morales et ils s'en réjouissent.

Le professeur mis en cause s'est tout simplement substitué au père qui a brillé par son absence et son incompétence. Il ne doit en conséquence pas être montré du doigt mais soutenu, défendu et remercié. L'objectif n'est pas de revenir aux punitions corporelles. Mais au vu des résultats obtenus avec le laxisme des armées de psychologues, médiateurs et autres négociateurs de banlieues, traiter le mal par la douceur n'est évidemment pas la bonne méthode.

Je tente d'élever mes enfants avec la moralité héritée de mes parents. Mais est-ce le bon choix ? Ne m'en voudront-ils pas le jour où ils constateront que le monde sourit davantage aux délinquants ?

Tête de l'art

Les caricatures de Mahomet

2008-01-23T09:12:00.001+01:00

"Luttez contre l'islamophobie !", nous dit-on ; "ne critiquez pas l'islam, cette religion pacifique pleine d'amour qui prêche le rapprochement des peuples" ; "ne confondez pas musulmans et islamistes". Je veux bien vous croire, messieurs les porteurs de bonne parole. Mais je constate que lorsque les uns sont à juste titre montrés du doigt, critiqués, caricaturés, dénoncés dans un journal satirique qui ne fait que son boulot, les autres volent à leur secours en faisant appel d'une décision de justice non conforme à leurs souhaits. De là à faire l'amalgame entre les uns et les autres, il n'y a qu'un pas, faute d'argument convaincant des autres permettant de justifier une hypothétique différence d'idéologie entre les deux ; d'où les difficultés d'intégration que subissent même les plus modérés.

Faute d'une solution radicale, la résolution de ce fléau ne sera pas pour aujourd'hui. Et pourtant, lorsqu'un membre est atteint de la gangrène, la seule solution c'est de l'amputer.

Tête de l'art

Les assassins des français tués en Mauritanie

2008-01-13T13:42:00.002+01:00

Les assassins ont été identifiés. Leur crime est justifié par le fanatisme, l'intolérance et le racisme. Dans la presse, pas un mot sur leur religion (habituelle chape de plomb des médias oblige) même si tout le monde a compris qu'il s'agit de musulmans. Qu'ils soient musulmans, chrétiens, juifs ou autre n'a pas d'importance quand au résultat et à la douleur de la famille des victimes. Mais le fait de tuer au nom d'une religion, quelle qu'elle soit, est inacceptable. Les coupables méritent une punition exemplaire et sans une protestation des autorités musulmane au plus haut niveau, cet assassinat justifierait l'interdiction de cette religion dans le monde entier.

Il convient de ne pas mettre tous les musulmans dans le même panier ; mais on peut une fois de plus remarquer que lorsqu'il s'agit d'attentats, à part quelques excités en Corse et au Pays Basque (bien que sévèrement condamnables eux aussi, ils n'interviennent pas au nom d'une religion) les assassinats sont perpétrés par des musulmans au nom de leur foi. Sur le territoire français, la complaisance du gouvernement, des médias et de la justice à l'égard de tout ce qu'ils appellent pudiquement "indélicatesses" ou "'incivilités" de la population musulmane atteint un niveau grotesque, nous sommes en plein racisme anti-français.

La réputation du français râleur a vécu ; désormais il faut compter avec le français endormi et masochiste.

Tête de l'art

Le Paris-Dakar annulé

2008-01-07T23:27:00.001+01:00

Nous y voilà ! Les islamistes menacent notre mode de vie, nos loisirs et nos institutions.

Dans l'hypothèse irréaliste où l'on admettrait que l'Afrique est une terre d'islam, il serait concevable et opportun de ne pas imposer nos traditions et nos exhibitions à un peuple qui ne le souhaite pas. Dans ce cas, restez chez vous Messieurs les Africains et résolvez vos problèmes vous-mêmes.

Mais si l'on admet que l'Afrique est un continent libre et qui de plus est généreusement aidé par les pays occidentaux pour participer à son développement, nous aurions apprécié au moins la reconnaissance du ventre.

Je constate assez peu de réactions dans les médias, plus préoccupés par le suspense du mariage présidentiel que par la menace de la liberté dans notre pays.

Mais quelle sera la réaction le jour où les islamistes nous interdiront la coupe du monde de foot ?

Allez, Messieurs les intégristes, un peu de cran, allez au bout de vos idées !

Je vous souhaite une bonne année.

Tête de l'art

L'injustice tchadienne

2007-12-27T09:25:00.001+01:00

Comme il fallait s'y attendre, l'injustice tchadienne a condamné sévèrement les membres de l'association de l'arche de Zoé. Huit ans de travaux forcés et 60.000 euros par enfant, voilà ce qu'il leur en coûte. Ce n'est pas la première fois que des bénévoles, dans l'exercice de leur mission humanitaire, font les frais de leur générosité. Malgré ces évidences, il se trouve toujours des kamikazes pour aller se faire détrousser, violer et tuer dans des contrées de sauvages. L'analogie avec l'histoire du scorpion et de la grenouille est évidente. Malheureusement, au Tchad, le scorpion, après avoir piqué la grenouille, est bien vivant. Après avoir craché dans la soupe, il réclamera encore des aides et subventions aux méchants colonialistes venus piller les richesses et le savoir d'un peuple qui serait aujourd'hui une puissance mondiale si on n'était pas intervenu.

Faut-il être naïf pour se culpabiliser à ce point ! pour financer ce puits sans fond, pour défendre ces profiteurs et pour aller les secourir !

Tête de l'art

le sapin de Noel de bethléem

2007-12-24T11:50:00.001+01:00

Bon je veux bien avoir l'esprit large , mais pas au point de voir notre pays aller financer la décoration de l'arbre de Noel de bethléem. L'état Français me parait parfaitement incohérent; il se déclare laïque mais n'hésite pas soit à financer des mosquées soit à financer des décorations chrétiennes. Il faudrait savoir si en 1900 il y a bien eu séparation des pouvoirs entre l'état et le spirituel. C'est pas parce que de nos jours il y a émergence d'une autre religion du livre que l'on se doit d'être obligé de maitre la main au porte monnaie.
Je pense qu'il serait plus salutaire d'utiliser cet argent pour des besoins plus immédiats dans notre propre pays que de faire de la gesticulation diplomatique à coups d'euros.

le gaulois de lyon

Deux poids, deux mesures

2007-12-09T11:29:00.002+01:00

Amnesty International et autres organisations de soi-disant défense des droits de l'homme demandent à Sarkozy de condamner les propos de Kadhafi : "il est normal que les faibles aient recours au terrorisme". Sage décision pleine de logique.

En parfaite contradiction avec elles-mêmes, ces organisations acceptent, défendent et soutiennent la religion musulmane qui procède à des exécutions, des lapidations, de la xénophobie envers les non musulmans en leur attribuant un statut inférieur. Alors qu'en parallèle, les occidentaux accueillent les musulmans en leur construisant des mosquées sur les fonds publics, payés par nos impôts et pratiquent la repentance pour des fautes qui n'ont pas été commises (voir mon sujet du 23 septembre sur les croisades).

La même contradiction est pour ceux qui condamnent les propos de Kadhafi et en même temps trouvent des excuses à nos terroristes de banlieue. Sur une échelle différente, certes, mais le fond du problème est le même. Deux poids, deux mesures selon la personnalité de celui qui commet le crime.

Le CDU suisse a l'honnêteté de ses idées et la clarté de ses propos, bien qu'ils soient largement déformés dans les médias. La bête noire n'a rien à voir avec la couleur de peau. S'il fallait se passer de toutes les inventions créées par des noirs, le monde serait bien triste. En revanche, il faut bien admettre que les inventions des musulmans ne permettent pas d'avancée significative ni dans la technologie, ni dans la sécurité, et encore moins dans les droits de l'homme.

Nous vivons dans un monde corrompu et plein de contradictions. Chacun essaie de tirer profit de la situation à son avantage personnel sans se soucier de l'intérêt de la communauté. L'homme est donc un animal nuisible, égoïste et pervers.

"Plus je connais les hommes, plus j'aime mon chien"

Tête de l'art

Le dysfonctionnement de la justice

2007-11-23T23:56:00.001+01:00

Est-il dû au mécontentement des juges contre Rachida Dati, parce qu'elle cherche à rentabiliser un service archaïque en fermant des tribunaux poussiéreux où s'entassent des fainéants ? Probablement pas, parce que le malaise n'est pas récent. En tout cas j'ai l'impression que la justice a perdu la boule.

Des "jeunes" pris en flagrant délit qui incendient un bus et qui mutilent sadiquement des innocents, sont acquittés faute de preuve. Ces mêmes délinquants de banlieue dégradent les biens publics, roulent sans casque en cyclo sur les trottoirs, brûlent les feux rouges : la police n'intervient même plus, par crainte de se faire agresser et sachant que quoi qu'il arrive, ils ne seront jamais condamnés.

En revanche, une propriétaire d'un gîte rural qui refuse l'accès aux parties communes de son établissement à une bâchée est condamnée à 4 mois de prison avec sursis et 1000 euros d'amende. Un boulanger qui défend son bien en tuant un cambrioleur récidiviste s'introduisant chez lui par effraction est écroué immédiatement.

Nous avons bien là la preuve que la justice protège les délinquants. Et personne pour attirer l'attention sur ces anomalies ; même pas un humoriste, une grande gueule comme on en voit trop souvent à la télé, ceux qui feignent de s'indigner sur des banalités dans le seul but dynamiser leur compte en banque en faisant monter l'audimat.

Après avoir viré à gauche, je sens que je vais aussi devenir délinquant, ou réciproquement ; mais ceci est un pléonasme.

Tête de l'art

Je sens mon cœur pencher à gauche

2007-11-18T17:16:00.001+01:00

Autant l'avouer tout de suite, même si à travers mes messages c'est une évidence : la religion musulmane, comme le dit Michel Houellebecq, est la plus con des religions. Maurice Dantec a également un point de vie très avisé sur la question.

Jusqu'à présent, on ne trouvait des opposants à cette idéologie que dans les rangs de la droite la plus affirmée. Et c'est au moins une bonne raison pour me convaincre de mon bon choix dans les urnes.

Or, depuis quelque temps, des organisations gauchistes se mettent aussi sur le marché. Malgré le fait qu'elles sont en parfaite contradiction avec les idées qu'elles défendent par ailleurs, c'est une bonne chose, d'autant plus que je sens la droite bien frileuse sur ce plan-là.

Alors que doit faire un convaincu comme moi ? Virer à gauche ? Si elle devient la seule à critiquer l'islam, c'est plus qu'envisageable.

Tête de l'art

La manifestation anti-français au Tchad

2007-11-15T21:49:00.001+01:00

Certains Tchadiens, furieux des activités de l'arche de Zoé dans leur pays, ont lancé une manifestation anti-français à N'Djamena. Comme le suggérait récemment mon ami le Gaulois de Lyon, le but inavoué est bien entendu d'en tirer quelque avantage financier. Nous observons d''un côté la mauvaise foi des parents qui ont abandonné leurs enfants et de l'autre le côté cavalier et amateur de l'expédition, qui, sous le couvert d'une action humanitaire aurait permis de rapporter une petite cagnotte aux organisateurs. Pas de quoi en faire une affaire d'Etat !

Les manifestants ont tout de même du toupet de critiquer la France et son passé colonialiste. Les Français sont donc de sales esclavagistes et la France est un pays décadent à leurs yeux. Pourtant, il semblerait que d'autres Tchadiens, comme la plupart des autres habitants de certains pays d'Afrique, ne pensent pas ainsi, notamment ceux qui risquent même leur vie pour pouvoir émigrer dans ce pays tant décrié. En résumé : "donnez-nous de l'argent, encore et toujours". Ca commence à bien faire cette générosité sans borne.

La misère de l'Afrique est incontestable et il est indispensable de lutter contre ce fléau. Mais quand le chien que je nourris me mord, je le chasse de ma maison.

Le pire dans cette histoire est que les manifestants anti-français n'ont même pas été interpellés par les organisations anti-racistes. Parce que si ce n'est pas du racisme, ça, alors je n'y connais rien. Je voudrais bien savoir quelle aurait été la réaction de ces organisations si une manifestation anti-africaine était organisée en France !

Tête de l'art

Le retour des grèves

2007-11-14T18:10:00.001+01:00

Alors est on parti une nouvelle fois pour un bras de fer entre le gouvernement et nos chers grévistes ou va t on vers une issue plus rapide avec un consensus qui satisfait tout le monde. D'abord je crois que nos syndicalistes de tout bord ont compris une chose c'est que ces grèves en particulier celle pour les régimes spéciaux de retraite n'étaient pas très populaire dans le public. Il faut dire que 500.000 personnes sont concernées, cela fait beaucoup de bruit pour si peu de monde. D'autant plus que les accords entre entreprises permet de compenser dans la douceur les deux ans et demi de plus à faire. Alors je pense qu'il s'agit en réalité d'un mouvement d'orgueil des syndicats qui sentent bien que leur position ne sera plus tout à fait la même et que leur influence aussi risque de s'éffriter devant la personnalité du chef de l'état. Il est vrai que ce dernier n'a pas peur de descendre dans la rue et de se coltiner aux syndicalistes de tout bord . Quant à celle des étudiants on se demande bien à quoi elle peut bien servir celle là; peut être tout simplement à occuper quelques étudiants désoeuvrés , pas trop dans les études et un peu nostalgique de mai 1968

le gaulois de lyon

Le complexe de supériorité : un mal français

2007-11-05T22:25:00.001+01:00

J'ai déjà abordé ce thème dans mon message du 20 octobre. Pour parler d'un cas plus précis, je citerai celui de l'islamisation de la France. Non seulement peu de gens semblent conscients du danger, mais certains encouragent cette invasion. On aime ou on n'aime pas l'islam, là n'est pas le problème. A ceux qui sont indifférents à cette religion mais qui lui reconnaissent le droit d'exister sur notre territoire, je dis simplement : "Regardez dans tous les pays du Moyen Orient, là ou l'islam est majoritaire. Les athées et les autres confessions, chrétiennes en particulier, sont pourchassés, massacrés, et dans le meilleur des cas réduits à un statut de dhimmi, c'est-à-dire avec des droits civiques inférieurs ; soit en parfaite contradiction avec la Déclaration des Droits de l'Homme. Pourquoi en France les musulmans seraient-ils différents ? La charia, loi musulmane, s'applique et s'appliquera partout où les musulmans sont majoritaires, c'est-à-dire bientôt chez nous, grâce à l'expansion démographique en leur faveur grâce aux subventions que leur accorde généreusement notre gouvernement avec notre argent". Une exception semble-t-il : le Liban, qui est un cas particulier et sur lequel il est nécessaire de s'attarder puisqu'il est l'image de notre avenir.

La plupart des libanais chrétiens instruits quittent leur pays. Bosseurs et volontaires, ils réussissent plutôt bien à l'étranger. Ceux qui restent, minoritaires aujourd'hui, cohabitent de plus en plus mal avec deux visages de l'islam :

1. les purs et durs, souvent intégristes, représentés par les chiites et guidés par le hezbollah. Ceux-là sont plutôt pauvres et prêts à l'affrontement armé ; celles-là sont voilées, soumises et discrètes

2. ceux qui ont pris du recul et surtout des libertés avec la religion, représentés par les sunnites. Ceux-là exhibent leur fric ; celles-là se promènent à Raouché vêtues d'un décolleté provoquant, d'un jean moulant taille basse laissant apparaître devant le nombril et derrière le haut du string ; le voile islamique étant soit absent, soit discret.

Existerait-il deux islams ? Existerait-il une troisième catégorie, incarnée par nos assistés en France ? Lequel est dans le vrai, pour autant qu'il y en ait un ? En parfaite contradiction entre eux, ils seront néanmoins unis contre tous les kouffar. Les uns comme les autres ne sont pas intégrables dans notre société occidentale moderne. Les Libanais chrétiens qui ont fui leur pays l'ont bien compris. Les Français, non. Et pourtant, les paroles des "chansons" rap sont explicites : "Nique la France".

Ceux qui croient en un islam de France sont de doux rêveurs, des imbéciles et ils seront les fossoyeurs de notre civilisation. Ils sont bien prétentieux pour se croire différents et supérieurs en ayant l'illusoire certitude de réussir là où tous les autres ont échoué.

Salam aleikoum, les collaborateurs !

Tête de l'art

la valse des salaires

2007-11-03T19:54:00.001+01:00

C 'est étonnant quand même, dans une période de marasme où les gens se plaignent de tout et de rien et en particulier de leur pouvoir d'achat, alors qu'il existe pas mal d'individus qui vivent en dessous du seuil de pauvreté, de nous balancer ainsi les salaires du Président de la République et du Directeur du FMI. Oui, je sais, on me répondra que ces gens ont d'énormes responsabilités et que cela se justifie. J'aimerais bien savoir comment par ailleurs. Ce qu'ils oublient de dire c'est qu'ils sont entourés d'une kyrielle de collaborateurs qui sont là pour leur mâcher le boulot et que dans le fond leur signature en bas d'un document ne justifie peut être pas un salaire aussi élevé. En outre leurs responsabilités sont plus théoriques que réelles. En avez-vous vu beaucoup vous des Présidents , ou autres grands responsables, qui se payent de la prison ? En principe on se contente de les remplaçer et de faire un bilan négatif de leurs actions. Eh alors, cela n'a encore pas tué grand monde . De toute façon eux ils ont assez d'argent pour aller se cacher là où ils veulent car avec ce qu'ils gagnent le bout du monde leur est offert.

Le gaulois de lyon

l'association l'arche de zoé au tchad

2007-10-30T18:52:00.001+01:00

Hé bien voilà un sujet qui m'intéresse tout simplement parce que je pense que ce que l'on nous raconte sur ce qui se passe là bas est encore une fois arrangé pour des raisons politiques.
Je connais assez bien ce pays pour y avoir vécu il y a déjà quelques temps ce qui m'a laissé le temps d'observer, d'écouter et de comprendre.
Pour un français , européen habitué au confort, à la sécurité, à la justice et à l'évolution de notre société quoi que de plus normal que de penser que là bas cela doit être pareil. Eh bien non, le Tchad fait parti des pays les plus sous développés qui soient. L'influence politique du Président de la république n'est effective que dans la capitale N'Djaména qui fait original est très excentrée et se trouve en bordure de frontière avec le cameroun. La population est composée d'une multitude d'ethnies qui ne se supportent pas entres elles et qui ne reconnaissent pas le président de la République , sauf lorsqu'il provient de la leur. Donc vous pouvez déjà un peu entrevoir le problème. Alors lorsque vous savez que ces gens vivent en dessous du seuil de prauvreté, que la richesse n'est qu'entre les mains de quelques hommes , et que la mortalité est des plus effrayantes, vous ne pouvez qu'imaginer que les enfants soient en réalité peu considérés. Déjà à mon époque il était facile d'acheter un enfant à chaque coin de rue, et lorsqu'on regarde la situation économique actuelle qui n'a pas évoluée en 50 ans d'un yota, vous pouvez facilement imaginer que c'est pareil aujourd'hui. Donc je ne pense pas que ces gens qui sont mis en cause dans cette affaire voulaient faire du trafic d'enfants, mais se sont plutôt laissés enthousiasmés par la facilité d'acheter des enfants pour les mettre entre des mains plus secourables , même si le procédé n'est pas très moral, mais de là à en faire des malfrats , de dangereux malfaiteurs, je ne crois pas. Et lorsque l'on voit ce Président s'intéresser à ces enfants, là je dis qu'il faut arrêter le grotesque; il faut y voir plutôt une tentative d'en retirer quelques avantages financiers .......Alors messieurs, mesdames les journalistes, arrêtez de faire croire aux français que tout un peuple est scandalisé par cette affaire, les tchadiens sont bien trop préoccupés par essayer ne serait ce que de manger tous les jours pour en faire une affaire d'état de ce qui pour eux n'est que quotidien; d'autant plus qu'ils restent persuadés que leurs enfants ont de fortes chances d'être plus heureux, là bas en europe qu'ici bas au Tchad.

le gaulois de lyon

La condamnation de Rachid Ramda

2007-10-26T22:46:00.002+02:00

Une lueur de lucidité dans la justice : la condamnation à perpétuité de Rachid Ramda, l'auteur et le financier de l'attentat du RER en 1995. Espérons que la procédure en appel restera ferme et qu'il ne bénéficiera pas d'une remise de peine à la Bertrand Cantat.

Il est tout de même à déplorer que 12 ans se sont écoulés entre les faits et la condamnation. Dans des cas extrêmes comme celui-ci, j'aurais préféré une sanction plus expéditive et définitive comme au bon vieux temps d'avant 1981, l'année catastrophe. Comment être contre la peine de mort envers un multi-assassin qui tue aveuglément des innocents ?

Je déplore également que, les victimes ayant été ciblées par une catégorie ethnique en fonction de leur appartenance à un mode de vie européen, des organisations dites antiracistes soient restées muettes. Que n'a-ton entendu la Halde, SOS Racisme, LICRA, MRAP et autres intervenir dans ce procès ? Leur silence les rend complices. C'est un signe de soutien au terrorisme.

Sans doute étaient-ils fort occupés à défendre Horia Demiati contre Monsieur et Madame Truchelut, honorables commerçants des Vosges qui, pour avoir refusé l'accès des lieux communs de leur gîte rural à une personne revêtue d'une bâche islamique, se sont vus condamnés par le Tribunal d'Epinal. Dans ce cas, Halde, SOS Racisme, LICRA, MRAP et Cie sont coupables de discrimination et méritent à ce titre d'être condamnés.

Oui, la vue de sacs poubelles ambulants nous dérange ; parce que nous ne savons pas qui peut se cacher derrière ; un Rachid Ramda peut-être qui va déposer une bombe comme message d'amour, de paix et de tolérance comme la religion du même nom. Merci Monsieur et Madame Truchelut pour votre action au nom de la liberté et de la République oubliée par ceux qui prétendent la défendre et l'incarner. Vous avez tout notre soutien et notre respect. Quand à l'Est Républicain, journal halal de propagande islamiste, porter le nom de "républicain" est une insulte à notre culture et à notre identité. Allez donc exercer vos talents chez les talibans que vous aimez tant.

Tête de l'art

Histoire vécue

2007-10-25T22:56:00.001+02:00

Ce jour, je roulais en voiture dans la rue d'une cité dite défavorisée. J'ai vu un automobiliste, un "jeune homme" agresser verbalement un autre automobiliste, un monsieur âgé qui présentait sur son pare-brise le macaron des personnes handicapées. Que ce dernier ait commis une faute de conduite ou pas, je trouvais cette agression excessive. Je craignais que le jeune homme n'en vienne aux mains avec la personne âgée. Je me suis donc interposé. Il y avait beaucoup de trafic dans cette rue mais seul un autre automobiliste est descendu. Les autres passaient leur chemin en faisant mine de n'avoir rien vu. Nous sommes parvenus à convaincre le jeune homme de poursuivre son chemin ; mais il a déversé un flot de propos haineux à faire rougir un légionnaire. Et à ma remarque "A quoi ça sert de vouloir vous battre ? De plus vous ne vous attirerez que des ennuis" il a répondu : "Mais moi si je vais en prison, le soir même je suis sorti". Sans doute avait-il comme moi en mémoire les derniers jugements de clémence prononcés à l'encontre des incendiaires de bus et des passeuses de clandestins, objets de mon message d'hier "Y a-t-il une justice en Europe ?".

Il faut dire que l'énergumène en question était fortement typé maghrébin, dans son attitude, dans son look et dans son accent. Encore une coïncidence ! L'exception qui confirme la règle de la religion d'amour, de paix et de tolérance.

Trop peu de Français et trop peu de juges ignorent le malheur qui nous guette. Demain il sera sans doute trop tard.

Tête de l'art

Suffit-il d'avoir été entraineur pour être secrétaire d'état ?

2007-10-25T09:09:00.001+02:00

Il est vrai que de nos jours on peut facilement faire carrière, pourvu que l'on plaise au Président de la République. Monsieur LAPORTE est bien placé pour le savoir.
Mais la question reste entière; le fait d'avoir été entraineur d'une équipe nationale est elle compatible avec la fonction de secrétaire d'état ou ministre?
Le premier est purement un manager du sport de haut niveau et sa fonction se borne à mener à bien une équipe nationale mais dans un domaine qui reste spécifique et spécialisé en l'occurence pour LAPORTE le Rubgy. Mais pour le second il en est tout autre car même si son domaine de prédilection reste le sport il se doit d'être "le père" de tous les sports nationaux; ce qui exige une compétence plurielle. Un ministre doit pouvoir agir sur tous les fronts et parler avec savoir de toutes les catégories de sport dont il a la charge, au risque de commettre des impairs .
Bon Mr LAPORTE a peut-être des ressources ignorées et on peut lui octroyer le bénéfice du doute; il a au moins un atout dans sa bouche et non dans sa poche.....mais cela sera-t- il suffisant ? .............. l'avenir nous le dira.

le gaulois de lyon

Y a-t-il une justice en Europe ?

2007-10-24T23:08:00.002+02:00

Quand on habite en France, il vaut mieux être grand délinquant. On peut impunément incendier des bus en brulant grièvement des personnes handicapées. Aucun risque, la justice vous protège. Et quand on va en Angleterre avec des clandestins dans son coffre de voiture, on peut faire croire à tous les jurés qu'on ne s'en était pas aperçu. On est acquitté en Angleterre.

Ces aberrations montrent la limite du système. Il y a toujours un avocat qui va nous faire prendre des vessies pour des lanternes. Bien sûr le risque d'erreur judiciaire est à prendre en compte, mais en cas de flagrant délit, comment ose-t-on parler de présomption d'innocence ?

Il faut remarquer que dans ces deux affaires, les ex-futurs coupables faux innocents sont issus de l'immigration. Pure coïncidence, bien entendu. Nos prisons regorgent de blonds aux yeux bleus, c'est bien connu.

Messieurs les envahisseurs, venez donc chez nous commettre vos exactions. Vous ne serez jamais condamnés, nous baissons nos pantalons et nous vous offrons la vaseline. Profitez-en.

Tête de l'art

La lettre de Guy Moquet, faut-il la lire ou pas ?

2007-10-22T11:40:00.001+02:00

Que de polémique pour un détail ! A croire que la gauche cherche désespérément des sujets pour créer des conflits là où ils n'ont pas lieu d'être.

Guy Moquet, un communiste résistant aux nazis a été fusillé par l'envahisseur. Son engagement pour la liberté de son pays mérite d'être salué. Pour une fois que les communistes font quelque chose de bien, c'est une occasion unique à ne pas rater. A ce titre, il convient d'honorer dignement sa mémoire. Mais les enseignants sont divisés sur cette idée. Auraient-ils basculé à droite pour refuser les honneurs à l'un des leurs ?

On retiendra des communistes les millions de morts partout dans le monde, de l'Amérique Centrale aux pays de l'Est, dans des dictatures appauvrissant les pays et leur laxisme actuel pour attirer chez nous des envahisseurs indésirables.

Messieurs les communistes, préférez-vous que nous nous souvinssions de ces faits plutôt que du seul acte héroïque à votre actif ? Pourquoi ne pas réitérer votre bravoure aujourd'hui à l'instar de vos actions durant la guerre de 39-45 ? Ne voyez-vous pas que nous allons tous être islamisés, régis par la charia et réduits au stade de dhimmis ?

Aux armes, citoyens !

Tête de l'art

Il ne suffit pas d'être Français pour être le plus fort

2007-10-20T16:19:00.001+02:00

Le complexe de supériorité des Français devient un lieu commun. Nous nous imaginons être les plus forts dans tous les domaines : le football, le rugby, mais aussi en économie, dans le social et dans les droits de l'homme.

Concernant le rugby, les médias, les organisateurs, les cadres et même les joueurs du XV de France ont leur part de responsabilité. Pour faire monter l'audience, ils n'ont pas hésité à dire que la première défaite contre l'Argentine, c'était un accident ; que la revanche allait être à notre avantage, titillant ainsi l'espoir, la curiosité et l'intérêt de millions de Français. Encore une fois, on nous a fait prendre des vessies pour des lanternes. A l'issue du match on a bien vu la nette supériorité de l'Argentine, mieux organisée, mieux préparée, plus compétente, plus ambitieuse ; et avec des moyens et des conditions certainement nettement inférieurs à ceux de la France. Bravo à l'Argentine qui aurait bien mérité de disputer la finale contre l'Afrique du Sud à la place des anglais. Merci à vous, Messieurs les menteurs d'avoir donné de faux espoirs à des millions de personnes alors qu'il n'y avait aucune chance de gagner ce match. Merci de nous avoir trompés, merci de nous avoir bercés d'illusions. Merci de nous avoir permis de rêver pendant quelques heures. Bien sûr le réveil a été douloureux. Diable ! Quand on se croit le plus fort, c'est dur de tomber de son piédestal. On se souvient de la coupe du monde de football en 2002 !

Bah ! Ne nous lamentons pas trop quand même ! Victorieux ou pas, aujourd'hui il nous faut reprendre le chemin du boulot pour gagner notre croûte. Une victoire n'aurait pas changé notre quotidien. Tout au plus aurait-elle permis à quelques nantis de gonfler, outre leur compte en banque, le jabot au risque d'éclater comme la grenouille devant le bœuf.

Dans le social, les mêmes maux. Des intellectuels de chiottes veulent nous faire admettre que le contrôle ADN ce n'est pas bien, qu'il faut accueillir toute la misère du monde en France, qu'il faut donner de l'argent mais surtout pas de travail à tous les clandestins, qu'il faut laisser les "jeunes" des quartiers tourner avec leurs cyclos pétaradant et sans casque toute la nuit (mais oui, la nuit ; parce que la journée, pendant que nous travaillons pour financer les travaux de remise en état des biens publics qu'ils dégradent, ils dorment). Il semblerait même que pour les cheminots, ces "sénateurs du rail", ce problème soit moins important que leurs acquis sociaux. Si votre métier a tant d'inconvénients, Messieurs les privilégiés, pourquoi n'en changez-vous pas, comme le font tous les autres travailleurs qui ne disposent pas des avantages injustifiés et démesurés dont vous bénéficiez ?

Mes chers compatriotes, réveillez-vous ! Ne vous laissez pas manipuler comme des marionnettes !

Tête de l'art

Les grèves : et ça repart !

2007-10-15T21:09:00.001+02:00

Ca devait les démanger, les fonctionnaires, depuis le temps qu'ils étaient assis sur leur rond de cuir sans mouvement social ! Alors il suffit d'une loi sur les retraites qui va dans le sens de l'équité et en avant ! La réforme des retraites est pourtant un bel exemple de l'égalité des chances ! Or ceux qui préconisent l'égalité des chances pour nos jeunes de banlieues refusent l'égalité des chances pour les retraites. C'est dur d'abolir ses propres privilèges ! Donc on appuie sur le bouton rouge de la grève pour emmerder les usagers. Ce qui montre bien que ce ne sont pas les plus malheureux qui se plaignent, mais ceux qui en ont le temps. Et pourtant tous conviennent que la réforme des retraites est une nécessité ; mais ils revendiquent des conditions insoutenables et des exigences exponentielles. Sans doute seraient-ils heureux d'obtenir la retraite à 50 ans avec conservation du niveau de salaire ! Et qui va payer ? Après le financement des clandestins, le refus des tests ADN, les remises en état des biens publics saccagés dans les cités, les voitures et les bus incendiés, il faut encore mettre la main à la poche.

A mon avis, ceux qui montrent tant de générosité appartiennent à deux classes sociales : les pauvres qui en bénéficient et les très riches qui sont partis s'installer à l'étranger et qui profitent de l'occasion pour se faire de la pub gratuitement, à moins que ces impôts supplémentaires ne représentent qu'une poussière de leur porte-monnaie. La classe moyenne supporte des charges de plus en plus lourdes et se désespère de voir des fainéants-profiteurs-nargueurs vivre plus confortablement qu'elle grâce aux subventions dont ils bénéficient. Les charges nous étouffent. Et tout ça pour permettre à des hors-la-loi de venir pratiquer sur notre territoire la polygamie, l'excision et les saccages à nos frais et en toute impunité. C'est insupportable.

Charles Martel, au secours !

Tête de l'art

La libération de Bertrand Cantat

2007-10-15T19:22:00.001+02:00

Ha la belle justice que voilà.....on peut tuer pratiquement en toute impunité dans ce pays qu'est la France puisqu'il suffit de bien se tenir pour sortir très facilement.

Je finirai désespérément par me demander à quoi sert le prononcé des sanctions et peines de prison alors que jamais plus personne ne va jusqu'au bout et le jusque est un euphémisme, c'est dans ce cas à peine la moitié.

Je pense qu'à cette allure on finira par ne plus avoir besoin de tribunaux....d'ailleurs notre chère garde des sceaux s'emploie à en supprimer une grande partie. Elle anticipe la bougresse ou elle a tout compris.

Enfin pauvre de nous quand même, car si ici bas il n'y a plus vraiment de justice, si tant soit il qu'il y en ait eu une un jour, on ne peut qu'encourager les gens à la rendre eux mêmes.

Autrefois on était condamné au bagne pour le vol d'un morceau de pain mais maintenant on peut tuer impunément ; cela ne semble plus troubler ni nos magistrats ni nos hommes politiques.

A quand les grandes tueries gratuites organisées , qui se verront attribuer des césars....parce que pourquoi pas après tout le ridicule ne semble pas tuer pour l'instant donc nous n'avons certainement pas encore tout vu.........il y a encore de beaux jours pour la crapule......

Le Gaulois de Lyon

Choisir l'école pour ses enfants

2007-10-10T20:46:00.002+02:00

La carte scolaire a été remise en cause. C'est déjà un premier pas mais la mesure est insuffisante. Pourquoi ?

Dans les écoles des quartiers défavorisés, parmi les casseurs, les voleurs et les inadaptés à notre société, il y a des enfants, provenant de milieu défavorisé ou pas, qui apprennent bien en classe, qui ont d'excellents résultats scolaires et qui ont de réelles ambitions honnêtes. Ces enfants mériteraient d'être encouragés, encadrés et suivis avec une attention toute particulière.

Malheureusement, pendant que le corps enseignant est mobilisé sur les cas sensibles, faute de temps et de moyens, il consacre moins d'attention aux bons élèves. Bien que ceux-ci ne soient pas totalement délaissés, il leur est plus difficile de réussir dans une ZEP qu'à Neuilly. Pourquoi leur impose-t-on la cohabitation avec les éléments perturbateurs, avec les moqueries, les insultes, les agressions, voire le racket ou pire encore ?

Tous les parents, de milieu défavorisé ou non, qu'ils soient de gauche ou de droite et quelle que soit leur confession, souhaitent pour leurs enfants bons élèves les meilleures conditions dans les meilleurs établissements (parmi eux, l'imposteur Jamel Debouze, notre Ministre de la Justice, moi). Que celui qui prétend le contraire me jette la première pierre.

Dévoiler (si j'ose m'exprimer ainsi) l'origine ethnique des perturbateurs serait considéré comme politiquement incorrect par les associations dites antiracistes ; mais il faut bien admettre que l'origine et l'ethnie de ceux qui perturbent ne font aucun doute. Mais alors, Messieurs-Dames les nantis "bien-pensants" de gauche, vos valeurs ne s'appliquent donc pas à votre famille? Vous défendez bec et ongles le droit à l'invasion massive de populations en France en exigeant la régularisation des sans papiers et dès que leurs enfants vont côtoyer vos enfants, vous vous éloignez de ceux que vous prétendez défendre ? C'est de la lâcheté, c'est du mépris et c'est de l'hypocrisie. Aucun honneur ! Honte à vous !

Tête de l'art

La rugbymania

2007-10-09T22:15:00.002+02:00

La France a battu les All Blacks ! La belle affaire ! Certes, ça fait plaisir. J'en suis fier et je crie : "Bravo les bleus !". Et je passe à autre chose.

Nous connaissons les médias : l'information est orientée, filtrée, édulcorée, censurée. Ils nous bassinent avec ce succès comme ils nous avaient bassinés lors de la coupe du monde de football gagnée en 1998. C'était l'euphorie partout. Et toutes les marionnettes de s'agiter en criant victoire comme s'il s'agissait d'un évènement historique capable de changer en mieux le cours des choses. Le moment de jouissance passé, aucune des marionnettes n'en a tiré profit ; seuls les marionnettistes et surtout les joueurs ont pu augmenter leur compte en banque, au point que lors de la compétition suivante, les lingots qu'ils portaient dans leur poche étaient si lourds que ça les empêchait de courir, au point de ne gagner aucun match de poule. Coluche avait raison lorsqu'il disait que si les Français ont choisi le coq comme emblème, c'est parce que c'est le seul animal capable de chanter les deux pieds dans la merde !

La France a battu les All Blacks. Les médias entretiennent le suspens pour la suite des matches et ainsi obliger les marionnettes à se passionner. Ils manipulent la foule pour faire monter l'audimat et les recettes publicitaires. On a les médias qu'on mérite.

Même si par chance, la France remportait la coupe du monde de rugby cette année, ce que je lui souhaite de tout cœur, le lendemain je devrai retourner au boulot et mon pouvoir d'achat n'en serait nullement affecté. Seulement un court instant de jouissance. Sur ce plan, je connais mieux ; ce qui n'est visiblement pas à la portée de toutes les marionnettes. Dommage pour elles !

Tête de l'art

Les enseignants sont-ils à la hauteur ?

2007-10-08T17:41:00.001+02:00

Sans en faire une généralité, à leur arrivée dans le monde du travail, bon nombre de diplômés (et même de non-diplômés) constatent à leur dépends la dichotomie entre la vie universitaire (scolaire pour les non diplômés) et le milieu industriel. Ce qu'ils ont appris ne leur sert qu'à peine et ce qu'ils devraient savoir ils ne l'ont pas appris. C'est l'entreprise qui les accueille qui doit assurer et donc financer leur formation. Une telle divergence est inacceptable. La vocation de l'école n'est-elle pas de préparer les enfants et les étudiants au monde du travail ? Au lieu de ça, on leur apprend à revendiquer, à négocier un salaire surévalué, à limiter leur prestation dans le cadre le plus strict. Mesdames et Messieurs les enseignants, vous êtes complètement déphasés par rapport à la réalité du terrain. Non seulement vous ne savez pas de quoi vous parlez, mais en plus vous inculquez des idées pernicieuses dans la tête de vos élèves.

Il conviendrait de revoir sérieusement le casting des enseignants. En effet, si la génération "coup de pied au cul" à laquelle j'appartiens a formé des êtres humains respectueux des valeurs morales et sociales de notre pays, la majorité du corps enseignant actuel, héritier des soixante-huitards révolutionnaires, forme depuis cette époque dans ses usines à crétins des contestataires impertinents, incompétents et inaptes au monde du travail. Réveillez-vous ! Votre mission n'est pas de former des chômeurs assistés sur le modèle de la société décadente à votre image que voulez imposer !

Tête de l'art

Immigration et délinquance, deux mots tabous lorsqu'ils sont côte à côte

2007-10-07T19:05:00.001+02:00

Le test ADN pour les candidats à l'immigration est un sujet qui fait couler beaucoup d'encre et de salive. Parmi eux, Philippe Val, qui avait eu le courage d'affronter les islamistes avec Charlie Hebdo. Mais on ne peut pas être et avoir été.

De nombreuses personnalités donc, de gauche comme de droite, y compris un récent ex-premier ministre de droite, la plupart nantis, s'engagent sur ce thème. Ils sont favorable à une immigration massive. Plus dans un désir de faire monter leur côte de popularité que dans un élan de solidarité, ils débattent avec des arguments peu convaincants.

Il est politiquement incorrect de lier immigration et délinquance. Il est indécent de préciser l'origine ethnique des prisonniers. Dire que les terroristes islamistes sont musulmans relève de la plus abjecte insolence. Et pourtant les faits sont là. Gardons-nous bien de penser que tous les immigrés de première ou de nième génération sont délinquants, mais il faut bien admettre que 80% des délinquants actuels, sous les verrous ou "présumés coupables" sont issus de l'immigration. Maîtriser l'immigration est donc un moyen pertinent pour lutter contre la délinquance.

L'intégration a un coût qui est supporté par le contribuable. Je mène une vie modeste, issu d'une famille modeste. J'ai acheté ma modeste maison à crédit dans une banlieue défavorisée. Je paye en taxe d'habitation et taxe locale la moitié d'un SMIC annuel. Cette somme permet de financer des infrastructures qui sont détruites par des délinquants puis refinancées par mes re-soins pour être reconstruites. Voilà le sort réservé aux honnêtes gens. Les délinquants, eux, bénéficient de subventions, d'aides diverses accordées par le système français et financées par mes re-re-soins. Exemple l'imam de Venissieux, qui selon le journal Lyon Mag percevait (avant son expulsion pour ses propos sur les violences conjugales préconisées dans le coran) l'équivalent de 8000€ par mois, grâce à ses quatorze enfants et ses quatre femmes dont trois illégitimes. Voilà un exemple de ce que le citoyen français de souche finance, lui qui a en moyenne moins de deux enfants.

Aujourd'hui une justice plus sévère montre timidement le bout de son nez : la double peine, une évidence incontestable, est critiquée par bon nombre de personnalités. Je me doute bien que ces personnalités ne côtoient pas au quotidien dans les banlieues les indésirables que j'y rencontre tous les jours. Si c'était le cas, sans doute changeraient-elles d'avis !

Tête de l'art

Les tests ADN ... suite

2007-10-06T11:07:00.002+02:00

Décidément la France est un pays où le bon sens a vraiment tendance à disparaître de plus en plus.

Lorsqu'on entend l'argumentation donnée de ci de là par nos chers sénateurs, on se demande dans le fond quel est l'intérêt de maintenir ce pays avec son drapeau, son hymne national, bref avec ses us et coutumes d'antan. Choqués ces messieurs à ce point alors que les députés n'ont fait que donner au pays une possibilité efficace d'éviter des fraudes de grande ampleur.

On finirait par se demander si tout cela n'est pas fait pour encourager les fraudeurs de tout genre à venir s'installer chez nous. Dès que quelques bonnes volontés tentent de mettre en place des protections, c'est à chaque fois un tollé des soit disant biens pensants, qui s'offusquent que notre pays puisse se doter de moyens appropriés pour se défendre.

Dans le fond les étrangers ont raison de nous mettre la pression puisque ça marche....et puis comme cela les français, eux, continueront à payer leurs impôts et à tenter de combler les trous divers que certains continueront à alimenter en toute impunité.

C'était peut être déjà les mêmes après tout que nous avions à la veille de la seconde guerre mondiale, ce qui nous a valu débâcle et occupation.

Le gaulois de Lyon

Pour ou contre les tests ADN

2007-09-27T18:31:00.002+02:00

Les députés viennent d’entériner la loi sur les tests ADN, afin qu’un étranger puisse prouver que dans le cadre du regroupement familial les enfants qu’il déclare sont bien de lui ;

Eh alors n’en déplaise à ces messieurs de la gauche qui comme leurs habitudes les en autorisent sont systématiquement contre tout, même contre la logique elle-même.

Après tout qu’est ce en réalité que cette mesure ? C’est tout simplement une façon de lutter contre la fraude qui comme chacun le sait coûte énormément cher à notre pays et coûte surtout cher à ceux qui travaillent et respectent les lois de ce pays.

Jusqu’à ce jour il était quasiment impossible d’apporter la preuve que les déclarations de regroupement familial étaient toutes sincères et donc de pouvoir lutter efficacement contre ce fait. Les démarches étaient souvent lourdes et coûteuses pour des résultats négatifs.

D’abord tout pays souverain a le droit et le devoir de se prémunir contre les fraudes extérieures, sans parler de celles venant de l’intérieur ; mais de surcroît je ne vois pas ce qui lui interdirait tout moyen à sa disposition pour en apporter la preuve. D’autant que cette mesure (le test ADN) ne présente pas de caractéristiques susceptibles d’être honteux et infâme. Donc rien de rabaissant, mais uniquement un test comme on peut en faire dans d’autres circonstances, qui de plus restera discret.

Cette mesure dans le fond ne peut qu'inciter les fraudeurs à bien se tenir et rassurera les gens sincères et honnêtes qui font du regroupement une nécessité sociale et non lucrative.

Mais bien sûr ces Messieurs de la gauche préfèrent dire non à un texte qui répond à une attente que de faire des propositions concrètes sur le sujet…mais d’abord en ont-ils ?

Je pense qu’il était donc nécessaire et urgent de voter ce texte qui ne fera de tort à personne et qui au moins aura le mérite de protéger notre pays un peu mieux pour permettre de s’attaquer à d’autres fléaux du même genre liés à l’immigration….mais cela est un autre sujet.

Le gaulois de lyon.

Rétablir la vérité sur les croisades

2007-09-23T15:18:00.001+02:00

A chaque déclaration d'Al Qaïda, j'entends les doux propos des adeptes de la religion d'amour, de paix et de tolérance reprocher les croisades aux Occidentaux. Et aucun journaliste de rétablir la vérité. Est-ce par ignorance ? Dans ce cas ils doivent changer de métier pour incompétence. Est-ce par complicité ? Dans ce cas qu'ils aillent vivre dans les zones tribales de l'Afghanistan, leur trahison mérite punition.

Pourquoi les croisades ont-elles été mises en place ? Tous les manuels d'histoire sont formels sur ce point, exceptés les révisionnistes : leur but était de protéger les Chrétiens qui partaient en pèlerinage à Jérusalem contre les exactions exercées sur eux par les musulmans, particulièrement les Turcs. En effet, ils étaient victimes de vols, d'assassinats, de viols par les autochtones. Ainsi, les Turcs refusaient aux pèlerins l'accès à Jérusalem, la ville sainte. Les croisades étaient donc la réponse aux agressions musulmanes.

A vos manuels d'histoire, Messieurs les journalistes ! Ne laissez pas n'importe qui vous raconter n'importe quoi ! Et ne permettez pas aux extrémistes islamistes de semer la confusion dans l'esprit des modérés en leur inculquant de fausses vérités. Pa votre comportement, vous êtes coresponsables des malheurs que nous font subir les terroristes.

Tête de l'art

L'Iran et la bombe atomique

2007-09-22T15:49:00.002+02:00

La plupart des pays occidentaux dénient à l'Iran le droit à l'arme nucléaire. De quel droit peut-on désigner tel ou tel pays comme y ayant droit ou pas ? Pourquoi l'Iran, pays pacifique puisqu'il suit à la lettre les prescriptions du livre d'amour, de paix et de tolérance qu'est le Coran, n'y aurait pas droit ? Si l'idée que l'Iran puisse disposer de la bombe atomique fait peur à nos dirigeants, c'est bien pour une raison. Mais laquelle ? Est-ce seulement pour la raison honteuse que c'est un pays musulman ? N'aimerait-on pas les musulmans en Europe ?

J'ai pourtant le sentiment que les musulmans sont appréciés en France et dans les pays occidentaux : on leur construit des mosquées, on respecte leurs traditions (dans les cantines scolaires des écoles privées chrétiennes, les musulmans bénéficient d'un repas hallal, certaines piscines ont aménagé des horaires pour l'intimité de ces dames). Le fait que l'Iran soit un pays musulman n'a donc rien à voir avec l'interdiction. Alors pourquoi cet acharnement ? Est-ce le Président Ahmadinejad qui fait peur ? N'est-il pas lui-même musulman ? Et qui l'a élu ?

Il serait temps de prendre position au lieu de tourner autour du pot :

1. que l'on identifie clairement qui sont les bons musulmans et qui sont les mauvais

2. que l'on se décide enfin à protéger efficacement ceux qui veulent pratiquer leur religion calmement et les apostats

3. que des mesures coercitives soient prises contre les intégristes qui pourrissent la vie du monde occidental.

Face à l'Iran, nos diplomates privilégient la négociation. Gardez-vous de tomber dans l'excès, Messieurs les diplomates ! A force de baisser vos pantalons, nous finirons bien par nous faire tous Saddamiser.

Tête de l'art

Les Français et les Espagnols menacés par Al-Qaïda

2007-09-21T12:07:00.001+02:00

Dans une vidéo diffusée sur Internet, le numéro 2 d'Al Qaïda Ayman al-Zawahiri appelle les musulmans à chasser les Espagnols et les Français installés au Maghreb.

Cette déclaration a été condamnée par les pays occidentaux, ce qui semble parfaitement logique. En effet, de quel droit Al Qaïda s'approprierait aujourd'hui une terre que leurs ancêtres ont envahie jadis en massacrant la population locale qui refusait de se convertir à l'islam ? De plus, refuser la cohabitation avec les Français et les Espagnols, quel manque de tolérance ! Dans notre civilisation moderne, ça s'appelle du racisme, et c'est incompatible avec la Déclaration des Droits de l'Homme. L'Europe, qui est une terre chrétienne, accueille des musulmans. Pourquoi la réciprocité n'existe-t-elle pas ?

Al Qaïda nous a habitué à des actions terroristes et il ne fallait pas s'attendre de leur part à des messages d'amour, de paix et de tolérance qui sont pourtant censés être prêchés dans le Coran. Selon Wikipedia, Al Qaïda est un mouvement terroriste islamiste. Ce mouvement a la prétention d'incarner l'islam pur, par opposition à un islam pacifique qui se limite à contester la liberté de la presse lors du procès des caricatures. Ainsi il existerait deux sortes de musulmans ; les bons et les mauvais ? Si tel est le cas, j'aimerais bien entendre des protestations officielles de la part des modérés pour d'une part exprimer leur solidarité avec la terre qui les accueille et d'autre part se désengager d'un mouvement avec lequel le néophyte que je suis pourrait en toute innocence faire l'amalgame.

Tête de l'art

Pourquoi ce blog ?

2007-09-21T12:00:00.002+02:00

Nous constatons que le monde actuel et particulièrement la France (parce que c'est là où nous vivons) est fortement influencé, voire pollué par un martelage audiovisuel politiquement correct appelé "la langue de bois". Cette pratique exercée par les médias vise à conditionner les individus dans un "prêt à penser" unique pour mieux les manipuler.

Sur ce blog, nous présentons les évènements sans nous laisser influencer par les directives dictées par la publicité, les hommes politiques et certains "bons penseurs" du show business. Nous abordons les sujets de manière objective, sans polémique mais aussi sans complaisance. Notre objectif est d'attirer l'attention de nos concitoyens sur certains sujets d'actualité, volontairement mal présentés, édulcorés ou déformés par la presse écrite et audiovisuelle dans ce but. Nous espérons une prise de conscience collective qui conduira à un discernement du bien et du mal, du vrai et du faux.

Chacun doit se faire sa propre opinion en fonction de son mode de vie, de sa culture, de sa religion. Nous ne nous adressons pas seulement aux autochtones depuis plusieurs générations et blancs de peau. Intégrés et assimilés de toutes les couleurs et de toutes confessions ont parfaitement leur place s'ils respectent notre législation et s'ils n'imposent pas leur mode de vie à ceux qui n'en ont pas envie. Nous faisons partie de ceux qui pensent que la diversité peut être une richesse pour la France. Sont bien évidemment exclus de cette catégorie les intégristes et les délinquants.

Nous sommes ouverts et tolérants. Nous ne sommes racistes qu'envers la bêtise humaine et l'hypocrisie.