mardi 30 octobre 2007

l'association l'arche de zoé au tchad

Hé bien voilà un sujet qui m'intéresse tout simplement parce que je pense que ce que l'on nous raconte sur ce qui se passe là bas est encore une fois arrangé pour des raisons politiques.
Je connais assez bien ce pays pour y avoir vécu il y a déjà quelques temps ce qui m'a laissé le temps d'observer, d'écouter et de comprendre.
Pour un français , européen habitué au confort, à la sécurité, à la justice et à l'évolution de notre société quoi que de plus normal que de penser que là bas cela doit être pareil. Eh bien non, le Tchad fait parti des pays les plus sous développés qui soient. L'influence politique du Président de la république n'est effective que dans la capitale N'Djaména qui fait original est très excentrée et se trouve en bordure de frontière avec le cameroun. La population est composée d'une multitude d'ethnies qui ne se supportent pas entres elles et qui ne reconnaissent pas le président de la République , sauf lorsqu'il provient de la leur. Donc vous pouvez déjà un peu entrevoir le problème. Alors lorsque vous savez que ces gens vivent en dessous du seuil de prauvreté, que la richesse n'est qu'entre les mains de quelques hommes , et que la mortalité est des plus effrayantes, vous ne pouvez qu'imaginer que les enfants soient en réalité peu considérés. Déjà à mon époque il était facile d'acheter un enfant à chaque coin de rue, et lorsqu'on regarde la situation économique actuelle qui n'a pas évoluée en 50 ans d'un yota, vous pouvez facilement imaginer que c'est pareil aujourd'hui. Donc je ne pense pas que ces gens qui sont mis en cause dans cette affaire voulaient faire du trafic d'enfants, mais se sont plutôt laissés enthousiasmés par la facilité d'acheter des enfants pour les mettre entre des mains plus secourables , même si le procédé n'est pas très moral, mais de là à en faire des malfrats , de dangereux malfaiteurs, je ne crois pas. Et lorsque l'on voit ce Président s'intéresser à ces enfants, là je dis qu'il faut arrêter le grotesque; il faut y voir plutôt une tentative d'en retirer quelques avantages financiers .......Alors messieurs, mesdames les journalistes, arrêtez de faire croire aux français que tout un peuple est scandalisé par cette affaire, les tchadiens sont bien trop préoccupés par essayer ne serait ce que de manger tous les jours pour en faire une affaire d'état de ce qui pour eux n'est que quotidien; d'autant plus qu'ils restent persuadés que leurs enfants ont de fortes chances d'être plus heureux, là bas en europe qu'ici bas au Tchad.

le gaulois de lyon

vendredi 26 octobre 2007

La condamnation de Rachid Ramda

Une lueur de lucidité dans la justice : la condamnation à perpétuité de Rachid Ramda, l'auteur et le financier de l'attentat du RER en 1995. Espérons que la procédure en appel restera ferme et qu'il ne bénéficiera pas d'une remise de peine à la Bertrand Cantat.

Il est tout de même à déplorer que 12 ans se sont écoulés entre les faits et la condamnation. Dans des cas extrêmes comme celui-ci, j'aurais préféré une sanction plus expéditive et définitive comme au bon vieux temps d'avant 1981, l'année catastrophe. Comment être contre la peine de mort envers un multi-assassin qui tue aveuglément des innocents ?

Je déplore également que, les victimes ayant été ciblées par une catégorie ethnique en fonction de leur appartenance à un mode de vie européen, des organisations dites antiracistes soient restées muettes. Que n'a-ton entendu la Halde, SOS Racisme, LICRA, MRAP et autres intervenir dans ce procès ? Leur silence les rend complices. C'est un signe de soutien au terrorisme.

Sans doute étaient-ils fort occupés à défendre Horia Demiati contre Monsieur et Madame Truchelut, honorables commerçants des Vosges qui, pour avoir refusé l'accès des lieux communs de leur gîte rural à une personne revêtue d'une bâche islamique, se sont vus condamnés par le Tribunal d'Epinal. Dans ce cas, Halde, SOS Racisme, LICRA, MRAP et Cie sont coupables de discrimination et méritent à ce titre d'être condamnés.

Oui, la vue de sacs poubelles ambulants nous dérange ; parce que nous ne savons pas qui peut se cacher derrière ; un Rachid Ramda peut-être qui va déposer une bombe comme message d'amour, de paix et de tolérance comme la religion du même nom. Merci Monsieur et Madame Truchelut pour votre action au nom de la liberté et de la République oubliée par ceux qui prétendent la défendre et l'incarner. Vous avez tout notre soutien et notre respect. Quand à l'Est Républicain, journal halal de propagande islamiste, porter le nom de "républicain" est une insulte à notre culture et à notre identité. Allez donc exercer vos talents chez les talibans que vous aimez tant.

Tête de l'art

jeudi 25 octobre 2007

Histoire vécue

Ce jour, je roulais en voiture dans la rue d'une cité dite défavorisée. J'ai vu un automobiliste, un "jeune homme" agresser verbalement un autre automobiliste, un monsieur âgé qui présentait sur son pare-brise le macaron des personnes handicapées. Que ce dernier ait commis une faute de conduite ou pas, je trouvais cette agression excessive. Je craignais que le jeune homme n'en vienne aux mains avec la personne âgée. Je me suis donc interposé. Il y avait beaucoup de trafic dans cette rue mais seul un autre automobiliste est descendu. Les autres passaient leur chemin en faisant mine de n'avoir rien vu. Nous sommes parvenus à convaincre le jeune homme de poursuivre son chemin ; mais il a déversé un flot de propos haineux à faire rougir un légionnaire. Et à ma remarque "A quoi ça sert de vouloir vous battre ? De plus vous ne vous attirerez que des ennuis" il a répondu : "Mais moi si je vais en prison, le soir même je suis sorti". Sans doute avait-il comme moi en mémoire les derniers jugements de clémence prononcés à l'encontre des incendiaires de bus et des passeuses de clandestins, objets de mon message d'hier "Y a-t-il une justice en Europe ?".

Il faut dire que l'énergumène en question était fortement typé maghrébin, dans son attitude, dans son look et dans son accent. Encore une coïncidence ! L'exception qui confirme la règle de la religion d'amour, de paix et de tolérance.

Trop peu de Français et trop peu de juges ignorent le malheur qui nous guette. Demain il sera sans doute trop tard.

Tête de l'art

Suffit-il d'avoir été entraineur pour être secrétaire d'état ?

Il est vrai que de nos jours on peut facilement faire carrière, pourvu que l'on plaise au Président de la République. Monsieur LAPORTE est bien placé pour le savoir.
Mais la question reste entière; le fait d'avoir été entraineur d'une équipe nationale est elle compatible avec la fonction de secrétaire d'état ou ministre?
Le premier est purement un manager du sport de haut niveau et sa fonction se borne à mener à bien une équipe nationale mais dans un domaine qui reste spécifique et spécialisé en l'occurence pour LAPORTE le Rubgy. Mais pour le second il en est tout autre car même si son domaine de prédilection reste le sport il se doit d'être "le père" de tous les sports nationaux; ce qui exige une compétence plurielle. Un ministre doit pouvoir agir sur tous les fronts et parler avec savoir de toutes les catégories de sport dont il a la charge, au risque de commettre des impairs .
Bon Mr LAPORTE a peut-être des ressources ignorées et on peut lui octroyer le bénéfice du doute; il a au moins un atout dans sa bouche et non dans sa poche.....mais cela sera-t- il suffisant ? .............. l'avenir nous le dira.

le gaulois de lyon

mercredi 24 octobre 2007

Y a-t-il une justice en Europe ?

Quand on habite en France, il vaut mieux être grand délinquant. On peut impunément incendier des bus en brulant grièvement des personnes handicapées. Aucun risque, la justice vous protège. Et quand on va en Angleterre avec des clandestins dans son coffre de voiture, on peut faire croire à tous les jurés qu'on ne s'en était pas aperçu. On est acquitté en Angleterre.

Ces aberrations montrent la limite du système. Il y a toujours un avocat qui va nous faire prendre des vessies pour des lanternes. Bien sûr le risque d'erreur judiciaire est à prendre en compte, mais en cas de flagrant délit, comment ose-t-on parler de présomption d'innocence ?

Il faut remarquer que dans ces deux affaires, les ex-futurs coupables faux innocents sont issus de l'immigration. Pure coïncidence, bien entendu. Nos prisons regorgent de blonds aux yeux bleus, c'est bien connu.

Messieurs les envahisseurs, venez donc chez nous commettre vos exactions. Vous ne serez jamais condamnés, nous baissons nos pantalons et nous vous offrons la vaseline. Profitez-en.

Tête de l'art

lundi 22 octobre 2007

La lettre de Guy Moquet, faut-il la lire ou pas ?

Que de polémique pour un détail ! A croire que la gauche cherche désespérément des sujets pour créer des conflits là où ils n'ont pas lieu d'être.

Guy Moquet, un communiste résistant aux nazis a été fusillé par l'envahisseur. Son engagement pour la liberté de son pays mérite d'être salué. Pour une fois que les communistes font quelque chose de bien, c'est une occasion unique à ne pas rater. A ce titre, il convient d'honorer dignement sa mémoire. Mais les enseignants sont divisés sur cette idée. Auraient-ils basculé à droite pour refuser les honneurs à l'un des leurs ?

On retiendra des communistes les millions de morts partout dans le monde, de l'Amérique Centrale aux pays de l'Est, dans des dictatures appauvrissant les pays et leur laxisme actuel pour attirer chez nous des envahisseurs indésirables.

Messieurs les communistes, préférez-vous que nous nous souvinssions de ces faits plutôt que du seul acte héroïque à votre actif ? Pourquoi ne pas réitérer votre bravoure aujourd'hui à l'instar de vos actions durant la guerre de 39-45 ? Ne voyez-vous pas que nous allons tous être islamisés, régis par la charia et réduits au stade de dhimmis ?

Aux armes, citoyens !

Tête de l'art

samedi 20 octobre 2007

Il ne suffit pas d'être Français pour être le plus fort

Le complexe de supériorité des Français devient un lieu commun. Nous nous imaginons être les plus forts dans tous les domaines : le football, le rugby, mais aussi en économie, dans le social et dans les droits de l'homme.

Concernant le rugby, les médias, les organisateurs, les cadres et même les joueurs du XV de France ont leur part de responsabilité. Pour faire monter l'audience, ils n'ont pas hésité à dire que la première défaite contre l'Argentine, c'était un accident ; que la revanche allait être à notre avantage, titillant ainsi l'espoir, la curiosité et l'intérêt de millions de Français. Encore une fois, on nous a fait prendre des vessies pour des lanternes. A l'issue du match on a bien vu la nette supériorité de l'Argentine, mieux organisée, mieux préparée, plus compétente, plus ambitieuse ; et avec des moyens et des conditions certainement nettement inférieurs à ceux de la France. Bravo à l'Argentine qui aurait bien mérité de disputer la finale contre l'Afrique du Sud à la place des anglais. Merci à vous, Messieurs les menteurs d'avoir donné de faux espoirs à des millions de personnes alors qu'il n'y avait aucune chance de gagner ce match. Merci de nous avoir trompés, merci de nous avoir bercés d'illusions. Merci de nous avoir permis de rêver pendant quelques heures. Bien sûr le réveil a été douloureux. Diable ! Quand on se croit le plus fort, c'est dur de tomber de son piédestal. On se souvient de la coupe du monde de football en 2002 !

Bah ! Ne nous lamentons pas trop quand même ! Victorieux ou pas, aujourd'hui il nous faut reprendre le chemin du boulot pour gagner notre croûte. Une victoire n'aurait pas changé notre quotidien. Tout au plus aurait-elle permis à quelques nantis de gonfler, outre leur compte en banque, le jabot au risque d'éclater comme la grenouille devant le bœuf.

Dans le social, les mêmes maux. Des intellectuels de chiottes veulent nous faire admettre que le contrôle ADN ce n'est pas bien, qu'il faut accueillir toute la misère du monde en France, qu'il faut donner de l'argent mais surtout pas de travail à tous les clandestins, qu'il faut laisser les "jeunes" des quartiers tourner avec leurs cyclos pétaradant et sans casque toute la nuit (mais oui, la nuit ; parce que la journée, pendant que nous travaillons pour financer les travaux de remise en état des biens publics qu'ils dégradent, ils dorment). Il semblerait même que pour les cheminots, ces "sénateurs du rail", ce problème soit moins important que leurs acquis sociaux. Si votre métier a tant d'inconvénients, Messieurs les privilégiés, pourquoi n'en changez-vous pas, comme le font tous les autres travailleurs qui ne disposent pas des avantages injustifiés et démesurés dont vous bénéficiez ?

Mes chers compatriotes, réveillez-vous ! Ne vous laissez pas manipuler comme des marionnettes !

Tête de l'art