Le dysfonctionnement de la justice

Est-il dû au mécontentement des juges contre Rachida Dati, parce qu'elle cherche à rentabiliser un service archaïque en fermant des tribunaux poussiéreux où s'entassent des fainéants ? Probablement pas, parce que le malaise n'est pas récent. En tout cas j'ai l'impression que la justice a perdu la boule.

Des "jeunes" pris en flagrant délit qui incendient un bus et qui mutilent sadiquement des innocents, sont acquittés faute de preuve. Ces mêmes délinquants de banlieue dégradent les biens publics, roulent sans casque en cyclo sur les trottoirs, brûlent les feux rouges : la police n'intervient même plus, par crainte de se faire agresser et sachant que quoi qu'il arrive, ils ne seront jamais condamnés.

En revanche, une propriétaire d'un gîte rural qui refuse l'accès aux parties communes de son établissement à une bâchée est condamnée à 4 mois de prison avec sursis et 1000 euros d'amende. Un boulanger qui défend son bien en tuant un cambrioleur récidiviste s'introduisant chez lui par effraction est écroué immédiatement.

Nous avons bien là la preuve que la justice protège les délinquants. Et personne pour attirer l'attention sur ces anomalies ; même pas un humoriste, une grande gueule comme on en voit trop souvent à la télé, ceux qui feignent de s'indigner sur des banalités dans le seul but dynamiser leur compte en banque en faisant monter l'audimat.

Après avoir viré à gauche, je sens que je vais aussi devenir délinquant, ou réciproquement ; mais ceci est un pléonasme.

Tête de l'art

Je sens mon cœur pencher à gauche

Autant l'avouer tout de suite, même si à travers mes messages c'est une évidence : la religion musulmane, comme le dit Michel Houellebecq, est la plus con des religions. Maurice Dantec a également un point de vie très avisé sur la question.

Jusqu'à présent, on ne trouvait des opposants à cette idéologie que dans les rangs de la droite la plus affirmée. Et c'est au moins une bonne raison pour me convaincre de mon bon choix dans les urnes.

Or, depuis quelque temps, des organisations gauchistes se mettent aussi sur le marché. Malgré le fait qu'elles sont en parfaite contradiction avec les idées qu'elles défendent par ailleurs, c'est une bonne chose, d'autant plus que je sens la droite bien frileuse sur ce plan-là.

Alors que doit faire un convaincu comme moi ? Virer à gauche ? Si elle devient la seule à critiquer l'islam, c'est plus qu'envisageable.

Tête de l'art

La manifestation anti-français au Tchad

Certains Tchadiens, furieux des activités de l'arche de Zoé dans leur pays, ont lancé une manifestation anti-français à N'Djamena. Comme le suggérait récemment mon ami le Gaulois de Lyon, le but inavoué est bien entendu d'en tirer quelque avantage financier. Nous observons d''un côté la mauvaise foi des parents qui ont abandonné leurs enfants et de l'autre le côté cavalier et amateur de l'expédition, qui, sous le couvert d'une action humanitaire aurait permis de rapporter une petite cagnotte aux organisateurs. Pas de quoi en faire une affaire d'Etat !

Les manifestants ont tout de même du toupet de critiquer la France et son passé colonialiste. Les Français sont donc de sales esclavagistes et la France est un pays décadent à leurs yeux. Pourtant, il semblerait que d'autres Tchadiens, comme la plupart des autres habitants de certains pays d'Afrique, ne pensent pas ainsi, notamment ceux qui risquent même leur vie pour pouvoir émigrer dans ce pays tant décrié. En résumé : "donnez-nous de l'argent, encore et toujours". Ca commence à bien faire cette générosité sans borne.

La misère de l'Afrique est incontestable et il est indispensable de lutter contre ce fléau. Mais quand le chien que je nourris me mord, je le chasse de ma maison.

Le pire dans cette histoire est que les manifestants anti-français n'ont même pas été interpellés par les organisations anti-racistes. Parce que si ce n'est pas du racisme, ça, alors je n'y connais rien. Je voudrais bien savoir quelle aurait été la réaction de ces organisations si une manifestation anti-africaine était organisée en France !

Tête de l'art

Le retour des grèves

Alors est on parti une nouvelle fois pour un bras de fer entre le gouvernement et nos chers grévistes ou va t on vers une issue plus rapide avec un consensus qui satisfait tout le monde. D'abord je crois que nos syndicalistes de tout bord ont compris une chose c'est que ces grèves en particulier celle pour les régimes spéciaux de retraite n'étaient pas très populaire dans le public. Il faut dire que 500.000 personnes sont concernées, cela fait beaucoup de bruit pour si peu de monde. D'autant plus que les accords entre entreprises permet de compenser dans la douceur les deux ans et demi de plus à faire. Alors je pense qu'il s'agit en réalité d'un mouvement d'orgueil des syndicats qui sentent bien que leur position ne sera plus tout à fait la même et que leur influence aussi risque de s'éffriter devant la personnalité du chef de l'état. Il est vrai que ce dernier n'a pas peur de descendre dans la rue et de se coltiner aux syndicalistes de tout bord . Quant à celle des étudiants on se demande bien à quoi elle peut bien servir celle là; peut être tout simplement à occuper quelques étudiants désoeuvrés , pas trop dans les études et un peu nostalgique de mai 1968

le gaulois de lyon

Le complexe de supériorité : un mal français

J'ai déjà abordé ce thème dans mon message du 20 octobre. Pour parler d'un cas plus précis, je citerai celui de l'islamisation de la France. Non seulement peu de gens semblent conscients du danger, mais certains encouragent cette invasion. On aime ou on n'aime pas l'islam, là n'est pas le problème. A ceux qui sont indifférents à cette religion mais qui lui reconnaissent le droit d'exister sur notre territoire, je dis simplement : "Regardez dans tous les pays du Moyen Orient, là ou l'islam est majoritaire. Les athées et les autres confessions, chrétiennes en particulier, sont pourchassés, massacrés, et dans le meilleur des cas réduits à un statut de dhimmi, c'est-à-dire avec des droits civiques inférieurs ; soit en parfaite contradiction avec la Déclaration des Droits de l'Homme. Pourquoi en France les musulmans seraient-ils différents ? La charia, loi musulmane, s'applique et s'appliquera partout où les musulmans sont majoritaires, c'est-à-dire bientôt chez nous, grâce à l'expansion démographique en leur faveur grâce aux subventions que leur accorde généreusement notre gouvernement avec notre argent". Une exception semble-t-il : le Liban, qui est un cas particulier et sur lequel il est nécessaire de s'attarder puisqu'il est l'image de notre avenir.

La plupart des libanais chrétiens instruits quittent leur pays. Bosseurs et volontaires, ils réussissent plutôt bien à l'étranger. Ceux qui restent, minoritaires aujourd'hui, cohabitent de plus en plus mal avec deux visages de l'islam :

1. les purs et durs, souvent intégristes, représentés par les chiites et guidés par le hezbollah. Ceux-là sont plutôt pauvres et prêts à l'affrontement armé ; celles-là sont voilées, soumises et discrètes

2. ceux qui ont pris du recul et surtout des libertés avec la religion, représentés par les sunnites. Ceux-là exhibent leur fric ; celles-là se promènent à Raouché vêtues d'un décolleté provoquant, d'un jean moulant taille basse laissant apparaître devant le nombril et derrière le haut du string ; le voile islamique étant soit absent, soit discret.

Existerait-il deux islams ? Existerait-il une troisième catégorie, incarnée par nos assistés en France ? Lequel est dans le vrai, pour autant qu'il y en ait un ? En parfaite contradiction entre eux, ils seront néanmoins unis contre tous les kouffar. Les uns comme les autres ne sont pas intégrables dans notre société occidentale moderne. Les Libanais chrétiens qui ont fui leur pays l'ont bien compris. Les Français, non. Et pourtant, les paroles des "chansons" rap sont explicites : "Nique la France".

Ceux qui croient en un islam de France sont de doux rêveurs, des imbéciles et ils seront les fossoyeurs de notre civilisation. Ils sont bien prétentieux pour se croire différents et supérieurs en ayant l'illusoire certitude de réussir là où tous les autres ont échoué.

Salam aleikoum, les collaborateurs !

Tête de l'art

la valse des salaires

C 'est étonnant quand même, dans une période de marasme où les gens se plaignent de tout et de rien et en particulier de leur pouvoir d'achat, alors qu'il existe pas mal d'individus qui vivent en dessous du seuil de pauvreté, de nous balancer ainsi les salaires du Président de la République et du Directeur du FMI. Oui, je sais, on me répondra que ces gens ont d'énormes responsabilités et que cela se justifie. J'aimerais bien savoir comment par ailleurs. Ce qu'ils oublient de dire c'est qu'ils sont entourés d'une kyrielle de collaborateurs qui sont là pour leur mâcher le boulot et que dans le fond leur signature en bas d'un document ne justifie peut être pas un salaire aussi élevé. En outre leurs responsabilités sont plus théoriques que réelles. En avez-vous vu beaucoup vous des Présidents , ou autres grands responsables, qui se payent de la prison ? En principe on se contente de les remplaçer et de faire un bilan négatif de leurs actions. Eh alors, cela n'a encore pas tué grand monde . De toute façon eux ils ont assez d'argent pour aller se cacher là où ils veulent car avec ce qu'ils gagnent le bout du monde leur est offert.

Le gaulois de lyon