l'association l'arche de zoé au tchad

Hé bien voilà un sujet qui m'intéresse tout simplement parce que je pense que ce que l'on nous raconte sur ce qui se passe là bas est encore une fois arrangé pour des raisons politiques.
Je connais assez bien ce pays pour y avoir vécu il y a déjà quelques temps ce qui m'a laissé le temps d'observer, d'écouter et de comprendre.
Pour un français , européen habitué au confort, à la sécurité, à la justice et à l'évolution de notre société quoi que de plus normal que de penser que là bas cela doit être pareil. Eh bien non, le Tchad fait parti des pays les plus sous développés qui soient. L'influence politique du Président de la république n'est effective que dans la capitale N'Djaména qui fait original est très excentrée et se trouve en bordure de frontière avec le cameroun. La population est composée d'une multitude d'ethnies qui ne se supportent pas entres elles et qui ne reconnaissent pas le président de la République , sauf lorsqu'il provient de la leur. Donc vous pouvez déjà un peu entrevoir le problème. Alors lorsque vous savez que ces gens vivent en dessous du seuil de prauvreté, que la richesse n'est qu'entre les mains de quelques hommes , et que la mortalité est des plus effrayantes, vous ne pouvez qu'imaginer que les enfants soient en réalité peu considérés. Déjà à mon époque il était facile d'acheter un enfant à chaque coin de rue, et lorsqu'on regarde la situation économique actuelle qui n'a pas évoluée en 50 ans d'un yota, vous pouvez facilement imaginer que c'est pareil aujourd'hui. Donc je ne pense pas que ces gens qui sont mis en cause dans cette affaire voulaient faire du trafic d'enfants, mais se sont plutôt laissés enthousiasmés par la facilité d'acheter des enfants pour les mettre entre des mains plus secourables , même si le procédé n'est pas très moral, mais de là à en faire des malfrats , de dangereux malfaiteurs, je ne crois pas. Et lorsque l'on voit ce Président s'intéresser à ces enfants, là je dis qu'il faut arrêter le grotesque; il faut y voir plutôt une tentative d'en retirer quelques avantages financiers .......Alors messieurs, mesdames les journalistes, arrêtez de faire croire aux français que tout un peuple est scandalisé par cette affaire, les tchadiens sont bien trop préoccupés par essayer ne serait ce que de manger tous les jours pour en faire une affaire d'état de ce qui pour eux n'est que quotidien; d'autant plus qu'ils restent persuadés que leurs enfants ont de fortes chances d'être plus heureux, là bas en europe qu'ici bas au Tchad.

le gaulois de lyon

La condamnation de Rachid Ramda

Une lueur de lucidité dans la justice : la condamnation à perpétuité de Rachid Ramda, l'auteur et le financier de l'attentat du RER en 1995. Espérons que la procédure en appel restera ferme et qu'il ne bénéficiera pas d'une remise de peine à la Bertrand Cantat.

Il est tout de même à déplorer que 12 ans se sont écoulés entre les faits et la condamnation. Dans des cas extrêmes comme celui-ci, j'aurais préféré une sanction plus expéditive et définitive comme au bon vieux temps d'avant 1981, l'année catastrophe. Comment être contre la peine de mort envers un multi-assassin qui tue aveuglément des innocents ?

Je déplore également que, les victimes ayant été ciblées par une catégorie ethnique en fonction de leur appartenance à un mode de vie européen, des organisations dites antiracistes soient restées muettes. Que n'a-ton entendu la Halde, SOS Racisme, LICRA, MRAP et autres intervenir dans ce procès ? Leur silence les rend complices. C'est un signe de soutien au terrorisme.

Sans doute étaient-ils fort occupés à défendre Horia Demiati contre Monsieur et Madame Truchelut, honorables commerçants des Vosges qui, pour avoir refusé l'accès des lieux communs de leur gîte rural à une personne revêtue d'une bâche islamique, se sont vus condamnés par le Tribunal d'Epinal. Dans ce cas, Halde, SOS Racisme, LICRA, MRAP et Cie sont coupables de discrimination et méritent à ce titre d'être condamnés.

Oui, la vue de sacs poubelles ambulants nous dérange ; parce que nous ne savons pas qui peut se cacher derrière ; un Rachid Ramda peut-être qui va déposer une bombe comme message d'amour, de paix et de tolérance comme la religion du même nom. Merci Monsieur et Madame Truchelut pour votre action au nom de la liberté et de la République oubliée par ceux qui prétendent la défendre et l'incarner. Vous avez tout notre soutien et notre respect. Quand à l'Est Républicain, journal halal de propagande islamiste, porter le nom de "républicain" est une insulte à notre culture et à notre identité. Allez donc exercer vos talents chez les talibans que vous aimez tant.

Tête de l'art

Histoire vécue

Ce jour, je roulais en voiture dans la rue d'une cité dite défavorisée. J'ai vu un automobiliste, un "jeune homme" agresser verbalement un autre automobiliste, un monsieur âgé qui présentait sur son pare-brise le macaron des personnes handicapées. Que ce dernier ait commis une faute de conduite ou pas, je trouvais cette agression excessive. Je craignais que le jeune homme n'en vienne aux mains avec la personne âgée. Je me suis donc interposé. Il y avait beaucoup de trafic dans cette rue mais seul un autre automobiliste est descendu. Les autres passaient leur chemin en faisant mine de n'avoir rien vu. Nous sommes parvenus à convaincre le jeune homme de poursuivre son chemin ; mais il a déversé un flot de propos haineux à faire rougir un légionnaire. Et à ma remarque "A quoi ça sert de vouloir vous battre ? De plus vous ne vous attirerez que des ennuis" il a répondu : "Mais moi si je vais en prison, le soir même je suis sorti". Sans doute avait-il comme moi en mémoire les derniers jugements de clémence prononcés à l'encontre des incendiaires de bus et des passeuses de clandestins, objets de mon message d'hier "Y a-t-il une justice en Europe ?".

Il faut dire que l'énergumène en question était fortement typé maghrébin, dans son attitude, dans son look et dans son accent. Encore une coïncidence ! L'exception qui confirme la règle de la religion d'amour, de paix et de tolérance.

Trop peu de Français et trop peu de juges ignorent le malheur qui nous guette. Demain il sera sans doute trop tard.

Tête de l'art

Suffit-il d'avoir été entraineur pour être secrétaire d'état ?

Il est vrai que de nos jours on peut facilement faire carrière, pourvu que l'on plaise au Président de la République. Monsieur LAPORTE est bien placé pour le savoir.
Mais la question reste entière; le fait d'avoir été entraineur d'une équipe nationale est elle compatible avec la fonction de secrétaire d'état ou ministre?
Le premier est purement un manager du sport de haut niveau et sa fonction se borne à mener à bien une équipe nationale mais dans un domaine qui reste spécifique et spécialisé en l'occurence pour LAPORTE le Rubgy. Mais pour le second il en est tout autre car même si son domaine de prédilection reste le sport il se doit d'être "le père" de tous les sports nationaux; ce qui exige une compétence plurielle. Un ministre doit pouvoir agir sur tous les fronts et parler avec savoir de toutes les catégories de sport dont il a la charge, au risque de commettre des impairs .
Bon Mr LAPORTE a peut-être des ressources ignorées et on peut lui octroyer le bénéfice du doute; il a au moins un atout dans sa bouche et non dans sa poche.....mais cela sera-t- il suffisant ? .............. l'avenir nous le dira.

le gaulois de lyon

Y a-t-il une justice en Europe ?

Quand on habite en France, il vaut mieux être grand délinquant. On peut impunément incendier des bus en brulant grièvement des personnes handicapées. Aucun risque, la justice vous protège. Et quand on va en Angleterre avec des clandestins dans son coffre de voiture, on peut faire croire à tous les jurés qu'on ne s'en était pas aperçu. On est acquitté en Angleterre.

Ces aberrations montrent la limite du système. Il y a toujours un avocat qui va nous faire prendre des vessies pour des lanternes. Bien sûr le risque d'erreur judiciaire est à prendre en compte, mais en cas de flagrant délit, comment ose-t-on parler de présomption d'innocence ?

Il faut remarquer que dans ces deux affaires, les ex-futurs coupables faux innocents sont issus de l'immigration. Pure coïncidence, bien entendu. Nos prisons regorgent de blonds aux yeux bleus, c'est bien connu.

Messieurs les envahisseurs, venez donc chez nous commettre vos exactions. Vous ne serez jamais condamnés, nous baissons nos pantalons et nous vous offrons la vaseline. Profitez-en.

Tête de l'art

La lettre de Guy Moquet, faut-il la lire ou pas ?

Que de polémique pour un détail ! A croire que la gauche cherche désespérément des sujets pour créer des conflits là où ils n'ont pas lieu d'être.

Guy Moquet, un communiste résistant aux nazis a été fusillé par l'envahisseur. Son engagement pour la liberté de son pays mérite d'être salué. Pour une fois que les communistes font quelque chose de bien, c'est une occasion unique à ne pas rater. A ce titre, il convient d'honorer dignement sa mémoire. Mais les enseignants sont divisés sur cette idée. Auraient-ils basculé à droite pour refuser les honneurs à l'un des leurs ?

On retiendra des communistes les millions de morts partout dans le monde, de l'Amérique Centrale aux pays de l'Est, dans des dictatures appauvrissant les pays et leur laxisme actuel pour attirer chez nous des envahisseurs indésirables.

Messieurs les communistes, préférez-vous que nous nous souvinssions de ces faits plutôt que du seul acte héroïque à votre actif ? Pourquoi ne pas réitérer votre bravoure aujourd'hui à l'instar de vos actions durant la guerre de 39-45 ? Ne voyez-vous pas que nous allons tous être islamisés, régis par la charia et réduits au stade de dhimmis ?

Aux armes, citoyens !

Tête de l'art

Il ne suffit pas d'être Français pour être le plus fort

Le complexe de supériorité des Français devient un lieu commun. Nous nous imaginons être les plus forts dans tous les domaines : le football, le rugby, mais aussi en économie, dans le social et dans les droits de l'homme.

Concernant le rugby, les médias, les organisateurs, les cadres et même les joueurs du XV de France ont leur part de responsabilité. Pour faire monter l'audience, ils n'ont pas hésité à dire que la première défaite contre l'Argentine, c'était un accident ; que la revanche allait être à notre avantage, titillant ainsi l'espoir, la curiosité et l'intérêt de millions de Français. Encore une fois, on nous a fait prendre des vessies pour des lanternes. A l'issue du match on a bien vu la nette supériorité de l'Argentine, mieux organisée, mieux préparée, plus compétente, plus ambitieuse ; et avec des moyens et des conditions certainement nettement inférieurs à ceux de la France. Bravo à l'Argentine qui aurait bien mérité de disputer la finale contre l'Afrique du Sud à la place des anglais. Merci à vous, Messieurs les menteurs d'avoir donné de faux espoirs à des millions de personnes alors qu'il n'y avait aucune chance de gagner ce match. Merci de nous avoir trompés, merci de nous avoir bercés d'illusions. Merci de nous avoir permis de rêver pendant quelques heures. Bien sûr le réveil a été douloureux. Diable ! Quand on se croit le plus fort, c'est dur de tomber de son piédestal. On se souvient de la coupe du monde de football en 2002 !

Bah ! Ne nous lamentons pas trop quand même ! Victorieux ou pas, aujourd'hui il nous faut reprendre le chemin du boulot pour gagner notre croûte. Une victoire n'aurait pas changé notre quotidien. Tout au plus aurait-elle permis à quelques nantis de gonfler, outre leur compte en banque, le jabot au risque d'éclater comme la grenouille devant le bœuf.

Dans le social, les mêmes maux. Des intellectuels de chiottes veulent nous faire admettre que le contrôle ADN ce n'est pas bien, qu'il faut accueillir toute la misère du monde en France, qu'il faut donner de l'argent mais surtout pas de travail à tous les clandestins, qu'il faut laisser les "jeunes" des quartiers tourner avec leurs cyclos pétaradant et sans casque toute la nuit (mais oui, la nuit ; parce que la journée, pendant que nous travaillons pour financer les travaux de remise en état des biens publics qu'ils dégradent, ils dorment). Il semblerait même que pour les cheminots, ces "sénateurs du rail", ce problème soit moins important que leurs acquis sociaux. Si votre métier a tant d'inconvénients, Messieurs les privilégiés, pourquoi n'en changez-vous pas, comme le font tous les autres travailleurs qui ne disposent pas des avantages injustifiés et démesurés dont vous bénéficiez ?

Mes chers compatriotes, réveillez-vous ! Ne vous laissez pas manipuler comme des marionnettes !

Tête de l'art

Les grèves : et ça repart !

Ca devait les démanger, les fonctionnaires, depuis le temps qu'ils étaient assis sur leur rond de cuir sans mouvement social ! Alors il suffit d'une loi sur les retraites qui va dans le sens de l'équité et en avant ! La réforme des retraites est pourtant un bel exemple de l'égalité des chances ! Or ceux qui préconisent l'égalité des chances pour nos jeunes de banlieues refusent l'égalité des chances pour les retraites. C'est dur d'abolir ses propres privilèges ! Donc on appuie sur le bouton rouge de la grève pour emmerder les usagers. Ce qui montre bien que ce ne sont pas les plus malheureux qui se plaignent, mais ceux qui en ont le temps. Et pourtant tous conviennent que la réforme des retraites est une nécessité ; mais ils revendiquent des conditions insoutenables et des exigences exponentielles. Sans doute seraient-ils heureux d'obtenir la retraite à 50 ans avec conservation du niveau de salaire ! Et qui va payer ? Après le financement des clandestins, le refus des tests ADN, les remises en état des biens publics saccagés dans les cités, les voitures et les bus incendiés, il faut encore mettre la main à la poche.

A mon avis, ceux qui montrent tant de générosité appartiennent à deux classes sociales : les pauvres qui en bénéficient et les très riches qui sont partis s'installer à l'étranger et qui profitent de l'occasion pour se faire de la pub gratuitement, à moins que ces impôts supplémentaires ne représentent qu'une poussière de leur porte-monnaie. La classe moyenne supporte des charges de plus en plus lourdes et se désespère de voir des fainéants-profiteurs-nargueurs vivre plus confortablement qu'elle grâce aux subventions dont ils bénéficient. Les charges nous étouffent. Et tout ça pour permettre à des hors-la-loi de venir pratiquer sur notre territoire la polygamie, l'excision et les saccages à nos frais et en toute impunité. C'est insupportable.

Charles Martel, au secours !

Tête de l'art

La libération de Bertrand Cantat

Ha la belle justice que voilà.....on peut tuer pratiquement en toute impunité dans ce pays qu'est la France puisqu'il suffit de bien se tenir pour sortir très facilement.

Je finirai désespérément par me demander à quoi sert le prononcé des sanctions et peines de prison alors que jamais plus personne ne va jusqu'au bout et le jusque est un euphémisme, c'est dans ce cas à peine la moitié.

Je pense qu'à cette allure on finira par ne plus avoir besoin de tribunaux....d'ailleurs notre chère garde des sceaux s'emploie à en supprimer une grande partie. Elle anticipe la bougresse ou elle a tout compris.

Enfin pauvre de nous quand même, car si ici bas il n'y a plus vraiment de justice, si tant soit il qu'il y en ait eu une un jour, on ne peut qu'encourager les gens à la rendre eux mêmes.

Autrefois on était condamné au bagne pour le vol d'un morceau de pain mais maintenant on peut tuer impunément ; cela ne semble plus troubler ni nos magistrats ni nos hommes politiques.

A quand les grandes tueries gratuites organisées , qui se verront attribuer des césars....parce que pourquoi pas après tout le ridicule ne semble pas tuer pour l'instant donc nous n'avons certainement pas encore tout vu.........il y a encore de beaux jours pour la crapule......

Le Gaulois de Lyon

Choisir l'école pour ses enfants

La carte scolaire a été remise en cause. C'est déjà un premier pas mais la mesure est insuffisante. Pourquoi ?

Dans les écoles des quartiers défavorisés, parmi les casseurs, les voleurs et les inadaptés à notre société, il y a des enfants, provenant de milieu défavorisé ou pas, qui apprennent bien en classe, qui ont d'excellents résultats scolaires et qui ont de réelles ambitions honnêtes. Ces enfants mériteraient d'être encouragés, encadrés et suivis avec une attention toute particulière.

Malheureusement, pendant que le corps enseignant est mobilisé sur les cas sensibles, faute de temps et de moyens, il consacre moins d'attention aux bons élèves. Bien que ceux-ci ne soient pas totalement délaissés, il leur est plus difficile de réussir dans une ZEP qu'à Neuilly. Pourquoi leur impose-t-on la cohabitation avec les éléments perturbateurs, avec les moqueries, les insultes, les agressions, voire le racket ou pire encore ?

Tous les parents, de milieu défavorisé ou non, qu'ils soient de gauche ou de droite et quelle que soit leur confession, souhaitent pour leurs enfants bons élèves les meilleures conditions dans les meilleurs établissements (parmi eux, l'imposteur Jamel Debouze, notre Ministre de la Justice, moi). Que celui qui prétend le contraire me jette la première pierre.

Dévoiler (si j'ose m'exprimer ainsi) l'origine ethnique des perturbateurs serait considéré comme politiquement incorrect par les associations dites antiracistes ; mais il faut bien admettre que l'origine et l'ethnie de ceux qui perturbent ne font aucun doute. Mais alors, Messieurs-Dames les nantis "bien-pensants" de gauche, vos valeurs ne s'appliquent donc pas à votre famille? Vous défendez bec et ongles le droit à l'invasion massive de populations en France en exigeant la régularisation des sans papiers et dès que leurs enfants vont côtoyer vos enfants, vous vous éloignez de ceux que vous prétendez défendre ? C'est de la lâcheté, c'est du mépris et c'est de l'hypocrisie. Aucun honneur ! Honte à vous !

Tête de l'art

La rugbymania

La France a battu les All Blacks ! La belle affaire ! Certes, ça fait plaisir. J'en suis fier et je crie : "Bravo les bleus !". Et je passe à autre chose.

Nous connaissons les médias : l'information est orientée, filtrée, édulcorée, censurée. Ils nous bassinent avec ce succès comme ils nous avaient bassinés lors de la coupe du monde de football gagnée en 1998. C'était l'euphorie partout. Et toutes les marionnettes de s'agiter en criant victoire comme s'il s'agissait d'un évènement historique capable de changer en mieux le cours des choses. Le moment de jouissance passé, aucune des marionnettes n'en a tiré profit ; seuls les marionnettistes et surtout les joueurs ont pu augmenter leur compte en banque, au point que lors de la compétition suivante, les lingots qu'ils portaient dans leur poche étaient si lourds que ça les empêchait de courir, au point de ne gagner aucun match de poule. Coluche avait raison lorsqu'il disait que si les Français ont choisi le coq comme emblème, c'est parce que c'est le seul animal capable de chanter les deux pieds dans la merde !

La France a battu les All Blacks. Les médias entretiennent le suspens pour la suite des matches et ainsi obliger les marionnettes à se passionner. Ils manipulent la foule pour faire monter l'audimat et les recettes publicitaires. On a les médias qu'on mérite.

Même si par chance, la France remportait la coupe du monde de rugby cette année, ce que je lui souhaite de tout cœur, le lendemain je devrai retourner au boulot et mon pouvoir d'achat n'en serait nullement affecté. Seulement un court instant de jouissance. Sur ce plan, je connais mieux ; ce qui n'est visiblement pas à la portée de toutes les marionnettes. Dommage pour elles !

Tête de l'art

Les enseignants sont-ils à la hauteur ?

Sans en faire une généralité, à leur arrivée dans le monde du travail, bon nombre de diplômés (et même de non-diplômés) constatent à leur dépends la dichotomie entre la vie universitaire (scolaire pour les non diplômés) et le milieu industriel. Ce qu'ils ont appris ne leur sert qu'à peine et ce qu'ils devraient savoir ils ne l'ont pas appris. C'est l'entreprise qui les accueille qui doit assurer et donc financer leur formation. Une telle divergence est inacceptable. La vocation de l'école n'est-elle pas de préparer les enfants et les étudiants au monde du travail ? Au lieu de ça, on leur apprend à revendiquer, à négocier un salaire surévalué, à limiter leur prestation dans le cadre le plus strict. Mesdames et Messieurs les enseignants, vous êtes complètement déphasés par rapport à la réalité du terrain. Non seulement vous ne savez pas de quoi vous parlez, mais en plus vous inculquez des idées pernicieuses dans la tête de vos élèves.

Il conviendrait de revoir sérieusement le casting des enseignants. En effet, si la génération "coup de pied au cul" à laquelle j'appartiens a formé des êtres humains respectueux des valeurs morales et sociales de notre pays, la majorité du corps enseignant actuel, héritier des soixante-huitards révolutionnaires, forme depuis cette époque dans ses usines à crétins des contestataires impertinents, incompétents et inaptes au monde du travail. Réveillez-vous ! Votre mission n'est pas de former des chômeurs assistés sur le modèle de la société décadente à votre image que voulez imposer !

Tête de l'art

Immigration et délinquance, deux mots tabous lorsqu'ils sont côte à côte

Le test ADN pour les candidats à l'immigration est un sujet qui fait couler beaucoup d'encre et de salive. Parmi eux, Philippe Val, qui avait eu le courage d'affronter les islamistes avec Charlie Hebdo. Mais on ne peut pas être et avoir été.

De nombreuses personnalités donc, de gauche comme de droite, y compris un récent ex-premier ministre de droite, la plupart nantis, s'engagent sur ce thème. Ils sont favorable à une immigration massive. Plus dans un désir de faire monter leur côte de popularité que dans un élan de solidarité, ils débattent avec des arguments peu convaincants.

Il est politiquement incorrect de lier immigration et délinquance. Il est indécent de préciser l'origine ethnique des prisonniers. Dire que les terroristes islamistes sont musulmans relève de la plus abjecte insolence. Et pourtant les faits sont là. Gardons-nous bien de penser que tous les immigrés de première ou de nième génération sont délinquants, mais il faut bien admettre que 80% des délinquants actuels, sous les verrous ou "présumés coupables" sont issus de l'immigration. Maîtriser l'immigration est donc un moyen pertinent pour lutter contre la délinquance.

L'intégration a un coût qui est supporté par le contribuable. Je mène une vie modeste, issu d'une famille modeste. J'ai acheté ma modeste maison à crédit dans une banlieue défavorisée. Je paye en taxe d'habitation et taxe locale la moitié d'un SMIC annuel. Cette somme permet de financer des infrastructures qui sont détruites par des délinquants puis refinancées par mes re-soins pour être reconstruites. Voilà le sort réservé aux honnêtes gens. Les délinquants, eux, bénéficient de subventions, d'aides diverses accordées par le système français et financées par mes re-re-soins. Exemple l'imam de Venissieux, qui selon le journal Lyon Mag percevait (avant son expulsion pour ses propos sur les violences conjugales préconisées dans le coran) l'équivalent de 8000€ par mois, grâce à ses quatorze enfants et ses quatre femmes dont trois illégitimes. Voilà un exemple de ce que le citoyen français de souche finance, lui qui a en moyenne moins de deux enfants.

Aujourd'hui une justice plus sévère montre timidement le bout de son nez : la double peine, une évidence incontestable, est critiquée par bon nombre de personnalités. Je me doute bien que ces personnalités ne côtoient pas au quotidien dans les banlieues les indésirables que j'y rencontre tous les jours. Si c'était le cas, sans doute changeraient-elles d'avis !

Tête de l'art

Les tests ADN ... suite

Décidément la France est un pays où le bon sens a vraiment tendance à disparaître de plus en plus.

Lorsqu'on entend l'argumentation donnée de ci de là par nos chers sénateurs, on se demande dans le fond quel est l'intérêt de maintenir ce pays avec son drapeau, son hymne national, bref avec ses us et coutumes d'antan. Choqués ces messieurs à ce point alors que les députés n'ont fait que donner au pays une possibilité efficace d'éviter des fraudes de grande ampleur.

On finirait par se demander si tout cela n'est pas fait pour encourager les fraudeurs de tout genre à venir s'installer chez nous. Dès que quelques bonnes volontés tentent de mettre en place des protections, c'est à chaque fois un tollé des soit disant biens pensants, qui s'offusquent que notre pays puisse se doter de moyens appropriés pour se défendre.

Dans le fond les étrangers ont raison de nous mettre la pression puisque ça marche....et puis comme cela les français, eux, continueront à payer leurs impôts et à tenter de combler les trous divers que certains continueront à alimenter en toute impunité.

C'était peut être déjà les mêmes après tout que nous avions à la veille de la seconde guerre mondiale, ce qui nous a valu débâcle et occupation.

Le gaulois de Lyon