Faut-il maintenir nos troupes en Afghanistan ?

C’était la question débattue hier à l’Assemblée. Nos députés ont jugé utile de renforcer le dispositif.

Lutter contre le terrorisme est capital pour notre sécurité. Si, comme on nous l’assure, l’Afghanistan est le berceau du terrorisme islamique (oxymoron), on peut à priori trouver opportun de maintenir nos troupes là-bas. Mais comme déjà mentionné dans mon message du 20 août, les moyens doivent être à la hauteur de la tâche. Y envoyer des (presque) adolescents inexpérimentés, mal équipés et insuffisamment préparés c’est fournir de la chair à canon aux rebelles. En sept ans de présence, aucun résultat ; c’est bon pour le moral des terroristes. Ils se croient désormais tout permis : ni les Russes ni l’alliance USA-Europe ne leur résiste. Mais où est passé Rambo ?

Donc si nos troupes restent en Afghanistan, il serait judicieux de changer de méthode, et troquer nos lance-pierres contre des armes, fussent-elles non conventionnelles. La Convention de Genève s’applique aux hommes, pas à des monstres.

De plus, je m’interroge sur l’intérêt à pourchasser des terroristes à 6000 km de chez nous. Et ceux qui sont chez nous ? Aussi dangereux que ceux cachés dans les montagnes afghanes, pourquoi sont-ils autorisés à évoluer en toute tranquillité ici ? Ils y sont en plus grande sécurité, puisque les associations droits-de-l’hommiste et l’ensemble des politiciens de gauche les protègent.

Pour la prochaine fête de l’Aïd, il n’y a pas que les moutons qui seront égorgés.

Tête de l’art

La manifestation de Cologne annulée

La manifestation contre l'islamisation de ce jour à Cologne a été annulée suite aux pressions, aux intimidations, aux attaques et aux agressions perpétrées par un grand nombre de contre-manifestants. Voir l'article ici.

J’engage vivement ces inconscients à lire mon article ci-dessous intitulé «l’islam religion d’amour, de tolérance et de paix». Ensuite, ils pourront se vautrer devant le foot et Star Academy.

On a les loisirs qu’on mérite, idem pour notre avenir.

Tête de l'art

L’islam, Religion d’Amour, de Tolérance et de Paix ?

Bien que les intégristes musulmans ne tolèrent aucune autre religion, «l’islam est une religion comme une autre» nous disent ses adeptes modérés. Combien dans les deux catégories n’ont jamais ouvert un coran et combien, l’ayant lu, ne l’ont pas compris, l’eussent-ils appris par cœur ?

Les faux anti-islam, ceux qui sont invités sur les plateaux TV, critiquent l’islam sans citer d’exemples et se trouvent démunis d’arguments lors de trop rares débats contradictoires. Des arguments, en voilà. Plutôt que d’affirmer sans preuves, voici quelques extraits, dont la liste n’est pas exhaustive, pour se faire une opinion précise sur l’amour, la tolérance et la paix qui se dégagent du coran :

Le coran est divisé en 114 chapitres appelés sourates. Chaque sourate est composée de phrases appelées versets. Les exemples cités ci-après sont repérés par le numéro de la sourate en chiffres romains et le numéro du verset en chiffres arabes :

II 178 La loi du talion vous est prescrite en cas de meurtre
II 190 Combattez dans le chemin de Dieu ceux qui luttent contre vous
II 191 Tuez-les partout où vous les rencontrerez … S’ils vous combattent, tuez-les
II 193 Combattez-les jusqu’à ce qu’il n’y ait plus de sédition
II 194 Toute profanation tombe sous la loi du Talion
II 216 Le combat vous est prescrit et vous l’avez en aversion (Remarque : faites-le quand même)
II 244 Combattez dans le chemin de Dieu
III 110 Les gens du livre … la plupart d’entre eux sont des pervers
III 127 … tailler en pièces … une partie des incrédules
III 141 … afin que Dieu … anéantisse les incrédules
III 151 Nous jetterons l’épouvante dans le cœur des incrédules… Leur demeure sera le feu
IV 14 Celui qui désobéit à Dieu et à son prophète et transgresse ses lois sera introduit dans le feu
IV 34 Les hommes ont autorité sur les femmes en vertu de la préférence que Dieu leur a accordée sur elles… Admonestez celles dont vous craignez l’infidélité ; reléguez-les dans des chambres à part et frappez-les
IV 74 Nous accorderons une récompense sans limite à celui qui combat dans le chemin de Dieu, qu’il soit tué ou qu’il soit victorieux
IV 89 … tuez-les partout où vous les trouverez
IV 95 Dieu préfère les combattants aux non-combattants et il leur réserve une récompense sans limites
IV 176 (à propos de l’héritage) Une part égale à celle de deux femmes revient à un homme
V 10 Quand à ceux qui sont incrédules et qui traitent nos Signes de mensonges : voilà ceux qui seront les hôtes de la fournaise
V 17 Ceux qui disent : « Dieu est, en vérité, le Messie, fils de Marie » sont impies
V 25 (parlant des Juifs) Eloigne-nous de ce peuple pervers
V 26 (parlant des Juifs) Ne te tourmente donc pas pour ce peuple pervers
V 33 Telle sera la rétribution de ceux qui font la guerre contre Dieu et contre son prophète … Ils seront tués ou crucifiés ou bien leur main droite et leur pied gauche seront coupés
V 51 Ne prenez pas pour amis les Juifs et les Chrétiens … Dieu ne dirige pas le peuple injuste
V 57 Ne prenez pas pour amis … parmi ceux auxquels le livre a été donné avant vous
V 60 Dieu a transformé en singes et en porcs ceux qu’il a maudits
V 72 Ceux qui disent : « Dieu est le Messie, fils de Marie » sont impies … Dieu interdit le Paradis à quiconque attribut des associés à Dieu. Sa demeure sera le feu. Il n’existe pas de défenseur pour les injustes
VII 72 Nous avons exterminé ceux qui traitaient nos Signes de mensonges
VIII 12 … frappez sur leurs cous ; frappez-les tous aux jointures
VIII 17 Ce n’est pas vous qui les avez tués ; mais Dieu les a tués
VIII 39 Combattez-les jusqu’à ce qu’il n’y ait plus de sédition
VIII 50 Ils frapperont leurs visages et leurs dos
IX 5 Tuez les polythéistes, partout où vous les trouverez ; capturez-les, assiégez-les, dressez-leur des embuscades
IX 14 Combattez-les ! Dieu les châtiera par vos mains ; il les couvrira d’opprobres ; il vous donnera la victoire
IX 29 Combattez ceux qui ne déclarent pas illicite ce que Dieu et son prophète ont déclaré illicite
IX 30 Les Juifs … Les Chrétiens … Que Dieu les anéantisse ! Ils sont tellement stupides !
IX 39 Si vous ne vous lancez pas au combat, Dieu vous châtiera d’un châtiment douloureux ; il vous remplacera par un autre peuple
IX 61 Un châtiment douloureux est réservé à ceux qui attaquent le prophète de Dieu
IX 63 Ne savent-ils pas que le feu de la Géhenne est destiné à celui qui s’oppose à Dieu et à son prophète ?
IX 123 Combattez ceux des incrédules qui sont près de vous. Qu’ils vous trouvent durs
XIII 41 Ne voient-ils pas que nous intervenons dans les pays infidèles pour en diminuer l’étendue ?
XIV 17 La mort l’assaillira de toutes parts mais il ne pourra pas mourir. Il est promis à un terrible châtiment
XVII 33 Ne tuez pas l’homme que Dieu vous a interdit de tuer, sinon pour une juste raison
XVIII 29 … on fera tomber sur eux un liquide de métal fondu qui brûlera les visages
XXII 20 On versera sur leurs têtes de l’eau bouillante qui brûlera leurs entrailles et leur peau
XXII 21 Des fouets de fer seront préparés à leur intention
XXIV 2 Frappez la débauchée et le débauché de cent coups de fouet chacun
XXXIII 61 Ils seront capturés et tués selon la coutume de Dieu
XLVII 4 Lorsque vous rencontrez des incrédules, frappez-les à la nuque jusqu’à ce que vous les ayez abattus

Où sont l’amour, la tolérance et la paix dans ces exemples ?

Il faut admettre qu’une phrase prise hors de son contexte peut prêter à confusion ; mais avec 47 phrases, le doute est-il permis ? Les seuls messages de paix du coran concernent exclusivement les relations entre musulmans ; préceptes qui ne sont même pas respectés. Voir les déchirements sanglants au Moyen-Orient entre Chiites et Sunnites, entre Fatah et Hamas, etc...

L’islam est donc pernicieux, sectaire, rigide, partial, barbare, xénophobe et raciste. Alors pourquoi favorise-t-on son extension en nous faisant croire le contraire (n’est-ce pas Monsieur Sarkozy lorsque vous avez créé le CFCM ?), en construisant des mosquées avec la complicité des maires, de droite comme de gauche ; parfois du clergé, et de surcroît avec l’argent du contribuable ? Ceux qui croient à un islam de France (bel oxymore) sont ceux qui croient au Père Noël.

En cherchant bien, on peut trouver aussi dans l’Ancien Testament, qui bénéficie d’une antériorité sur le coran, quelques phrases d’agressivité, mais d’un niveau nettement inférieur. Heureusement, depuis près de 2000 ans, et toujours antérieurement à l’islam, on nous a appris à tendre la joue gauche quand on nous frappe la joue droite ; enseignement pas toujours appliqué chez les Chrétiens, loin s’en faut, dans l’histoire ; en témoignent l’inquisition et la St Barthélémy. Sans pour autant absoudre ces crimes, considérons en toute objectivité qu’il y a aujourd’hui prescription.

Mais l’agressivité n’est pas l’exclusivité des religions. Les paroles de notre hymne national, ne sont-elles pas, elles aussi, agressives ?

La différence réside dans le fait que les recommandations belliqueuses édictées dans le coran sont toujours appliquées aujourd’hui par les islamistes. Ceux-là infectent notre société, notre civilisation et notre culture. Ils doivent être combattus et anéantis partout dans le monde. Et l'islam dit "modéré" ? Pourquoi ne renie-t-il pas l’intégrisme ? Par son silence mais aussi parfois par son soutien, il en est de facto le complice. Seuls sont à plaindre et à protéger ceux qui, apostats potentiels, ont hérité de la religion musulmane sans être touché par la foi.

Serait-il politiquement incorrect de dire que parmi la population musulmane il y a de la violence et une délinquance plus importante que dans les populations traditionnellement occidentales ? Il ne faut pas faire l’amalgame : tous les musulmans ne sont pas délinquants ; mais 90% des délinquants sont musulmans. Non ? Mais si ! Quelle est la religion la plus répandue dans les prisons françaises, malgré la complaisance et la complicité de juges véreux et irresponsables qui les acquittent, accordant un non-lieu à ceux qui incendient des bus ?

Tous les jours des lieux de culte chrétiens sont saccagés, même en France ; des ecclésiastiques sont assassinés. Lorsque la police parvient à arrêter un musulman incendiaire de biens publics (en prenant soin de ne pas trop le bousculer pour éviter le risque de passer pour de dangereux racistes) l’évènement est moins médiatisé qu’un incendiaire de mosquée. Préférence ethnique sectaire ? Racisme unilatéral ? Les actes de vandalisme et de dégradation commis par des musulmans deviennent, les rares fois où en parlent les médias soumis et complices, des «actes d’incivilité» ; leur religion est cachée ; ils sont alors appelés «jeunes».

Etre mal dans sa peau parce qu’on a refusé, enfant, l’autorité du maître d’école, puis les lois, puis parce qu’on n’a pas envie de travailler, donne-t-il le droit de casser et détruire des biens privés et publics ? Permet-il de jalouser, mépriser, haïr et agresser physiquement des honnêtes gens qui travaillent, qui payent des impôts ? Impôts destinés à apporter des subventions et des infrastructures pour tous ces dévoyés !

Comble de malheur, la majorité des médias, la majorité des politiciens, des têtes bien pensantes du «show-biz» défendent cette idéologie contre nature qu’est l’islam. Et des associations pseudos-antiracistes, avec un antiracisme unilatéralement ciblé, viennent ajouter au malaise. Nous sommes les victimes de notre démocratie et de notre justice, inadaptées pour cette forme de délinquance.

Car c’est bien de cela qu’il s’agit : l’islam est une idéologie contre nature et non une religion au même titre que n’importe quelle autre. Cette idéologie nous impose les femmes voilées (violée si pas voilée) la viande halal dans les cantines, la polygamie, les tranches horaires des piscines réservées aux hommes et les mœurs d’un autre temps et d’un autre monde, inconciliables avec nos valeurs. Peut-on raisonnablement penser que l’islam soit compatible avec la République et les Droits de l’Homme ? N’avons-nous pas des yeux pour voir ? N’avons-nous pas des oreilles pour entendre ? N’avons-nous pas un cerveau pour comprendre ? Combien de temps va encore durer cette sodomie passive ?

Et le pire, en conclusion : Que penser de ceux qui nous gouvernent depuis plus de 30 ans et favorisent le développement de l’islam ? :

- soit ils n’ont pas su voir l’antagonisme entre islam et monde libre et dans ce cas ils sont incompétents

- soit ils en sont conscients. Dans ce cas, c’est pire : ce sont des menteurs et des fourbes parce qu’ils nous imposent ce fléau.

Dans les deux cas, il est grand temps d’en changer. C’est quand les prochaines élections ?

Tête de l’art

Les limites de la diplomatie démocratique

Les grands pays ne sont pas aussi grands qu’ils le prétendent. Si grand pays il y a, il doit être reconnu comme tel.

Sans vouloir jouer les gendarmes du monde, si plusieurs pays civilisés s’accordent pour dire non à l’invasion russe en Georgie, non à la poursuite de l’enrichissement de l’uranium en Iran et qu’ils ne sont pas entendus, ils perdent toute leur crédibilité et leur position de grand pays. Menacer sans agir ne sert à rien. La méthode ne consiste pas à frapper violemment et aveuglément toute une population, mais isoler hermétiquement le pays. Au lieu de cela, les relations commerciales et diplomatiques sont maintenues, les ronds de jambe et l’hypocrisie prédominent, on menace mais on se garde bien d’agir pour conserver sa part de marché et sa part d’intérêts. En conséquence, les « grands pays » se ridiculisent et dans ces conditions, ils ne sont pas près de se faire entendre. Viendra le jour où les rebelles sans foi ni loi prendront le dessus et nous écraseront. Qu’importe, pourvu que la villa en Corse de Christian Clavier soit protégée et que les copains bénéficient de toutes les attentions.

Tête de l’art

Les socialistes se trompent de cible

Par l’intermédiaire de Julien Dray, son porte-parole, le parti socialiste critique le "discours intégriste" de Benoît XVI. Voir l’article

Julien Dray aurait-il oublié qu’en France, on divorce librement, on utilise les préservatifs sans se poser de questions, on a recours à l’avortement, etc… C’est dire l’influence des recommandations papales sur le mode de vie.

A contrario, en terre d’islam, (qui représente l’avenir de la France grâce à l’évolution démographique) le mari a le droit de battre sa (ses) femme(s), la femme adultère est lapidée, les petites filles sont mariées de force avant l’âge de la puberté, etc… C’est dire l’influence des recommandations islamiques sur le mode de vie.

Alors pourquoi aller chatouiller une religion qui a (heureusement) perdu toute influence ? Le parti socialiste tire sur l’ambulance. Il serait plus judicieux de regarder et combattre le vrai problème qui nous menace, l’islam. Les socialistes n’ont-ils vraiment rien de plus constructif à faire ?

Tête de l'art

LE REGIME DES COPAINS

Lorsque les citoyens français subjugués par Nicolas SARKOZY ont voté pour l'élire Président de la République, ils étaient loin de penser qu'on en arriverait à une République de l'Être suprême.
Car que voit-on de ci de là sous les hospices de cette Présidence, c'est tout simplement un régime de privilèges accordés à ceux qui sont les "bons copains".
Tout un chacun pensait ce système révolu ou tout au plus incapable d'exister dans notre pays.
Alors bienvenue au pays des désillusions.
Le Ministre de l'Intérieur aura beau tenter de faire croire que cette décision lui incombe, elle ne fera pas prendre des vessies pour des lanternes ; tout le monde sait que le Sarkozy qui veut tout gérer à la tête de l'état, et donc tout savoir, jusqu'au nombre de stylos qu'il y a dans les ministères, ne pouvait pas être "indépendant" de cette décision, qui de surcroît n'est pas la première du genre.
Il vaut donc mieux s'appeler Clavier que Dupond, sauf bien entendu si ce dernier est susceptible d'être un "bon copain".....
Décidément la France n'a plus rien à envier aux autres nations qui depuis longtemps avaient déjà élus ces principes dans leur constitution....mais dans le fond avons-nous toujours été si différents....peut être celui-là plus maladroit que les autres se dévoile un peu plus....

Le gaulois de Lyon

Le reportage de Paris-Match sur l’Afghanistan aurait-il dû être censuré ?

Assurément NON. J’en conviens, ça fait très mal, surtout pour les familles des victimes. Mais faut-il cacher la vérité ? Faut-il faire croire que les islamistes sont de gentils garçons respectueux des droits de l’homme (et surtout de la femme), pacifiques et pleins d’amour ? Et bien non. Les islamistes ne sont pas des êtres respectables. Ils sont dangereux. Ce sont les parasites de la société, intolérants et racistes comme le préconise le coran. Ils méritent de se faire éliminer, eux et tous ceux qui les soutiennent, comme on élimine les poux.

Les exemples de leurs exactions ne manquent pas, dans la vie courante, dans tous les pays qu’ils envahissent et qu’ils veulent asservir pour assouvir leurs instincts barbares et sadiques.

Notre ministre de la Défense, bon enfant, qui n’a elle non plus rien compris au danger que représente l’islam, préconise de cacher la vérité. C’est bien connu, on bande les yeux d’un condamné avant son exécution. Sa complicité sera totale dans ce massacre et elle en assumera la responsabilité.

Tête de l’art

L’incompétence de Sarkozy au sujet de l’islam

Notre Président nous l’avait pourtant déjà affiché lorsqu’il a créé le CFCM : il en sait moins sur l’islam qu’une huître polluée du bassin d’Arcachon. Il récidive aujourd’hui en allant lécher les bottes de Bassar Al-Assad, ce dictateur sanguinaire au service de l’Iran et du monde islamiste. Car il ne faut pas se faire d’illusion : avant d’être syrien, iraquien ou libyen, un musulman est un islamiste et vice versa. Aucun musulman ne condamne Ben Laden, les attentats du 11 septembre, ceux de Madrid, de Londres ; la liste est bien longue et malheureusement non exhaustive.

La sagesse serait de couper les ponts avec cette population barbare et solidaire. On doit se donner les moyens de se passer du pétrole et nous devons assurer notre indépendance énergétique. Le jour où on n’aura plus besoin d’eux, c’en sera fini du chantage. Malheureusement, quelques intermédiaires bien placés, appelés à une autre époque et dans d’autres circonstances «collaborateurs» s’enrichissent et jouissent égoïstement de ce privilège aux dépends du contribuable français.

A cette incompétence du chef de l’Etat s’ajoute le délit de privilège accordé à ses amis. Des indépendantistes corses envahissent la maison de son ami Christian Clavier et le préfet de Corse est limogé. Moi, lorsqu’une bande de « racailles » a fait brûler la clôture de ma maison, je suppose que le préfet du Rhône n’a même pas été informé. C’est beau la justice. Il va avoir l'air malin, maintenant Sarko, pour donner des leçons de morale à Bachar Al-Assad.

Alors, Napoléon ou Louis XIV ? Je préfèrerais Louis XVI ; lui au moins il a fini sur l’échafaud.

Tête de l'art

Les prévisionnistes catastrophistes

Le marché de la peur se porte bien. Depuis la nuit des temps, l’annonce de catastrophes a toujours eu un bon écho auprès de la population. L’histoire regorge d’exemples :

Le passage à l’an 2000 nous promettait de très graves soucis ; le passage à l’euro devait générer des problèmes de conversion inextricables. Plus ancien et dans un registre moins matérialiste, les comètes et les prophéties de Nostradamus ont plongé nos grands-parents dans d’oppressantes angoisses ; pour ne citer que ces exemples.

De nouveaux sujets sont à l’ordre du jour :

1. l’ouragan Gustav, par exemple, annoncé comme l’ouragan du siècle, a fait un flop caricatural en touchant la Louisiane. Certes, il est préférable de prendre des précautions pour rien plutôt que d’avoir des centaines de morts comme avec Katrina ; mais les prévisionnistes météo nous ayant habitués aux fausses alertes, il est plus sage de s’inquiéter lorsqu’ils annoncent de bonnes nouvelles. De même avec les analystes financiers : je suis très inquiet lorsqu’ils sont optimistes et plutôt serein lorsqu’ils sont fébriles.

2. le réchauffement climatique. La terre s’est passée des dinosaures, des mammouths et de bien d’autres espèces. Elle se passera des êtres humains qui sont devenus trop fragiles ou trop installés dans leur confort. Puisque l’homme pollue plus que ne peut absorber la terre, alea jacta est. Là au moins plus d’inégalité : les riches ayant le même besoin de respirer que les pauvres, il n’y aura plus de favoritisme.

La calamité à mon sens la plus urgente et la plus préoccupante, qui va nous tomber dessus avant que la terre ne soit réchauffée, c’est l’islamisme. (voir les différents sujets sur ce thème sur ce blog et dans la liste des liens) Paradoxalement, cette catastrophe n’a pas l’air d’inquiéter outre mesure nos concitoyens, qui préfèrent s’intéresser au soutien-gorge de Claire Chazal qu’aux vrais dangers à court terme. Ce qui montre que l’être humain aime se faire peur en toute sécurité avec des risques mesurés, se focalise sur des sujets puérils, mais se voile la face dès qu’un danger sérieux le menace.

Après tout, les vaches qui regardent passer les trains en attendant l’abattoir ne sont-elles pas plus heureuses ?

Tête de l’art