Dans la finance aussi c'est une question de vocabulaire

Les politiciens de tout bord et de tous les pays condamnent unanimement l'escroquerie générée par Bernard Madoff. Ils montrent aux yeux du public aveugle et crédule que Madoff est le pire escroc. 50 milliards de dollars, c'est effectivement très grave.

Mais qu'a-t-il fait, notre ennemi public n°1 pour en arriver là ? Réponse : la même chose que nos gouvernements, sauf que la France est sur une échelle de 1270 milliards d'euros et les Etats-Unis sur une échelle de 10.600 milliards d'euros.

Quelqu'un qui avait beaucoup de qualités disait un jour : "Tu vois la paille dans l'œil de ton voisin mais pas la poutre qui est dans le tien".

Tout commentaire supplémentaire me semble superflu.

Tête de l'art

C'est une question de vocabulaire (et de temps)

Les politiciens de tous bords sont unanimes : l'incendie devant la porte de la mosquée de Saint-Priest est un crime, pour quelques livres prêchant la haine (voir mon article ici) brûlés. Toute proportion gardée, lorsque des malveillants ont incendié ma haie, tuant trois arbustes d'une même essence, je dois pouvoir être en mesure de parler de génocide. Paradoxalement, aucun politicien ne s'en est ému. Les réactions excessives des musulmans, par exemple lors des caricatures du prophète, déteignent sur nos hommes politiques. Il s'agit tout au plus d'un acte de malveillance ; certainement pas d'un crime. Acte de malveillance malvenu toutefois, puisqu'il ne permet pas de montrer le vrai visage de l'islam, mais acte désespéré d'une population qui n'en peut plus.

Des actes de malveillance autrement plus criminels sont commis chaque jour, par des délinquants en bandes organisées, criant "Allah-ou-akbar" en accomplissant leurs délits. Ce fait est incontestable. (Il est cependant capital de noter deux points :

1. d'autres délits sont commis par une catégorie de population ne revendiquant pas son appartenance à cette religion

2. tous les musulmans ne sont pas des délinquants, loin s'en faut)

Associer ces délits à la religion musulmane est, nous dit-on, de l'islamophobie ; mais les taire est de la désinformation et les nier est du négationnisme.

Si les politiciens savaient compter, ils comprendraient que les opposants à l'islam (les vrais, ceux qui savent prouver leurs accusations ; pas les potiches invitées sur les plateaux télés et jetées en pâture à des islamistes déguisés en "bon chic bon genre") sont plus nombreux que les musulmans en France. En conséquence, s'ils veulent être élus la prochaine fois, il faudra bien qu'ils tiennent compte de notre avis sur la question. Nous avons intérêt à ce qu'ils comprennent vite, car bientôt, grâce au taux de natalité favorisé par les subventions généreusement accordées, le rapport de force sera inversé et nous serons alors comme dans toutes les républiques islamistes, régis par la charia et réduits à un statut de dhimmi. Il sera malheureusement trop tard.

Tête de l'art

Les droits et les devoirs de l'homme

Il devient fastidieux de répéter sans cesse la même chose. Chaque jour qui passe nous montre un évènement témoignant de la violence, du racisme, du sadisme des extrémistes musulmans. Chaque jour des exactions, des "actes d'incivilités" sont commis par des "jeunes" des banlieues. Ces crimes sont dénoncés d'une manière très factuelle par de bons sites qui servent bénévolement l'intérêt général. L'action de ces sites est indispensable pour tenter de faire avancer les idées. Il serait superflu d'en rajouter, d'autant que nos attaques génèrent leurs ripostes.

Avec un peu de recul, il me semble opportun d'aborder le sujet d'une manière un peu différente, sur trois exemples incontestables :

1. La convocation de l'ambassadeur d'Iran par les Affaires Etrangères iraniennes pour protester contre des propos de Nicolas Sarkozy sur Ahmadinejad. Qui est le plus violent : celui qui refuse d'adresser la parole à l'autre ou celui qui veut détruire un pays ? Pourquoi laisse-t-on la mauvaise foi d'un monstre s'exprimer ?

2. Les contradictions à l'école : Travail individuel, ne pas copier sur son voisin, chaque élève est évalué sur ses compétences propres. Mais lorsqu'il y a chahut dans la classe, les enseignants préfèrent punir toute la classe plutôt que punir seulement l'(es) élève(s) responsable(s). Sans doute pour apprendre la solidarité aux bons élèves et pour ne pas être traités de racistes. L'impunité encourage la délinquance et le cercle vicieux est entamé. Serait-ce une faille de la démocratie ?

3. Tous les jours des indésirables sont refoulés, pour accéder à un logement, à un centre de vacances, à l'entrée d'une boîte de nuit. Est-ce par racisme, comme voudraient nous le faire croire les associations gauchistes ? Pourquoi cacher la vérité ? Qui a envie de voir son appartement saccagé, sa boîte de nuit pillée ? Doit-on subir les méfaits d'une population indésirable ? Est-ce raciste de tenter de protéger ses biens ?

Les droits de l'homme, d'accord ; mais pourquoi ne parle-t-on jamais de ses devoirs ?

Tête de l'art

Le vaudeville socialiste

Les tribulations du parti socialiste ne m'intéressent guère, pas plus que celles de la droite, parce que d'un bord comme de l'autre, il se trouve peu de gens scrupuleux, honnêtes et compétents. Cependant, j'ai noté que Ségolène Royal arrive en tête du vote des militants socialistes hier soir.

Après avoir échoué lors de l'élection présidentielle de 2007 en partie à cause des nombreuses bourdes dont elle a le secret, je suis étonné qu'on prenne les mêmes et qu'on recommence. Je vois deux possibilités : soit ses électeurs sont des bœufs incapables d'apprécier le niveau d'incompétence, soit ils font preuve d'une extrême lucidité : En effet, l'histoire nous a montré qu'un pays peut renaître de ses cendres. Donc, plus tôt notre économie sera euthanasiée, plus vite nous pourrons progresser. Précipiter le cahot pourrait donc se révéler une excellente méthode.

Je vais réviser mon vote lors des prochaines élections.

Tête de l'art

Un nouveau Président aux Etats-Unis

L'élection de Barack Obama fait couler beaucoup d'encre et de salive dans le monde. Chacun peut y voir, selon ses convictions :

- la revanche de la population noire, injustement maltraitée pendant trop longtemps à cause de la ségrégation. La revanche est d'autant plus belle que la victoire a été acquise avec les voix des blancs ; ce qui montre l'évolution positive des mentalités

- le racisme de ceux qui, dans la population noire, ont voté sur la seule base de la couleur de peau. Orienté dans ce sens, le racisme n'est pas dénoncé par les médias ; il est même encouragé. Ce qui permet de confirmer une fois de plus qu'il est unilatéral

- une sanction de la politique Bush et la défiance envers le gouvernement actuel pour gérer la crise financière, la crise économique et les relations internationales.

- le succès de la diversité. Impensable en France. Les expériences Azouz Begag et Rachida Dati ne nous incitent pas à poursuivre dans cette voie, même si on a vu parfois pire avec des autochtones.

Quoi qu'il en soit, un nouveau président vient d'être élu et il faudra faire avec pendant au moins quatre ans.

D'après les sondages, beaucoup de français et d'européens se félicitent de cette élection. Seraient-ils naïfs au point de penser que le futur président, avec tous les problèmes qui l'attendent, va privilégier le vieux continent ?

En résumé, tout le monde (ou presque)^(*) est content. Le slogan "yes, we can" a fait son effet. Il me rappelle le slogan "ensemble tout est possible". Les beaux parleurs ne sont pas toujours les plus efficaces sur le terrain. En France, à l'occasion de l'élection présidentielle de 2007, après la phase d'euphorie semblable à celle que l'on voit aujourd'hui aux Etats-Unis, beaucoup ont déchanté. Pour autant, l'élection d'un démocrate à la tête de la première puissance mondiale n'est pas une nouveauté : Kennedy, Carter et Clinton ne figurent pas parmi les plus mauvais présidents. Si, à priori, on peut espérer que Barak Obama fasse au moins aussi bien que ses prédécesseurs démocrates, on peut se demander, les mêmes causes produisant les mêmes effets, combien de temps il faudra aux américains pour tomber de leur nuage.

Notre santé dépendant de la leur, nous leur souhaitons bien entendu (et égoïstement) le meilleur.

^(*) parmi les exceptions, la bourse ; qui a accusé ce jour un important recul en Europe et surtout aux Etats-Unis. Le défi pour le nouveau président est bien présent.

Tête de l'art

Une gamine de 13 ans lapidée en Somalie

Il est interdit de se faire violer en pays musulman, sous peine de mort par lapidation en public. Reuters nous le rappelle ici.

Le violeur, lui, court toujours. Voilà comment les musulmans conçoivent la justice. Est-ce être raciste de s'opposer à cette injustice ? Car il ne s'agit pas d'un acte isolé conduit par une minorité d'extrémistes mais d'une application de la loi coranique, en vigueur dans tous les pays musulmans et bientôt en France grâce à la fécondité de nos immigrants. Est-ce être raciste d'extrapoler une situation en fonction d'indéniables données démographiques ?

Comme toutes les sources de progrès (le feu, la puissance atomique, internet), notre démocratie, placée entre de mauvaises mains, peut devenir un véritable fléau. Elle nous promet un avenir bien sombre.

Tête de l'art

Un racisme ciblé et unilatéral

Il est juste et pertinent de dénoncer le racisme chaque fois que l'occasion se présente.

Les médias dénoncent copieusement le racisme des sales blancs colonisateurs ; mais lorsque la population noire des Etats-Unis se mobilise pour voter Obama sur le critère de la couleur de peau, ça ne semble choquer personne. Que diraient nos médias et nos associations dites antiracistes si les supporters de Mac Cain lançaient comme slogan :"Votez pour un blanc" ? Blanc ou noir, j'ai déjà eu l'occasion de traiter le sujet ici, ici et ici.

Dans l'esprit des gens qui ont pour mission de nous informer, le racisme est donc ciblé et unilatéral. Bravo Messieurs les trompeurs, votre message est passé et vous avez réussi à endormir les français.

Vont-ils enfin se réveiller, les français de souche, le jour où un maghrébin candidat à la Présidence de la République Française sera en passe d'être élu ?

Tête de l'art

Marseillaise sifflée : Maghreb impliqué

Une fois de plus, un pays du Maghreb s’est fait remarquer parce que des supporters de l’équipe de foot tunisienne ont sifflé notre hymne national, hier au stade de France, avant la rencontre «amicale» avec la France. La réaction des politiques, de droite comme de gauche, a été pour une fois unanime. Tous ont condamné cette attitude. Le Président de la République a convoqué les responsables sportifs et a exigé que des mesures soient prises.

Cette situation appelle plusieurs commentaires :

1. Comme à l’accoutumée devant chaque problème, notre président semble tomber des nues (ce qui est effectivement un risque quand on vit la tête dans les nuages) et découvrir le malaise. Les français qui parlent aux français peuvent lui apporter des informations pertinentes sur les raisons de l’échec de l’intégration d’une partie de la population maghrébine en France et lui ouvrir les yeux sur ses perspectives d’évolution. A votre disposition, Monsieur le Président, pour une formation accélérée. Déjà une erreur d’appréciation sur la proportion : Contrairement à ce que vous affirmez devant les médias, vous avez la preuve que ce n’est pas une infime partie de la population immigrée qui est en cause, mais un stade quasi entier.

2. Si un tunisien (ou maghrébin en général) qui a eu l’honneur de recevoir la nationalité française n’est pas content de son pays d’accueil, pourquoi tente-il de faire venir toute sa tribu ? Je lui propose plutôt de retourner dans son pays d’origine, pour voir si l’herbe y est plus verte.

3. Les médias nous ont dit que les spectateurs dans le stade étaient à majorité d’origine tunisienne ; ce qui montre que certaines personnes ont les moyens de s’offrir des billets et le temps d’assister au match, contrairement à certains français de souche qui pendant ce temps travaillent pour financer les subventions attribuées à ceux qui crachent dans la soupe

4. La palme de l’hypocrisie revient à Mouloud Aounit avec son commentaire : «c’est parce que la France les intègre mal». Mon article précédent sur Luc Besson montrera le contraire. Et si Monsieur Aounit avait été comme moi dans la situation de recruter du personnel dans une zone sensible, il se serait rendu compte du manque de motivation, du manque de reconnaissance et du manque de civisme de bon nombre de ses congénères. Ce n’est pas du racisme, c’est une vérité ; sinon pourquoi des aides spécifiques auraient-elles été créées dans ces zones à risques ?

5. La décision de ne pas faire jouer le match en cas de récidive comporte un gros risque de débordement ; et les passionnés pacifiques, maghrébins inclus – si, si, il y en a ; j’en connais ! - seraient injustement privés du spectacle. Quand à organiser le match en province, soyons sérieux : la délinquance n’est pas spécifique à la région parisienne. De plus, les profiteurs auront certainement le temps et les moyens financiers pour faire le voyage. Il faut traiter le mal à la source au lieu de culpabiliser sur notre passé colonial qui, même s’il était loin d’être parfait, a permis à ces pays de sortir de la barbarie.

Avec l’affaire de la banderole, les bagarres entre supporters, les huées racistes proférées contre les joueurs de couleur et les sifflets de la Marseillaise par les maghrébins et les bastiais (en 2002 lors de la finale de la coupe de France) le foot deviendrait-il un sport de voyous ?

Tête de l'art

Luc Besson victime de sa générosité

Pure People nous livre l’information ici.

Luc Besson nous a fait rêver avec Le Grand Bleu, fait trembler avec le cinquième élément, passionné avec Arthur et les Minimoys. Excellent dans (presque) tous les registres cinématographiques, il m’a cependant beaucoup déçu sur un domaine : l’intérêt positif qu’il porte à une catégorie d’individus qui ne le mérite pas. Individus qui le lui rendent bien mal, puisque sa collaboration avec les «jeunes» de la cité des Bosquets, à Montfermeil, lors du tournage de son dernier film «From Paris, with love» a été brutalement interrompue. En effet, ces jeunes gens ont estimé qu’un salaire de 120€ par jour est indécent. Il est à parier que trafic de drogue et autres activités illicites leur rapportent davantage. Et pour faire bien couleur locale, plusieurs voitures de la production du film ont été incendiées, suivant le mode de communication habituel.

Devant un tel comportement, comment défendre et soutenir honorablement cette population ? Je me permets de qualifier d’imbéciles les actions visant à aider et financer ces malfaisants. Des associations complaisantes et complices dilapident dans un puits sans fond l’argent du contribuable pour financer des infrastructures qui sitôt installées sont dégradées ou détruites.

Face à cette délinquance, je propose une autre solution : les sanctions. Cette dernière méthode, largement en vogue lors de la génération «coups de pied au cul» à laquelle j’appartiens, avait au moins le mérite de former des gens honnêtes et droits. Bien des jeunes de la génération actuelle en manquent cruellement.

Tête de l'art

Crise financière ou confiance ?

La crise financière, générée par l’irresponsabilité et l’appât du gain d’une minorité de nantis a conduit à de lourdes pertes chez ceux qui, suspicieux de l’efficacité des caisses de retraites, avaient décidé de placer leurs économies pour tenter de s’assurer une retraite convenable. Les banques, elles-mêmes victimes de ce cataclysme, ont leur part de responsabilité : N’ont-elles pas poussé, à coups de renforts publicitaires, à la surconsommation du crédit ? Elles se sont bien honteusement engraissées sur ce coup-là ! Et aujourd’hui dans la tourmente, elles appellent à l’aident ceux qu’elles ont dépouillés. Aux Etats-Unis plus qu’ailleurs, les gens se sont endettés au point de mettre en péril les banques, contaminant l’ensemble des pays industrialisés. Ah, il est beau le modèle américain prôné par Sarkozy !

Dans nos institutions, tout est basé sur la confiance. Aujourd’hui cette confiance est perdue. Ce n’est pas la première fois. John Law en a été la première victime, quand son système mis en place en 1716 a explosé quatre ans plus tard.

Alors que tous les pays sont massivement endettés, comment avoir confiance encore aujourd’hui dans une feuille de papier sur laquelle sont inscrits un chiffre et une devise ? Et si la banqueroute de 1720 se reproduisait ? Oh ! Elle n’a pas fait que des victimes. De même aujourd’hui certains privilégiés en profiteraient pour s’enrichir ; mais pas ceux qui travaillent (plus pour gagner moins), ni ceux qui se lèvent tôt. Messieurs les politiciens, de connivence de droite comme de gauche, vos retraites et vos privilèges seront conservés, et certainement même amplifiés ; alors que vous êtes les premiers responsables de la crise. Vous appauvrissez le pays, vous ponctionnez les classes moyennes qui disparaissent et augmentent les rangs des classes pauvres. De plus, vous ne faites rien pour protéger le pays : invasion islamiste, délinquance et insécurité progressent, de manière inversement proportionnelle au pouvoir d’achat. Vous profitez du manque de discernement des français pour les spolier. Les partis politiques ne sont que des masques qui cachent cette sinistre vérité.

Alors vers quel modèle se tourner ? La Chine ? Elle attire, elle fait rêver superficiellement mais les conditions de vie y sont bien trop aléatoires : on empoisonne les enfants avec des produits laitiers contaminés à la mélamine ; on se soucie bien peu des droits de l’homme et de l’écologie ; on ne tolère pas la critique ; on exploite les salariés avec des cadences infernales et un salaire de misère. C’est cela que Marie-Georges Buffet appelle «une force de progrès».

Les êtres humains ne peuvent-ils pas vivre altruistes en profitant de la beauté de la nature et en respectant les peuples qui ne pensent pas comme eux ? Malgré la civilisation, leur comportement reste bestial et égoïste.

Tête de l'art

Il faut chercher les délinquants là où ils se trouvent

Voir l’article ici.

Un fonctionnaire de la sous-direction de l'Information Générale (SDIG, ex-Renseignements Généraux) a demandé par mail au Conseil Régional Rhône-Alpes si son personnel comportait des agents de confession autre que chrétienne. Les musulmans se sont sentis offensés et ont manifesté leur désapprobation. Tous les dhimmis régionaux, Jean-Jack Queyranne en tête, ont affiché leur solidarité et le fonctionnaire a été sanctionné.

Cette indignation m’interpelle : Pourquoi la religion d’une personne, de surcroît membre d’un secteur d’Etat, devrait être cachée ? Pourquoi seuls les musulmans ont réagi ; et pas les juifs, les bouddhistes, etc. ? Sont-ils conscients d’être une population à risque ?

Faut-il taire aussi que lorsqu’on cherche un délinquant, on a plus de chance de le trouver aux Minguettes ou au Mas du Taureau que dans l’ouest lyonnais ? Quoi de plus normal que de chercher les islamistes dans la population musulmane ?

Quand appellera-t-on un chat un chat et quand arrêtera-ton de jouer la politique de l’autruche ? Ce ne sont pas les collabos élus du gouvernement qui montrent l’exemple. A ce rythme là, le problème n’est pas près d’être résolu et les islamistes, légers dérivés des musulmans, peuvent continuer en toute impunité leurs exactions.

Tête de l’art

Faut-il maintenir nos troupes en Afghanistan ?

C’était la question débattue hier à l’Assemblée. Nos députés ont jugé utile de renforcer le dispositif.

Lutter contre le terrorisme est capital pour notre sécurité. Si, comme on nous l’assure, l’Afghanistan est le berceau du terrorisme islamique (oxymoron), on peut à priori trouver opportun de maintenir nos troupes là-bas. Mais comme déjà mentionné dans mon message du 20 août, les moyens doivent être à la hauteur de la tâche. Y envoyer des (presque) adolescents inexpérimentés, mal équipés et insuffisamment préparés c’est fournir de la chair à canon aux rebelles. En sept ans de présence, aucun résultat ; c’est bon pour le moral des terroristes. Ils se croient désormais tout permis : ni les Russes ni l’alliance USA-Europe ne leur résiste. Mais où est passé Rambo ?

Donc si nos troupes restent en Afghanistan, il serait judicieux de changer de méthode, et troquer nos lance-pierres contre des armes, fussent-elles non conventionnelles. La Convention de Genève s’applique aux hommes, pas à des monstres.

De plus, je m’interroge sur l’intérêt à pourchasser des terroristes à 6000 km de chez nous. Et ceux qui sont chez nous ? Aussi dangereux que ceux cachés dans les montagnes afghanes, pourquoi sont-ils autorisés à évoluer en toute tranquillité ici ? Ils y sont en plus grande sécurité, puisque les associations droits-de-l’hommiste et l’ensemble des politiciens de gauche les protègent.

Pour la prochaine fête de l’Aïd, il n’y a pas que les moutons qui seront égorgés.

Tête de l’art

La manifestation de Cologne annulée

La manifestation contre l'islamisation de ce jour à Cologne a été annulée suite aux pressions, aux intimidations, aux attaques et aux agressions perpétrées par un grand nombre de contre-manifestants. Voir l'article ici.

J’engage vivement ces inconscients à lire mon article ci-dessous intitulé «l’islam religion d’amour, de tolérance et de paix». Ensuite, ils pourront se vautrer devant le foot et Star Academy.

On a les loisirs qu’on mérite, idem pour notre avenir.

Tête de l'art

L’islam, Religion d’Amour, de Tolérance et de Paix ?

Bien que les intégristes musulmans ne tolèrent aucune autre religion, «l’islam est une religion comme une autre» nous disent ses adeptes modérés. Combien dans les deux catégories n’ont jamais ouvert un coran et combien, l’ayant lu, ne l’ont pas compris, l’eussent-ils appris par cœur ?

Les faux anti-islam, ceux qui sont invités sur les plateaux TV, critiquent l’islam sans citer d’exemples et se trouvent démunis d’arguments lors de trop rares débats contradictoires. Des arguments, en voilà. Plutôt que d’affirmer sans preuves, voici quelques extraits, dont la liste n’est pas exhaustive, pour se faire une opinion précise sur l’amour, la tolérance et la paix qui se dégagent du coran :

Le coran est divisé en 114 chapitres appelés sourates. Chaque sourate est composée de phrases appelées versets. Les exemples cités ci-après sont repérés par le numéro de la sourate en chiffres romains et le numéro du verset en chiffres arabes :

II 178 La loi du talion vous est prescrite en cas de meurtre
II 190 Combattez dans le chemin de Dieu ceux qui luttent contre vous
II 191 Tuez-les partout où vous les rencontrerez … S’ils vous combattent, tuez-les
II 193 Combattez-les jusqu’à ce qu’il n’y ait plus de sédition
II 194 Toute profanation tombe sous la loi du Talion
II 216 Le combat vous est prescrit et vous l’avez en aversion (Remarque : faites-le quand même)
II 244 Combattez dans le chemin de Dieu
III 110 Les gens du livre … la plupart d’entre eux sont des pervers
III 127 … tailler en pièces … une partie des incrédules
III 141 … afin que Dieu … anéantisse les incrédules
III 151 Nous jetterons l’épouvante dans le cœur des incrédules… Leur demeure sera le feu
IV 14 Celui qui désobéit à Dieu et à son prophète et transgresse ses lois sera introduit dans le feu
IV 34 Les hommes ont autorité sur les femmes en vertu de la préférence que Dieu leur a accordée sur elles… Admonestez celles dont vous craignez l’infidélité ; reléguez-les dans des chambres à part et frappez-les
IV 74 Nous accorderons une récompense sans limite à celui qui combat dans le chemin de Dieu, qu’il soit tué ou qu’il soit victorieux
IV 89 … tuez-les partout où vous les trouverez
IV 95 Dieu préfère les combattants aux non-combattants et il leur réserve une récompense sans limites
IV 176 (à propos de l’héritage) Une part égale à celle de deux femmes revient à un homme
V 10 Quand à ceux qui sont incrédules et qui traitent nos Signes de mensonges : voilà ceux qui seront les hôtes de la fournaise
V 17 Ceux qui disent : « Dieu est, en vérité, le Messie, fils de Marie » sont impies
V 25 (parlant des Juifs) Eloigne-nous de ce peuple pervers
V 26 (parlant des Juifs) Ne te tourmente donc pas pour ce peuple pervers
V 33 Telle sera la rétribution de ceux qui font la guerre contre Dieu et contre son prophète … Ils seront tués ou crucifiés ou bien leur main droite et leur pied gauche seront coupés
V 51 Ne prenez pas pour amis les Juifs et les Chrétiens … Dieu ne dirige pas le peuple injuste
V 57 Ne prenez pas pour amis … parmi ceux auxquels le livre a été donné avant vous
V 60 Dieu a transformé en singes et en porcs ceux qu’il a maudits
V 72 Ceux qui disent : « Dieu est le Messie, fils de Marie » sont impies … Dieu interdit le Paradis à quiconque attribut des associés à Dieu. Sa demeure sera le feu. Il n’existe pas de défenseur pour les injustes
VII 72 Nous avons exterminé ceux qui traitaient nos Signes de mensonges
VIII 12 … frappez sur leurs cous ; frappez-les tous aux jointures
VIII 17 Ce n’est pas vous qui les avez tués ; mais Dieu les a tués
VIII 39 Combattez-les jusqu’à ce qu’il n’y ait plus de sédition
VIII 50 Ils frapperont leurs visages et leurs dos
IX 5 Tuez les polythéistes, partout où vous les trouverez ; capturez-les, assiégez-les, dressez-leur des embuscades
IX 14 Combattez-les ! Dieu les châtiera par vos mains ; il les couvrira d’opprobres ; il vous donnera la victoire
IX 29 Combattez ceux qui ne déclarent pas illicite ce que Dieu et son prophète ont déclaré illicite
IX 30 Les Juifs … Les Chrétiens … Que Dieu les anéantisse ! Ils sont tellement stupides !
IX 39 Si vous ne vous lancez pas au combat, Dieu vous châtiera d’un châtiment douloureux ; il vous remplacera par un autre peuple
IX 61 Un châtiment douloureux est réservé à ceux qui attaquent le prophète de Dieu
IX 63 Ne savent-ils pas que le feu de la Géhenne est destiné à celui qui s’oppose à Dieu et à son prophète ?
IX 123 Combattez ceux des incrédules qui sont près de vous. Qu’ils vous trouvent durs
XIII 41 Ne voient-ils pas que nous intervenons dans les pays infidèles pour en diminuer l’étendue ?
XIV 17 La mort l’assaillira de toutes parts mais il ne pourra pas mourir. Il est promis à un terrible châtiment
XVII 33 Ne tuez pas l’homme que Dieu vous a interdit de tuer, sinon pour une juste raison
XVIII 29 … on fera tomber sur eux un liquide de métal fondu qui brûlera les visages
XXII 20 On versera sur leurs têtes de l’eau bouillante qui brûlera leurs entrailles et leur peau
XXII 21 Des fouets de fer seront préparés à leur intention
XXIV 2 Frappez la débauchée et le débauché de cent coups de fouet chacun
XXXIII 61 Ils seront capturés et tués selon la coutume de Dieu
XLVII 4 Lorsque vous rencontrez des incrédules, frappez-les à la nuque jusqu’à ce que vous les ayez abattus

Où sont l’amour, la tolérance et la paix dans ces exemples ?

Il faut admettre qu’une phrase prise hors de son contexte peut prêter à confusion ; mais avec 47 phrases, le doute est-il permis ? Les seuls messages de paix du coran concernent exclusivement les relations entre musulmans ; préceptes qui ne sont même pas respectés. Voir les déchirements sanglants au Moyen-Orient entre Chiites et Sunnites, entre Fatah et Hamas, etc...

L’islam est donc pernicieux, sectaire, rigide, partial, barbare, xénophobe et raciste. Alors pourquoi favorise-t-on son extension en nous faisant croire le contraire (n’est-ce pas Monsieur Sarkozy lorsque vous avez créé le CFCM ?), en construisant des mosquées avec la complicité des maires, de droite comme de gauche ; parfois du clergé, et de surcroît avec l’argent du contribuable ? Ceux qui croient à un islam de France (bel oxymore) sont ceux qui croient au Père Noël.

En cherchant bien, on peut trouver aussi dans l’Ancien Testament, qui bénéficie d’une antériorité sur le coran, quelques phrases d’agressivité, mais d’un niveau nettement inférieur. Heureusement, depuis près de 2000 ans, et toujours antérieurement à l’islam, on nous a appris à tendre la joue gauche quand on nous frappe la joue droite ; enseignement pas toujours appliqué chez les Chrétiens, loin s’en faut, dans l’histoire ; en témoignent l’inquisition et la St Barthélémy. Sans pour autant absoudre ces crimes, considérons en toute objectivité qu’il y a aujourd’hui prescription.

Mais l’agressivité n’est pas l’exclusivité des religions. Les paroles de notre hymne national, ne sont-elles pas, elles aussi, agressives ?

La différence réside dans le fait que les recommandations belliqueuses édictées dans le coran sont toujours appliquées aujourd’hui par les islamistes. Ceux-là infectent notre société, notre civilisation et notre culture. Ils doivent être combattus et anéantis partout dans le monde. Et l'islam dit "modéré" ? Pourquoi ne renie-t-il pas l’intégrisme ? Par son silence mais aussi parfois par son soutien, il en est de facto le complice. Seuls sont à plaindre et à protéger ceux qui, apostats potentiels, ont hérité de la religion musulmane sans être touché par la foi.

Serait-il politiquement incorrect de dire que parmi la population musulmane il y a de la violence et une délinquance plus importante que dans les populations traditionnellement occidentales ? Il ne faut pas faire l’amalgame : tous les musulmans ne sont pas délinquants ; mais 90% des délinquants sont musulmans. Non ? Mais si ! Quelle est la religion la plus répandue dans les prisons françaises, malgré la complaisance et la complicité de juges véreux et irresponsables qui les acquittent, accordant un non-lieu à ceux qui incendient des bus ?

Tous les jours des lieux de culte chrétiens sont saccagés, même en France ; des ecclésiastiques sont assassinés. Lorsque la police parvient à arrêter un musulman incendiaire de biens publics (en prenant soin de ne pas trop le bousculer pour éviter le risque de passer pour de dangereux racistes) l’évènement est moins médiatisé qu’un incendiaire de mosquée. Préférence ethnique sectaire ? Racisme unilatéral ? Les actes de vandalisme et de dégradation commis par des musulmans deviennent, les rares fois où en parlent les médias soumis et complices, des «actes d’incivilité» ; leur religion est cachée ; ils sont alors appelés «jeunes».

Etre mal dans sa peau parce qu’on a refusé, enfant, l’autorité du maître d’école, puis les lois, puis parce qu’on n’a pas envie de travailler, donne-t-il le droit de casser et détruire des biens privés et publics ? Permet-il de jalouser, mépriser, haïr et agresser physiquement des honnêtes gens qui travaillent, qui payent des impôts ? Impôts destinés à apporter des subventions et des infrastructures pour tous ces dévoyés !

Comble de malheur, la majorité des médias, la majorité des politiciens, des têtes bien pensantes du «show-biz» défendent cette idéologie contre nature qu’est l’islam. Et des associations pseudos-antiracistes, avec un antiracisme unilatéralement ciblé, viennent ajouter au malaise. Nous sommes les victimes de notre démocratie et de notre justice, inadaptées pour cette forme de délinquance.

Car c’est bien de cela qu’il s’agit : l’islam est une idéologie contre nature et non une religion au même titre que n’importe quelle autre. Cette idéologie nous impose les femmes voilées (violée si pas voilée) la viande halal dans les cantines, la polygamie, les tranches horaires des piscines réservées aux hommes et les mœurs d’un autre temps et d’un autre monde, inconciliables avec nos valeurs. Peut-on raisonnablement penser que l’islam soit compatible avec la République et les Droits de l’Homme ? N’avons-nous pas des yeux pour voir ? N’avons-nous pas des oreilles pour entendre ? N’avons-nous pas un cerveau pour comprendre ? Combien de temps va encore durer cette sodomie passive ?

Et le pire, en conclusion : Que penser de ceux qui nous gouvernent depuis plus de 30 ans et favorisent le développement de l’islam ? :

- soit ils n’ont pas su voir l’antagonisme entre islam et monde libre et dans ce cas ils sont incompétents

- soit ils en sont conscients. Dans ce cas, c’est pire : ce sont des menteurs et des fourbes parce qu’ils nous imposent ce fléau.

Dans les deux cas, il est grand temps d’en changer. C’est quand les prochaines élections ?

Tête de l’art

Les limites de la diplomatie démocratique

Les grands pays ne sont pas aussi grands qu’ils le prétendent. Si grand pays il y a, il doit être reconnu comme tel.

Sans vouloir jouer les gendarmes du monde, si plusieurs pays civilisés s’accordent pour dire non à l’invasion russe en Georgie, non à la poursuite de l’enrichissement de l’uranium en Iran et qu’ils ne sont pas entendus, ils perdent toute leur crédibilité et leur position de grand pays. Menacer sans agir ne sert à rien. La méthode ne consiste pas à frapper violemment et aveuglément toute une population, mais isoler hermétiquement le pays. Au lieu de cela, les relations commerciales et diplomatiques sont maintenues, les ronds de jambe et l’hypocrisie prédominent, on menace mais on se garde bien d’agir pour conserver sa part de marché et sa part d’intérêts. En conséquence, les « grands pays » se ridiculisent et dans ces conditions, ils ne sont pas près de se faire entendre. Viendra le jour où les rebelles sans foi ni loi prendront le dessus et nous écraseront. Qu’importe, pourvu que la villa en Corse de Christian Clavier soit protégée et que les copains bénéficient de toutes les attentions.

Tête de l’art

Les socialistes se trompent de cible

Par l’intermédiaire de Julien Dray, son porte-parole, le parti socialiste critique le "discours intégriste" de Benoît XVI. Voir l’article

Julien Dray aurait-il oublié qu’en France, on divorce librement, on utilise les préservatifs sans se poser de questions, on a recours à l’avortement, etc… C’est dire l’influence des recommandations papales sur le mode de vie.

A contrario, en terre d’islam, (qui représente l’avenir de la France grâce à l’évolution démographique) le mari a le droit de battre sa (ses) femme(s), la femme adultère est lapidée, les petites filles sont mariées de force avant l’âge de la puberté, etc… C’est dire l’influence des recommandations islamiques sur le mode de vie.

Alors pourquoi aller chatouiller une religion qui a (heureusement) perdu toute influence ? Le parti socialiste tire sur l’ambulance. Il serait plus judicieux de regarder et combattre le vrai problème qui nous menace, l’islam. Les socialistes n’ont-ils vraiment rien de plus constructif à faire ?

Tête de l'art

LE REGIME DES COPAINS

Lorsque les citoyens français subjugués par Nicolas SARKOZY ont voté pour l'élire Président de la République, ils étaient loin de penser qu'on en arriverait à une République de l'Être suprême.
Car que voit-on de ci de là sous les hospices de cette Présidence, c'est tout simplement un régime de privilèges accordés à ceux qui sont les "bons copains".
Tout un chacun pensait ce système révolu ou tout au plus incapable d'exister dans notre pays.
Alors bienvenue au pays des désillusions.
Le Ministre de l'Intérieur aura beau tenter de faire croire que cette décision lui incombe, elle ne fera pas prendre des vessies pour des lanternes ; tout le monde sait que le Sarkozy qui veut tout gérer à la tête de l'état, et donc tout savoir, jusqu'au nombre de stylos qu'il y a dans les ministères, ne pouvait pas être "indépendant" de cette décision, qui de surcroît n'est pas la première du genre.
Il vaut donc mieux s'appeler Clavier que Dupond, sauf bien entendu si ce dernier est susceptible d'être un "bon copain".....
Décidément la France n'a plus rien à envier aux autres nations qui depuis longtemps avaient déjà élus ces principes dans leur constitution....mais dans le fond avons-nous toujours été si différents....peut être celui-là plus maladroit que les autres se dévoile un peu plus....

Le gaulois de Lyon

Le reportage de Paris-Match sur l’Afghanistan aurait-il dû être censuré ?

Assurément NON. J’en conviens, ça fait très mal, surtout pour les familles des victimes. Mais faut-il cacher la vérité ? Faut-il faire croire que les islamistes sont de gentils garçons respectueux des droits de l’homme (et surtout de la femme), pacifiques et pleins d’amour ? Et bien non. Les islamistes ne sont pas des êtres respectables. Ils sont dangereux. Ce sont les parasites de la société, intolérants et racistes comme le préconise le coran. Ils méritent de se faire éliminer, eux et tous ceux qui les soutiennent, comme on élimine les poux.

Les exemples de leurs exactions ne manquent pas, dans la vie courante, dans tous les pays qu’ils envahissent et qu’ils veulent asservir pour assouvir leurs instincts barbares et sadiques.

Notre ministre de la Défense, bon enfant, qui n’a elle non plus rien compris au danger que représente l’islam, préconise de cacher la vérité. C’est bien connu, on bande les yeux d’un condamné avant son exécution. Sa complicité sera totale dans ce massacre et elle en assumera la responsabilité.

Tête de l’art

L’incompétence de Sarkozy au sujet de l’islam

Notre Président nous l’avait pourtant déjà affiché lorsqu’il a créé le CFCM : il en sait moins sur l’islam qu’une huître polluée du bassin d’Arcachon. Il récidive aujourd’hui en allant lécher les bottes de Bassar Al-Assad, ce dictateur sanguinaire au service de l’Iran et du monde islamiste. Car il ne faut pas se faire d’illusion : avant d’être syrien, iraquien ou libyen, un musulman est un islamiste et vice versa. Aucun musulman ne condamne Ben Laden, les attentats du 11 septembre, ceux de Madrid, de Londres ; la liste est bien longue et malheureusement non exhaustive.

La sagesse serait de couper les ponts avec cette population barbare et solidaire. On doit se donner les moyens de se passer du pétrole et nous devons assurer notre indépendance énergétique. Le jour où on n’aura plus besoin d’eux, c’en sera fini du chantage. Malheureusement, quelques intermédiaires bien placés, appelés à une autre époque et dans d’autres circonstances «collaborateurs» s’enrichissent et jouissent égoïstement de ce privilège aux dépends du contribuable français.

A cette incompétence du chef de l’Etat s’ajoute le délit de privilège accordé à ses amis. Des indépendantistes corses envahissent la maison de son ami Christian Clavier et le préfet de Corse est limogé. Moi, lorsqu’une bande de « racailles » a fait brûler la clôture de ma maison, je suppose que le préfet du Rhône n’a même pas été informé. C’est beau la justice. Il va avoir l'air malin, maintenant Sarko, pour donner des leçons de morale à Bachar Al-Assad.

Alors, Napoléon ou Louis XIV ? Je préfèrerais Louis XVI ; lui au moins il a fini sur l’échafaud.

Tête de l'art

Les prévisionnistes catastrophistes

Le marché de la peur se porte bien. Depuis la nuit des temps, l’annonce de catastrophes a toujours eu un bon écho auprès de la population. L’histoire regorge d’exemples :

Le passage à l’an 2000 nous promettait de très graves soucis ; le passage à l’euro devait générer des problèmes de conversion inextricables. Plus ancien et dans un registre moins matérialiste, les comètes et les prophéties de Nostradamus ont plongé nos grands-parents dans d’oppressantes angoisses ; pour ne citer que ces exemples.

De nouveaux sujets sont à l’ordre du jour :

1. l’ouragan Gustav, par exemple, annoncé comme l’ouragan du siècle, a fait un flop caricatural en touchant la Louisiane. Certes, il est préférable de prendre des précautions pour rien plutôt que d’avoir des centaines de morts comme avec Katrina ; mais les prévisionnistes météo nous ayant habitués aux fausses alertes, il est plus sage de s’inquiéter lorsqu’ils annoncent de bonnes nouvelles. De même avec les analystes financiers : je suis très inquiet lorsqu’ils sont optimistes et plutôt serein lorsqu’ils sont fébriles.

2. le réchauffement climatique. La terre s’est passée des dinosaures, des mammouths et de bien d’autres espèces. Elle se passera des êtres humains qui sont devenus trop fragiles ou trop installés dans leur confort. Puisque l’homme pollue plus que ne peut absorber la terre, alea jacta est. Là au moins plus d’inégalité : les riches ayant le même besoin de respirer que les pauvres, il n’y aura plus de favoritisme.

La calamité à mon sens la plus urgente et la plus préoccupante, qui va nous tomber dessus avant que la terre ne soit réchauffée, c’est l’islamisme. (voir les différents sujets sur ce thème sur ce blog et dans la liste des liens) Paradoxalement, cette catastrophe n’a pas l’air d’inquiéter outre mesure nos concitoyens, qui préfèrent s’intéresser au soutien-gorge de Claire Chazal qu’aux vrais dangers à court terme. Ce qui montre que l’être humain aime se faire peur en toute sécurité avec des risques mesurés, se focalise sur des sujets puérils, mais se voile la face dès qu’un danger sérieux le menace.

Après tout, les vaches qui regardent passer les trains en attendant l’abattoir ne sont-elles pas plus heureuses ?

Tête de l’art

LE PRESIDENT SARKOZY EST LE CHAMPION DE L'ARNAQUE

Tout le monde le sait depuis longtemps, la France est le pays d'Europe qui apparaît comme le champion en ce qui concerne les taxes de tout genre et en particulier pour les particuliers.

Quel que soit le gouvernement, de gauche ou de droite, aucun ne s'est démarqué par son attitude volontariste à changer cela, bien au contraire....

Mais il faut reconnaître un mérite à notre nouveau Président qui sait particulièrement nous faire passer des vessies pour des lanternes....

Je l'entends encore nous dire : je ne veux pas favoriser l'assistanat dans notre pays au préjudice des travailleurs.....et derrière que fait-il !!! Il crée une taxe, le RSA pour soi-disant remplacer le RMI et autres, mais qui sera financée par qui ?....Eh bien tout simplement par ceux qui travaillent et au profit de qui ?.....eh bien de ceux qui font partie de l'assistanat.

Si ça c'est pas nous mener en bateau.........

Pourvu que ça continue....les Français adorent se faire "baiser"......

Le gaulois de Lyon

Quel avenir pour la France ?

Nous avons l’exemple des Etats-Unis où un candidat à la présidence est issu de la «minorité visible». A grand renfort de publicité, les médias tentent d’imposer ce choix.

En France, compte tenu de l’expansion démographique, nous aurons certainement à la prochaine génération un président issu de la minorité actuelle. Beaucoup moins productive que les noirs américains (voir mon article précédent) sinon dans la reproduction de sa propre espèce, nous connaîtrons alors, à l’instar de tous les pays musulmans, les plaisirs de la charia, de l’intolérance, de la polygamie, des femmes voilées et battues. Beaucoup de Français de souche qui les soutiennent aujourd’hui pleureront alors sur leur sort, mais il sera trop tard.

Tête de l'art

Les journalistes manquent de partialité

Dans la course à la maison blanche, il semblerait qu’il n’y ait qu’un seul candidat. Si les journalistes français trouvent toujours un sujet pour parler d’Obama, même sans intérêt, Mac Cain, lui, est ignoré. Où est le respect du temps de parole ? Pourquoi cette discrimination à l’égard de Mac Cain ? Veut-on privilégier un candidat issu d’une « minorité visible » ?

Certains noirs américains subissent des problèmes d’intégration, causés en partie par le racisme et surtout par la pauvreté. Pourtant, ils contribuent largement au développement industriel et culturel de leur pays. Il est donc raisonnable de penser que l’un d’entre eux peut faire un bon Président et parler de la couleur de sa peau est superflu.

Tête de l’art

L’art du mensonge dans la négociation

Dans le cadre de l’accord de cessez-le-feu, les russes s’étaient engagés à quitter la Georgie. Les observateurs constatent qu’ils occupent d’autres places sous prétexte de protéger la population. Une promesse non tenue de la part des russes et un mensonge flagrant.

Dans ce conflit, le but n’est pas de concilier l’inconciliable, mais de permettre aux habitants de vivre au moins avec un niveau de sécurité à défaut de niveau de vie décent. Les belligérants ont vraiment une considération bien faible pour la vie humaine dans cette région peu épargnée par l’histoire. Après les tsars, les communistes, et aujourd’hui dans un contexte de corruption et d’insécurité, les écarts se creusent entre les nouveaux milliardaires de plus en plus nombreux et les pauvres. Un bel exemple que devrait méditer notre gauche française pour lui montrer la réalité du communisme.

Autrefois ennemis des musulmans en Afghanistan, les russes leur font aujourd’hui les doux yeux. Il est vrai que commercialement parlant, la fourniture d’armes aux terroristes musulmans est un marché juteux pour l’économie russe.

Par mimétisme, c’est sans doute à leur contact qu’ils ont si bien appris à mentir dans les négociations.

Tête de l’art

La loi ne s’applique pas à tout le monde

Une mère de 5 enfants part 2 mois et confie l’un de ses enfants à une clandestine. Rien de cohérent dans cette affaire :

1. Qui et où est (sont) le(s) père(s) ?

2. Incompétence pour gérer une famille nombreuse

3. S’appuyer sur une personne indigne de confiance

4. Favoriser le séjour irrégulier d’un clandestin

Elever des enfants rapporte plus d’allocations qu’élever des lapins. Encore faut-il en assumer la responsabilité. Bénéficier de l’Etat Providence ne suffit pas. Il faut passer un permis pour conduire une voiture, mais on peut faire des enfants même si on n’est pas capable de les élever. Quand il est dit que la mère en question est d’origine maghrébine, on montre si besoin était l’inadaptabilité d’une partie de cette population à notre civilisation.

Un autre point : je ne comprends pas pourquoi il est reproché à cette personne de favoriser le séjour d’un clandestin alors que les écoles, les administrations qui les accueillent et les comités de soutien qui les défendent ne sont pas inquiétés. Les groupes bénéficieraient-ils d’une immunité ?

Pourquoi n’applique-ton pas en France la loi pour tout le monde ?

Tête de l’art

10 soldats français tués en Afghanistan

L’Afghanistan est gangréné par l’extrémisme musulman. Plusieurs pays civilisés ont envoyé des soldats pour protéger la population locale, sécuriser la région et empêcher le développement et la propagation du terrorisme musulman dans le reste du monde. C’est une lourde tâche car malgré les pertes afghanes, les russes eux-mêmes, qui ont su résister à Napoléon et à Hitler, y ont été tenus en échec pendant 10 ans dans les années 80 (à noter que les alliés d’hier sont les ennemis d’aujourd’hui et réciproquement).

Les moyens mis en place pour rétablir l’ordre sont inadaptés. De deux choses l’une : si l’insurrection est légitime, la présence militaire est injustifiée. Dans le cas contraire, il faut taper plus fort, au mépris de la convention de Genève. Envoyer des êtres humains se faire massacrer est inadmissible et irresponsable. Envoie-ton un pompier avec un verre d’eau pour éteindre un incendie de forêt ?

Pendant ce temps, le financement des terroristes se poursuit grâce à la drogue et aux revenus du pétrole des pays amis. Pourquoi les champs de pavots ne sont-ils pas détruits ? A quoi servent les satellites ? Va-t-on laisser impunément assassiner nos enfants ?

Tête de l’art

Madame « je me mêle de tout »

La rencontre de Ségolène Royal avec le Dalaï Lama a de quoi surprendre : Qui est-elle et à quel titre rencontre-t-elle un chef religieux ? A-t-elle tourné sa veste depuis sa visite en Chine lors de sa campagne présidentielle ? (Souvenons-nous de la « bravitude » ! Voir la vidéo ici). Quel est l’intérêt pour le Parti Socialiste, pour la France, d’une telle rencontre ? Souhaite-t-elle mêler elle aussi politique et religion ? Incapable de comprendre les problèmes de la France, a-t-elle la prétention de résoudre le conflit tibétain ? La stérilité de ses actions la pousse vraiment à faire n’importe quoi. Sarkozy doit bien rigoler en voyant la déchéance de ses adversaires !

Tête de l’art

L'islam a encore frappé

A quoi sert le voile islamique ? A cacher les hématomes. Voir l'article :

http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20080725/tts-france-voile-ca02f96.html

Grâce à cet accoutrement, les marques de coups ne sont pas visibles et les musulmans peuvent frapper leurs épouses en toute impunité. L'humanité est tombée bien bas pour que nos politiciens, nos législateurs, nos journalistes ferment les yeux devant ce scandale. Faut-il qu'ils aient peur de perdre leur poste ! Pourtant les premiers à montrer du doigt le manque de solidarité, à dénoncer l'indifférence des passants devant les agressions, eux-mêmes sont complices de ces agissements barbares. Vous êtes de fieffés hypocrites pour dénoncer la paille dans l'œil de vos voisins et faire semblant de ne pas voir la poutre qui est dans le vôtre !

Dans cette affaire, le parquet avait timidement requis 8 mois fermes seulement dont 3 avec sursis. Est-ce pour préserver le musulman ou parce que la santé d'une musulmane a peu d'importance ? Dans un inattendu sursaut de lucidité, le Tribunal a légèrement durci la peine ; ce qui ne va pas résoudre le problème du couple pour autant : ayant compris la leçon, la dame ne relèvera plus son voile ; et ainsi, pas vu, pas pris !

Dans l'indifférence la plus totale, les français pensent à leurs vacances et pestent contre la hausse du pouvoir d'achat, particulièrement le prix de l'essence. Ils sont rassurés : Le tour de France des dopés, les émissions télé débiles passionnent toujours et Ingrid Betancourt est libérée ; rien n'est plus important.

Pauvre France !

Tête de l'art

N'est pas français qui veut

La nationalité française ne sera pas attribuée à une musulmane portant la burqa et appartenant au salafisme : Voir l'article LCI du 11/07

C'est la moindre des choses et concernant cette première étape, il faut espérer que la décision fera jurisprudence, pour bien faire comprendre que l'intégrisme musulman n'a pas sa place en France. Cependant il est impératif d'aller plus loin ; pour commencer ne pas accepter la venue sur notre territoire de tout extrémiste musulman et expulser tous ses ressortissants, au même titre que dans les pays musulmans, les autres religions sont sadiquement harcelées.

Il serait judicieux également de mentionner la religion des délinquants. Qu'on nous dise la vérité ! Quand un militaire est accusé de tentative de meurtre, c'est annoncé. Voir l'article AP du 11/07 Pourquoi tant de pudeur avec les musulmans ?

Tête de l'art

Les victimes de l'émigration

Les candidats africains à l'émigration vers l'Europe sont de plus en plus nombreux à tenter leur chance dans un périlleux voyage sur des bateaux de fortune affrétés par des passeurs sans scrupules. Pour les plus chanceux, leurs conditions de vie en France, malgré leur précarité, sont supérieures à celle de leur pays d'origine. Ils bénéficieront pour le moins de la couverture santé gratuite et de la solidarité de la communauté. Malheureusement, pour certains, le voyage se termine avant d'avoir touché la terre.

Ce scandale dont feignent s'émouvoir les médias et les bons penseurs perdure dans la plus totale impunité. Les passeurs sont connus, puisque des journalistes, pourtant d'ordinaire si benêts, parviennent à les infiltrer. La police ne saurait être moins efficace. Y aurait-il défaillance de la justice ? Ou complaisance avec certains milieux ?

Dans ces pays pauvres, il y a pourtant des gens riches : la classe au pouvoir et certains nantis. On l'a vu lors du récent sommet du G8 au Japon, les gouvernements de ces pays appellent à des aides financières sensées permettre de donner à manger au peuple. Cette solution est inadaptée pour trois raisons :

1. donner à manger à quelqu'un qui a faim ne résout que le problème immédiat. Abonder dans ce sens conduit à un puits sans fond et un mouvement perpétuel. Il faut bien évidemment résoudre le problème en donnant à manger le jour J puis passer rapidement à une deuxième étape le jour J+1.

2. assister les nécessiteux sur le long terme génère un phénomène d'accoutumance. Je constate que les pays africains se complaisent dans cette facilité et en réclament toujours plus. Les africains ne sont pas des animaux de zoo, ce sont des êtres humains qui doivent apprendre à travailler pour pouvoir vivre de leur travail

3. à qui profitent les subventions versées dans le cadre de l'aide humanitaire ?

Il est temps de sortir de la spirale infernale où les pauvres d'un pays riche donnent pour les riches d'un pays pauvre.

Tête de l'art

Les violences conjugales sont en hausse en France

C'est une information transmise par Associated Press :

http://fr.news.yahoo.com/ap/20080708/tfr-delinquance-violences-conjugales-342d366.html

Les journalistes benêts (pléonasme) semblent tomber de leur arbre. Il faudra pourtant s'y habituer. Faire le rapprochement avec l'augmentation du pourcentage de musulmans dans la population française serait-il politiquement incorrect ? Les violences conjugales ne sont-elles pas recommandées dans le Saint Coran, livre de paix, d'amour et de tolérance ? Je cite le verset 34 de la sourate 4 qui montre qu'un simple soupçon d'infidélité est suffisant pour légitimer le crime :

"Les hommes ont autorité sur les femmes en vertu de la préférence que Dieu leur a accordée sur elles… Admonestez celles dont vous craignez l’infidélité ; reléguez-les dans des chambres à part et frappez-les…"

Cette pratique est courante dans les pays musulmans, envers les épouses et aussi envers les domestiques. Les organisations humanitaires doivent avoir l'oreille dure pour ne pas entendre leurs souffrances. Ces pays bénéficieraient-ils d'une immunité ? Ou s'agit-il d'une complaisance ?

AP signale aussi que le taux le plus élevé est atteint en Seine St Denis. Allez, Messieurs les journalistes, encore un petit effort : précisez qu'en Seine St Denis se trouve une forte population d'origine musulmane et le rapprochement sera vite fait.

Dormez, veaux, vaches et cochons qui vous croyez bien à l'abri derrière vos émissions de télé débiles! C'est la meilleure anesthésie. Vous ne sentirez rien quand ils viendront vous égorger.

Tête de l'art

PAUVRE LEGION D HONNEUR

L'obtention de la légion d'honneur quelle belle consécration que voilà.....encore faut il la justifier amplement et c'est là que tout ne va plus. Au départ cette chère décoration était remise à ceux qui avaient prouvé par leur gloire au service de la patrie que l'acte justifiait une récompense à la hauteur . Mais voilà au fil du temps cette belle croix est remise à ceux qui plaisent ou à ceux qui rapportent de l'argent.
Quand on pense que des poilus se sont battus avec acharnement au péril de leur vie pour sauver la France du péril allemand et qu'ils ne l'ont jamais obtenue; on peut être écoeuré lorsqu"on nous parle quelle sera remise à ingrid BETANCOURT. Je ne pense pas que sa détention pour des faits politiques Colombiens l'autorisent à obtenir cette décoration , d'autant plus que ce n'est pas la première personnalité politique qui se trouve dans cette situation. Alors pour quelles autres raisons lui donnerait-on? Le Président de la République Française aurait du se contenter de la recevoir en France , de lui faire passer des examens et c 'est tout, d'autant plus qu'on ne saura jamais vraiment si il y a eu rançon de versée ou pas........alors pour la légion d'honneur réservons là à plus méritant......CQFD



signé : le Gaulois de Lyon

Les doutes sur la libération d'Ingrid Betancourt

Officiellement, une opération militaire a permis de libérer Ingrid Betancourt et quatorze otages des FARC sans verser de sang et sans versement de rançon. Si elle est réelle, bravo à ses auteurs. Mais cette action à la James Bond manque un peu de crédibilité :

1. Les FARC sont loin de susciter mon admiration et encore moins mon soutien. Cependant il faut reconnaître leur efficacité, leur courage et leur détermination pour tous les crimes qu'ils ont commis. Je vois mal des professionnels de ce niveau se laisser berner comme on voudrait nous le faire croire

2. Ingrid Betancourt annoncée mourante depuis plusieurs semaines, il faut reconnaître qu'elle se porte plutôt bien. Et j'aimerais bien avoir comme médecin personnel l'infirmier qui l'a soi-disant sauvé

3. Ingrid Betancourt accueillie en héros, monopolisant toute l'info avec tapage médiatique hollywoodien, ça commence à faire un peu intox et surnaturel ; style bourrage de crâne

4. Les médias nous ont habitués à ce bourrage de crâne ; à ne nous communiquer que le politiquement correct. Etre coutumier du fait leur enlève leur crédibilité

Pour ces raisons, il serait convenable d'accorder un peu plus d'audience à la contre-information de la Radio Suisse Romande, qui, en l'état, est au moins aussi crédible que la version officielle.

Je suis bien entendu ravi de la libération de l'héroïne, fût-elle milliardaire. Les étudiants assassinés à Londres, probablement moins fortunés, ne bénéficient pas du même soutien. La position sociale et le compte en banque pondèreraient-ils la solidarité et l'enthousiasme des français ? Si tel est le cas, De Gaulle avait raison : les français sont des veaux. Et ça, on le savait déjà.

Tête de l'art

Les langues régionales sur la sellette

Le Sénat a pris ses distances par rapport à la reconnaissance des langues régionales. Cette décision pleine de bon sens hérisse le poil de quelques rétrogrades qui souhaitent parler comme leurs ancêtres.

Moi-même issu d'une région bénéficiant d'un héritage linguistique, le français a été ma deuxième langue. J'aime beaucoup ma langue d'origine, j'aime la parler et l'entendre. Mais je ne souhaite pas, par respect des non-initiés, leur imposer ma passion ni les exclure de la conversation en pratiquant un dialecte qu'ils ne comprendraient pas. C'est la raison pour laquelle les langues régionales doivent rester dans le domaine privé. Les inscrire aux épreuves du baccalauréat sous prétexte qu'elles font partie du patrimoine français est une absurdité. Un breton, un provençal ou un alsacien qui parle son dialecte mérite-t-il une meilleure note au bac pour cela ?

Si oui, il conviendrait d'inscrire également les chansons paillardes. En effet, elles font elles aussi partie du patrimoine. Ainsi, un candidat au bac qui serait capable de chanter les aventures de la p'tite Huguette ou des filles de Camaret se verrait créditer d'une meilleure note et aurait ainsi de meilleures chances de réussir dans la vie.

Chacun son combat. Au train ou vont les choses, ce sera bientôt le français qui sera une langue morte au profit de l'anglais. Le français a déjà pris un sérieux coup dans l'aile avec le langage SMS de plus en plus répandu et les accents et le vocabulaire des banlieues. Au lieu de tenter de ressusciter des langues régionales, nos chers enfants feraient mieux d'apprendre correctement le français et l'anglais. Le niveau atteint au bac dans ces deux matières est catastrophique et prouve l'échec de l'enseignement actuel.

Alors, quand nos enseignants vont-ils enfin se mettre au boulot ?

Tête de l'art

Les agressions physiques à importance variable

L'agression samedi soir d'un jeune juif a fait couler beaucoup d'encre et de salive, au point de faire la une de l'actualité. Cet acte bestial mérite d'être sévèrement condamné, mais dans notre pays de tolérance, la justice fait preuve de bien trop de laxisme.

Hormis le cas de légitime défense (à consommer avec modération) toute agression physique est condamnable, quelle que soit la victime et quel que soit le coupable. La communauté juive a réagi ; c'est normal et justifié. Ce qui est moins normal, c'est le silence qui règne lors d'agressions perpétrées par des voyous de quartiers sur des français de souche, athées ou chrétiens. Bénéficieraient-ils d'une immunité ? Ou considère-t-on que la vie d'un français chrétien a moins d'importance que celle d'un français juif ou musulman ? Le racisme anti-français n'est donc toujours pas reconnu.

Le ministère de l'Intérieur fait part de sa "profonde émotion", la ministre de la Justice condamne "avec la plus grande fermeté", Nicolas Sarkozy se dit "profondément indigné". Chacun son vocabulaire. Peut-être la présence de notre président en Israël fait qu'on en rajoute une couche supplémentaire.

Dans cette affaire, il y a un dilemme : les agresseurs seraient d'origine africaine. L'objectif n'est évidemment pas de mettre tous les africains dehors, qui ne sont pas responsables d'une poignée d'excités irrespectueux et antisociaux. Mais n'en déplaise aux "droitsdel'hommistes", un filtrage plus strict au niveau de l'immigration et une expulsion systématique et définitive des délinquants non français permettraient d'assainir la situation. Quand à ceux qui ont eu l'honneur et le privilège d'avoir obtenu la nationalité française, ils devraient passer devant des juges notés à l'instar des préfets : des pénalités à chaque récidive infligées au juge qui les a libéré ; mesure à appliquer à tous les délinquants bien sûr mais également aux avocats de ces racailles.

Ce n'est pas du racisme, c'est de la défense préventive, au même titre que les forces armées, le contre-espionnage et la dissuasion nucléaire.

Tête de l'art

La colère contre l'équipe de France de football

Suite à la pitoyable prestation de la France lors de la coupe d'Europe, célébrités et anonymes s'accordent à critiquer qui l'entraîneur, qui les joueurs eux-mêmes. La déception est grande ; elle engendre la colère ; ça fait beaucoup de bruit. Comme d'habitude, la pression va redescendre et bientôt on reverra les supporters mécontents d'aujourd'hui applaudir et payer leur place à la prochaine occasion, sans se rendre compte que c'est grâce à l'achat de leurs billets qu'ils financent cette escroquerie. Escroquerie, oui, car vu les niveaux de salaires pratiqués, on serait en mesure d'espérer un meilleur rendement. Une rémunération élevée se mérite. Or, les supporters sont philanthropes car même en cas d'échec de leur équipe favorite, ils continuent d'acheter des billets. Ils financent donc la médiocrité et contribuent à l'enrichissement d'une catégorie non méritante.

Pourquoi changer ? Qui s'en plaindrait ? Pas les joueurs ni les instances dirigeantes qui profitent du système, pas les supporters non plus qui manifestement ont de l'argent à jeter par la fenêtre.

Coluche disait qu'"un supporter est plus con qu'un sportif". Il avait une fois de plus probablement raison.

On a l'équipe de foot qu'on mérite.

Tête de l'art

Les expulsions ....... enfin ça fonctionne

Le Président de la République avait annoncé qu'il voulait s'attaquer à l'immigration .... hé bien cette promesse semble tenue. En effet le nombre d'expulsions est en nette progression. Il faut bien l'avouer, jusqu'à présent les décisions étaient plus que timides. Mais voilà, notre Président a trouvé la bonne méthode.

Qui décide des expulsions ? Le Préfet, bien sûr, le seul habilité à s'occuper de cela ; mais encore faut-il qu'il ait la volonté d'appliquer les décisions gouvernementales. Dans le passé, les socialistes étant opposés au principe des expulsions sauf quelques rares exceptions bien ciblées politiquement, les préfets n'avaient pas trop de soucis pour leur avenir. Sarkozy a trouvé la solution : lui il note ses Préfets, ce qui les encourage très fortement à faire du zèle....promotion oblige et surtout limogeage oblige. Résultat des courses, ça fonctionne et comme les concernés ( les "expulsables") sont au courant , je pense que toutes les filières à l'émigration le sont également. Alors je parierais que les candidats pour venir dans notre cher pays seront moins nombreux qu'à l'habitude ; mais seul l'avenir nous le confirmera ...

C'est déjà un début dans le non laxisme ... que cela continue ...

le gaulois de lyon

La compétence des spécialistes

Je connaissais la rigueur de l'horoscope, science ô combien exacte ! La fumisterie touche bien d'autres secteurs : qu'il s'agisse de sport avec le football ou d'économie avec les cotations en bourse, on reconnaît un spécialiste au fait qu'il est le seul autorisé à se tromper dans les pronostics. Selon les lois de la probabilité, le hasard entre pile et face donne 50% de bons résultats ; ce qui constitue un résultat supérieur aux prévisions de nos spécialistes dans ces deux domaines. Au vu des performances, l'intérêt de consulter des incompétents est-il pertinent ?

Pour le football, d'accord ; la part de chauvinisme qui demeure dans le cœur de chaque français masque le piètre niveau de nos multimillionnaires sur le terrain. Rapidement les évènements actuels nous ramènent à la triste réalité des faits : les résultats ne sont pas à la hauteur des rémunérations. Heureusement que nos footballeurs ne sont pas chirurgiens ! Avec de tels résultats, le trou de la sécu serait vite comblé, faute de malades.

En économie, seuls les initiés génèrent encore illégalement des gains en bourse. "Le gros de la crise est derrière nous" nous disent les experts. Inciter les petits porteurs à dilapider leur patrimoine permet à quelques nantis de se partager la part du gâteau. "Alouette, je te plumerai !"

Coluche disait : "S'ils n'ont rien à dire, qu'ils ferment leur gueule". La situation a évolué : nous avons aujourd'hui des spécialistes qui parlent pour dire des inepties.

Dans ce peloton d'incapables, c'est aujourd'hui certainement la météo qui paradoxalement fait figure de premier de la classe.

Tête de l'art

La France, terre d'accueil des terroristes

Le 14 juillet 2008, Nicolas Sarkozy accueillera en grandes pompes Bachar Al Assad. Après la tournée hollywoodienne de Kadhafi en France, la prostitution continue. A quand la visite de Ben Laden et Ahmadinedjad ?

La Syrie mérite-t-elle cette attention? Les raisons de sa mise à l'écart sont toujours d'actualité : les coupables des assassinats au Liban ne sont toujours pas punis ; tous les jours des coups de feu éclatent entre l'armée et les rebelles, à Beyrouth, à Tripoli, dans la plaine de la Bekaa ; le gouvernement n'est toujours pas constitué. L'ingérence de Damas est un frein à la stabilité du Liban.

Les lois économiques sont redoutables, et la logique présidentielle impénétrable. Les exemples de contradictions ne manquent pas ; la volte-face sarkozienne sur l'adhésion de la Turquie, parmi tant d'autres, en est une parfaite illustration. De plus, vouloir l'union de la Méditerranée, alors que l'union européenne est si difficile à réaliser, ce n'est pas de l'utopie, c'est de la divagation.

Si, à travers cette manœuvre, la volonté est d'isoler l'Iran, ce phantasme relève de l'irresponsabilité et de l'incompétence. Nos responsables politiques devraient savoir que même divisés, les musulmans feront toujours front devant "les gens du livre". Cette notion de solidarité a disparu de notre civilisation moderne, au même titre que l'inquisition, les massacres religieux et la chasse aux sorcières. Ce qui montre qu'une civilisation arriérée a parfois du bon … dans un océan de barbarie.

Tête de l'art