L'injustice tchadienne

Comme il fallait s'y attendre, l'injustice tchadienne a condamné sévèrement les membres de l'association de l'arche de Zoé. Huit ans de travaux forcés et 60.000 euros par enfant, voilà ce qu'il leur en coûte. Ce n'est pas la première fois que des bénévoles, dans l'exercice de leur mission humanitaire, font les frais de leur générosité. Malgré ces évidences, il se trouve toujours des kamikazes pour aller se faire détrousser, violer et tuer dans des contrées de sauvages. L'analogie avec l'histoire du scorpion et de la grenouille est évidente. Malheureusement, au Tchad, le scorpion, après avoir piqué la grenouille, est bien vivant. Après avoir craché dans la soupe, il réclamera encore des aides et subventions aux méchants colonialistes venus piller les richesses et le savoir d'un peuple qui serait aujourd'hui une puissance mondiale si on n'était pas intervenu.

Faut-il être naïf pour se culpabiliser à ce point ! pour financer ce puits sans fond, pour défendre ces profiteurs et pour aller les secourir !

Tête de l'art

le sapin de Noel de bethléem

Bon je veux bien avoir l'esprit large , mais pas au point de voir notre pays aller financer la décoration de l'arbre de Noel de bethléem. L'état Français me parait parfaitement incohérent; il se déclare laïque mais n'hésite pas soit à financer des mosquées soit à financer des décorations chrétiennes. Il faudrait savoir si en 1900 il y a bien eu séparation des pouvoirs entre l'état et le spirituel. C'est pas parce que de nos jours il y a émergence d'une autre religion du livre que l'on se doit d'être obligé de maitre la main au porte monnaie.
Je pense qu'il serait plus salutaire d'utiliser cet argent pour des besoins plus immédiats dans notre propre pays que de faire de la gesticulation diplomatique à coups d'euros.

le gaulois de lyon

Deux poids, deux mesures

Amnesty International et autres organisations de soi-disant défense des droits de l'homme demandent à Sarkozy de condamner les propos de Kadhafi : "il est normal que les faibles aient recours au terrorisme". Sage décision pleine de logique.

En parfaite contradiction avec elles-mêmes, ces organisations acceptent, défendent et soutiennent la religion musulmane qui procède à des exécutions, des lapidations, de la xénophobie envers les non musulmans en leur attribuant un statut inférieur. Alors qu'en parallèle, les occidentaux accueillent les musulmans en leur construisant des mosquées sur les fonds publics, payés par nos impôts et pratiquent la repentance pour des fautes qui n'ont pas été commises (voir mon sujet du 23 septembre sur les croisades).

La même contradiction est pour ceux qui condamnent les propos de Kadhafi et en même temps trouvent des excuses à nos terroristes de banlieue. Sur une échelle différente, certes, mais le fond du problème est le même. Deux poids, deux mesures selon la personnalité de celui qui commet le crime.

Le CDU suisse a l'honnêteté de ses idées et la clarté de ses propos, bien qu'ils soient largement déformés dans les médias. La bête noire n'a rien à voir avec la couleur de peau. S'il fallait se passer de toutes les inventions créées par des noirs, le monde serait bien triste. En revanche, il faut bien admettre que les inventions des musulmans ne permettent pas d'avancée significative ni dans la technologie, ni dans la sécurité, et encore moins dans les droits de l'homme.

Nous vivons dans un monde corrompu et plein de contradictions. Chacun essaie de tirer profit de la situation à son avantage personnel sans se soucier de l'intérêt de la communauté. L'homme est donc un animal nuisible, égoïste et pervers.

"Plus je connais les hommes, plus j'aime mon chien"

Tête de l'art

Le dysfonctionnement de la justice

Est-il dû au mécontentement des juges contre Rachida Dati, parce qu'elle cherche à rentabiliser un service archaïque en fermant des tribunaux poussiéreux où s'entassent des fainéants ? Probablement pas, parce que le malaise n'est pas récent. En tout cas j'ai l'impression que la justice a perdu la boule.

Des "jeunes" pris en flagrant délit qui incendient un bus et qui mutilent sadiquement des innocents, sont acquittés faute de preuve. Ces mêmes délinquants de banlieue dégradent les biens publics, roulent sans casque en cyclo sur les trottoirs, brûlent les feux rouges : la police n'intervient même plus, par crainte de se faire agresser et sachant que quoi qu'il arrive, ils ne seront jamais condamnés.

En revanche, une propriétaire d'un gîte rural qui refuse l'accès aux parties communes de son établissement à une bâchée est condamnée à 4 mois de prison avec sursis et 1000 euros d'amende. Un boulanger qui défend son bien en tuant un cambrioleur récidiviste s'introduisant chez lui par effraction est écroué immédiatement.

Nous avons bien là la preuve que la justice protège les délinquants. Et personne pour attirer l'attention sur ces anomalies ; même pas un humoriste, une grande gueule comme on en voit trop souvent à la télé, ceux qui feignent de s'indigner sur des banalités dans le seul but dynamiser leur compte en banque en faisant monter l'audimat.

Après avoir viré à gauche, je sens que je vais aussi devenir délinquant, ou réciproquement ; mais ceci est un pléonasme.

Tête de l'art

Je sens mon cœur pencher à gauche

Autant l'avouer tout de suite, même si à travers mes messages c'est une évidence : la religion musulmane, comme le dit Michel Houellebecq, est la plus con des religions. Maurice Dantec a également un point de vie très avisé sur la question.

Jusqu'à présent, on ne trouvait des opposants à cette idéologie que dans les rangs de la droite la plus affirmée. Et c'est au moins une bonne raison pour me convaincre de mon bon choix dans les urnes.

Or, depuis quelque temps, des organisations gauchistes se mettent aussi sur le marché. Malgré le fait qu'elles sont en parfaite contradiction avec les idées qu'elles défendent par ailleurs, c'est une bonne chose, d'autant plus que je sens la droite bien frileuse sur ce plan-là.

Alors que doit faire un convaincu comme moi ? Virer à gauche ? Si elle devient la seule à critiquer l'islam, c'est plus qu'envisageable.

Tête de l'art

La manifestation anti-français au Tchad

Certains Tchadiens, furieux des activités de l'arche de Zoé dans leur pays, ont lancé une manifestation anti-français à N'Djamena. Comme le suggérait récemment mon ami le Gaulois de Lyon, le but inavoué est bien entendu d'en tirer quelque avantage financier. Nous observons d''un côté la mauvaise foi des parents qui ont abandonné leurs enfants et de l'autre le côté cavalier et amateur de l'expédition, qui, sous le couvert d'une action humanitaire aurait permis de rapporter une petite cagnotte aux organisateurs. Pas de quoi en faire une affaire d'Etat !

Les manifestants ont tout de même du toupet de critiquer la France et son passé colonialiste. Les Français sont donc de sales esclavagistes et la France est un pays décadent à leurs yeux. Pourtant, il semblerait que d'autres Tchadiens, comme la plupart des autres habitants de certains pays d'Afrique, ne pensent pas ainsi, notamment ceux qui risquent même leur vie pour pouvoir émigrer dans ce pays tant décrié. En résumé : "donnez-nous de l'argent, encore et toujours". Ca commence à bien faire cette générosité sans borne.

La misère de l'Afrique est incontestable et il est indispensable de lutter contre ce fléau. Mais quand le chien que je nourris me mord, je le chasse de ma maison.

Le pire dans cette histoire est que les manifestants anti-français n'ont même pas été interpellés par les organisations anti-racistes. Parce que si ce n'est pas du racisme, ça, alors je n'y connais rien. Je voudrais bien savoir quelle aurait été la réaction de ces organisations si une manifestation anti-africaine était organisée en France !

Tête de l'art

Le retour des grèves

Alors est on parti une nouvelle fois pour un bras de fer entre le gouvernement et nos chers grévistes ou va t on vers une issue plus rapide avec un consensus qui satisfait tout le monde. D'abord je crois que nos syndicalistes de tout bord ont compris une chose c'est que ces grèves en particulier celle pour les régimes spéciaux de retraite n'étaient pas très populaire dans le public. Il faut dire que 500.000 personnes sont concernées, cela fait beaucoup de bruit pour si peu de monde. D'autant plus que les accords entre entreprises permet de compenser dans la douceur les deux ans et demi de plus à faire. Alors je pense qu'il s'agit en réalité d'un mouvement d'orgueil des syndicats qui sentent bien que leur position ne sera plus tout à fait la même et que leur influence aussi risque de s'éffriter devant la personnalité du chef de l'état. Il est vrai que ce dernier n'a pas peur de descendre dans la rue et de se coltiner aux syndicalistes de tout bord . Quant à celle des étudiants on se demande bien à quoi elle peut bien servir celle là; peut être tout simplement à occuper quelques étudiants désoeuvrés , pas trop dans les études et un peu nostalgique de mai 1968

le gaulois de lyon

Le complexe de supériorité : un mal français

J'ai déjà abordé ce thème dans mon message du 20 octobre. Pour parler d'un cas plus précis, je citerai celui de l'islamisation de la France. Non seulement peu de gens semblent conscients du danger, mais certains encouragent cette invasion. On aime ou on n'aime pas l'islam, là n'est pas le problème. A ceux qui sont indifférents à cette religion mais qui lui reconnaissent le droit d'exister sur notre territoire, je dis simplement : "Regardez dans tous les pays du Moyen Orient, là ou l'islam est majoritaire. Les athées et les autres confessions, chrétiennes en particulier, sont pourchassés, massacrés, et dans le meilleur des cas réduits à un statut de dhimmi, c'est-à-dire avec des droits civiques inférieurs ; soit en parfaite contradiction avec la Déclaration des Droits de l'Homme. Pourquoi en France les musulmans seraient-ils différents ? La charia, loi musulmane, s'applique et s'appliquera partout où les musulmans sont majoritaires, c'est-à-dire bientôt chez nous, grâce à l'expansion démographique en leur faveur grâce aux subventions que leur accorde généreusement notre gouvernement avec notre argent". Une exception semble-t-il : le Liban, qui est un cas particulier et sur lequel il est nécessaire de s'attarder puisqu'il est l'image de notre avenir.

La plupart des libanais chrétiens instruits quittent leur pays. Bosseurs et volontaires, ils réussissent plutôt bien à l'étranger. Ceux qui restent, minoritaires aujourd'hui, cohabitent de plus en plus mal avec deux visages de l'islam :

1. les purs et durs, souvent intégristes, représentés par les chiites et guidés par le hezbollah. Ceux-là sont plutôt pauvres et prêts à l'affrontement armé ; celles-là sont voilées, soumises et discrètes

2. ceux qui ont pris du recul et surtout des libertés avec la religion, représentés par les sunnites. Ceux-là exhibent leur fric ; celles-là se promènent à Raouché vêtues d'un décolleté provoquant, d'un jean moulant taille basse laissant apparaître devant le nombril et derrière le haut du string ; le voile islamique étant soit absent, soit discret.

Existerait-il deux islams ? Existerait-il une troisième catégorie, incarnée par nos assistés en France ? Lequel est dans le vrai, pour autant qu'il y en ait un ? En parfaite contradiction entre eux, ils seront néanmoins unis contre tous les kouffar. Les uns comme les autres ne sont pas intégrables dans notre société occidentale moderne. Les Libanais chrétiens qui ont fui leur pays l'ont bien compris. Les Français, non. Et pourtant, les paroles des "chansons" rap sont explicites : "Nique la France".

Ceux qui croient en un islam de France sont de doux rêveurs, des imbéciles et ils seront les fossoyeurs de notre civilisation. Ils sont bien prétentieux pour se croire différents et supérieurs en ayant l'illusoire certitude de réussir là où tous les autres ont échoué.

Salam aleikoum, les collaborateurs !

Tête de l'art

la valse des salaires

C 'est étonnant quand même, dans une période de marasme où les gens se plaignent de tout et de rien et en particulier de leur pouvoir d'achat, alors qu'il existe pas mal d'individus qui vivent en dessous du seuil de pauvreté, de nous balancer ainsi les salaires du Président de la République et du Directeur du FMI. Oui, je sais, on me répondra que ces gens ont d'énormes responsabilités et que cela se justifie. J'aimerais bien savoir comment par ailleurs. Ce qu'ils oublient de dire c'est qu'ils sont entourés d'une kyrielle de collaborateurs qui sont là pour leur mâcher le boulot et que dans le fond leur signature en bas d'un document ne justifie peut être pas un salaire aussi élevé. En outre leurs responsabilités sont plus théoriques que réelles. En avez-vous vu beaucoup vous des Présidents , ou autres grands responsables, qui se payent de la prison ? En principe on se contente de les remplaçer et de faire un bilan négatif de leurs actions. Eh alors, cela n'a encore pas tué grand monde . De toute façon eux ils ont assez d'argent pour aller se cacher là où ils veulent car avec ce qu'ils gagnent le bout du monde leur est offert.

Le gaulois de lyon

l'association l'arche de zoé au tchad

Hé bien voilà un sujet qui m'intéresse tout simplement parce que je pense que ce que l'on nous raconte sur ce qui se passe là bas est encore une fois arrangé pour des raisons politiques.
Je connais assez bien ce pays pour y avoir vécu il y a déjà quelques temps ce qui m'a laissé le temps d'observer, d'écouter et de comprendre.
Pour un français , européen habitué au confort, à la sécurité, à la justice et à l'évolution de notre société quoi que de plus normal que de penser que là bas cela doit être pareil. Eh bien non, le Tchad fait parti des pays les plus sous développés qui soient. L'influence politique du Président de la république n'est effective que dans la capitale N'Djaména qui fait original est très excentrée et se trouve en bordure de frontière avec le cameroun. La population est composée d'une multitude d'ethnies qui ne se supportent pas entres elles et qui ne reconnaissent pas le président de la République , sauf lorsqu'il provient de la leur. Donc vous pouvez déjà un peu entrevoir le problème. Alors lorsque vous savez que ces gens vivent en dessous du seuil de prauvreté, que la richesse n'est qu'entre les mains de quelques hommes , et que la mortalité est des plus effrayantes, vous ne pouvez qu'imaginer que les enfants soient en réalité peu considérés. Déjà à mon époque il était facile d'acheter un enfant à chaque coin de rue, et lorsqu'on regarde la situation économique actuelle qui n'a pas évoluée en 50 ans d'un yota, vous pouvez facilement imaginer que c'est pareil aujourd'hui. Donc je ne pense pas que ces gens qui sont mis en cause dans cette affaire voulaient faire du trafic d'enfants, mais se sont plutôt laissés enthousiasmés par la facilité d'acheter des enfants pour les mettre entre des mains plus secourables , même si le procédé n'est pas très moral, mais de là à en faire des malfrats , de dangereux malfaiteurs, je ne crois pas. Et lorsque l'on voit ce Président s'intéresser à ces enfants, là je dis qu'il faut arrêter le grotesque; il faut y voir plutôt une tentative d'en retirer quelques avantages financiers .......Alors messieurs, mesdames les journalistes, arrêtez de faire croire aux français que tout un peuple est scandalisé par cette affaire, les tchadiens sont bien trop préoccupés par essayer ne serait ce que de manger tous les jours pour en faire une affaire d'état de ce qui pour eux n'est que quotidien; d'autant plus qu'ils restent persuadés que leurs enfants ont de fortes chances d'être plus heureux, là bas en europe qu'ici bas au Tchad.

le gaulois de lyon

La condamnation de Rachid Ramda

Une lueur de lucidité dans la justice : la condamnation à perpétuité de Rachid Ramda, l'auteur et le financier de l'attentat du RER en 1995. Espérons que la procédure en appel restera ferme et qu'il ne bénéficiera pas d'une remise de peine à la Bertrand Cantat.

Il est tout de même à déplorer que 12 ans se sont écoulés entre les faits et la condamnation. Dans des cas extrêmes comme celui-ci, j'aurais préféré une sanction plus expéditive et définitive comme au bon vieux temps d'avant 1981, l'année catastrophe. Comment être contre la peine de mort envers un multi-assassin qui tue aveuglément des innocents ?

Je déplore également que, les victimes ayant été ciblées par une catégorie ethnique en fonction de leur appartenance à un mode de vie européen, des organisations dites antiracistes soient restées muettes. Que n'a-ton entendu la Halde, SOS Racisme, LICRA, MRAP et autres intervenir dans ce procès ? Leur silence les rend complices. C'est un signe de soutien au terrorisme.

Sans doute étaient-ils fort occupés à défendre Horia Demiati contre Monsieur et Madame Truchelut, honorables commerçants des Vosges qui, pour avoir refusé l'accès des lieux communs de leur gîte rural à une personne revêtue d'une bâche islamique, se sont vus condamnés par le Tribunal d'Epinal. Dans ce cas, Halde, SOS Racisme, LICRA, MRAP et Cie sont coupables de discrimination et méritent à ce titre d'être condamnés.

Oui, la vue de sacs poubelles ambulants nous dérange ; parce que nous ne savons pas qui peut se cacher derrière ; un Rachid Ramda peut-être qui va déposer une bombe comme message d'amour, de paix et de tolérance comme la religion du même nom. Merci Monsieur et Madame Truchelut pour votre action au nom de la liberté et de la République oubliée par ceux qui prétendent la défendre et l'incarner. Vous avez tout notre soutien et notre respect. Quand à l'Est Républicain, journal halal de propagande islamiste, porter le nom de "républicain" est une insulte à notre culture et à notre identité. Allez donc exercer vos talents chez les talibans que vous aimez tant.

Tête de l'art

Histoire vécue

Ce jour, je roulais en voiture dans la rue d'une cité dite défavorisée. J'ai vu un automobiliste, un "jeune homme" agresser verbalement un autre automobiliste, un monsieur âgé qui présentait sur son pare-brise le macaron des personnes handicapées. Que ce dernier ait commis une faute de conduite ou pas, je trouvais cette agression excessive. Je craignais que le jeune homme n'en vienne aux mains avec la personne âgée. Je me suis donc interposé. Il y avait beaucoup de trafic dans cette rue mais seul un autre automobiliste est descendu. Les autres passaient leur chemin en faisant mine de n'avoir rien vu. Nous sommes parvenus à convaincre le jeune homme de poursuivre son chemin ; mais il a déversé un flot de propos haineux à faire rougir un légionnaire. Et à ma remarque "A quoi ça sert de vouloir vous battre ? De plus vous ne vous attirerez que des ennuis" il a répondu : "Mais moi si je vais en prison, le soir même je suis sorti". Sans doute avait-il comme moi en mémoire les derniers jugements de clémence prononcés à l'encontre des incendiaires de bus et des passeuses de clandestins, objets de mon message d'hier "Y a-t-il une justice en Europe ?".

Il faut dire que l'énergumène en question était fortement typé maghrébin, dans son attitude, dans son look et dans son accent. Encore une coïncidence ! L'exception qui confirme la règle de la religion d'amour, de paix et de tolérance.

Trop peu de Français et trop peu de juges ignorent le malheur qui nous guette. Demain il sera sans doute trop tard.

Tête de l'art

Suffit-il d'avoir été entraineur pour être secrétaire d'état ?

Il est vrai que de nos jours on peut facilement faire carrière, pourvu que l'on plaise au Président de la République. Monsieur LAPORTE est bien placé pour le savoir.
Mais la question reste entière; le fait d'avoir été entraineur d'une équipe nationale est elle compatible avec la fonction de secrétaire d'état ou ministre?
Le premier est purement un manager du sport de haut niveau et sa fonction se borne à mener à bien une équipe nationale mais dans un domaine qui reste spécifique et spécialisé en l'occurence pour LAPORTE le Rubgy. Mais pour le second il en est tout autre car même si son domaine de prédilection reste le sport il se doit d'être "le père" de tous les sports nationaux; ce qui exige une compétence plurielle. Un ministre doit pouvoir agir sur tous les fronts et parler avec savoir de toutes les catégories de sport dont il a la charge, au risque de commettre des impairs .
Bon Mr LAPORTE a peut-être des ressources ignorées et on peut lui octroyer le bénéfice du doute; il a au moins un atout dans sa bouche et non dans sa poche.....mais cela sera-t- il suffisant ? .............. l'avenir nous le dira.

le gaulois de lyon

Y a-t-il une justice en Europe ?

Quand on habite en France, il vaut mieux être grand délinquant. On peut impunément incendier des bus en brulant grièvement des personnes handicapées. Aucun risque, la justice vous protège. Et quand on va en Angleterre avec des clandestins dans son coffre de voiture, on peut faire croire à tous les jurés qu'on ne s'en était pas aperçu. On est acquitté en Angleterre.

Ces aberrations montrent la limite du système. Il y a toujours un avocat qui va nous faire prendre des vessies pour des lanternes. Bien sûr le risque d'erreur judiciaire est à prendre en compte, mais en cas de flagrant délit, comment ose-t-on parler de présomption d'innocence ?

Il faut remarquer que dans ces deux affaires, les ex-futurs coupables faux innocents sont issus de l'immigration. Pure coïncidence, bien entendu. Nos prisons regorgent de blonds aux yeux bleus, c'est bien connu.

Messieurs les envahisseurs, venez donc chez nous commettre vos exactions. Vous ne serez jamais condamnés, nous baissons nos pantalons et nous vous offrons la vaseline. Profitez-en.

Tête de l'art

La lettre de Guy Moquet, faut-il la lire ou pas ?

Que de polémique pour un détail ! A croire que la gauche cherche désespérément des sujets pour créer des conflits là où ils n'ont pas lieu d'être.

Guy Moquet, un communiste résistant aux nazis a été fusillé par l'envahisseur. Son engagement pour la liberté de son pays mérite d'être salué. Pour une fois que les communistes font quelque chose de bien, c'est une occasion unique à ne pas rater. A ce titre, il convient d'honorer dignement sa mémoire. Mais les enseignants sont divisés sur cette idée. Auraient-ils basculé à droite pour refuser les honneurs à l'un des leurs ?

On retiendra des communistes les millions de morts partout dans le monde, de l'Amérique Centrale aux pays de l'Est, dans des dictatures appauvrissant les pays et leur laxisme actuel pour attirer chez nous des envahisseurs indésirables.

Messieurs les communistes, préférez-vous que nous nous souvinssions de ces faits plutôt que du seul acte héroïque à votre actif ? Pourquoi ne pas réitérer votre bravoure aujourd'hui à l'instar de vos actions durant la guerre de 39-45 ? Ne voyez-vous pas que nous allons tous être islamisés, régis par la charia et réduits au stade de dhimmis ?

Aux armes, citoyens !

Tête de l'art

Il ne suffit pas d'être Français pour être le plus fort

Le complexe de supériorité des Français devient un lieu commun. Nous nous imaginons être les plus forts dans tous les domaines : le football, le rugby, mais aussi en économie, dans le social et dans les droits de l'homme.

Concernant le rugby, les médias, les organisateurs, les cadres et même les joueurs du XV de France ont leur part de responsabilité. Pour faire monter l'audience, ils n'ont pas hésité à dire que la première défaite contre l'Argentine, c'était un accident ; que la revanche allait être à notre avantage, titillant ainsi l'espoir, la curiosité et l'intérêt de millions de Français. Encore une fois, on nous a fait prendre des vessies pour des lanternes. A l'issue du match on a bien vu la nette supériorité de l'Argentine, mieux organisée, mieux préparée, plus compétente, plus ambitieuse ; et avec des moyens et des conditions certainement nettement inférieurs à ceux de la France. Bravo à l'Argentine qui aurait bien mérité de disputer la finale contre l'Afrique du Sud à la place des anglais. Merci à vous, Messieurs les menteurs d'avoir donné de faux espoirs à des millions de personnes alors qu'il n'y avait aucune chance de gagner ce match. Merci de nous avoir trompés, merci de nous avoir bercés d'illusions. Merci de nous avoir permis de rêver pendant quelques heures. Bien sûr le réveil a été douloureux. Diable ! Quand on se croit le plus fort, c'est dur de tomber de son piédestal. On se souvient de la coupe du monde de football en 2002 !

Bah ! Ne nous lamentons pas trop quand même ! Victorieux ou pas, aujourd'hui il nous faut reprendre le chemin du boulot pour gagner notre croûte. Une victoire n'aurait pas changé notre quotidien. Tout au plus aurait-elle permis à quelques nantis de gonfler, outre leur compte en banque, le jabot au risque d'éclater comme la grenouille devant le bœuf.

Dans le social, les mêmes maux. Des intellectuels de chiottes veulent nous faire admettre que le contrôle ADN ce n'est pas bien, qu'il faut accueillir toute la misère du monde en France, qu'il faut donner de l'argent mais surtout pas de travail à tous les clandestins, qu'il faut laisser les "jeunes" des quartiers tourner avec leurs cyclos pétaradant et sans casque toute la nuit (mais oui, la nuit ; parce que la journée, pendant que nous travaillons pour financer les travaux de remise en état des biens publics qu'ils dégradent, ils dorment). Il semblerait même que pour les cheminots, ces "sénateurs du rail", ce problème soit moins important que leurs acquis sociaux. Si votre métier a tant d'inconvénients, Messieurs les privilégiés, pourquoi n'en changez-vous pas, comme le font tous les autres travailleurs qui ne disposent pas des avantages injustifiés et démesurés dont vous bénéficiez ?

Mes chers compatriotes, réveillez-vous ! Ne vous laissez pas manipuler comme des marionnettes !

Tête de l'art

Les grèves : et ça repart !

Ca devait les démanger, les fonctionnaires, depuis le temps qu'ils étaient assis sur leur rond de cuir sans mouvement social ! Alors il suffit d'une loi sur les retraites qui va dans le sens de l'équité et en avant ! La réforme des retraites est pourtant un bel exemple de l'égalité des chances ! Or ceux qui préconisent l'égalité des chances pour nos jeunes de banlieues refusent l'égalité des chances pour les retraites. C'est dur d'abolir ses propres privilèges ! Donc on appuie sur le bouton rouge de la grève pour emmerder les usagers. Ce qui montre bien que ce ne sont pas les plus malheureux qui se plaignent, mais ceux qui en ont le temps. Et pourtant tous conviennent que la réforme des retraites est une nécessité ; mais ils revendiquent des conditions insoutenables et des exigences exponentielles. Sans doute seraient-ils heureux d'obtenir la retraite à 50 ans avec conservation du niveau de salaire ! Et qui va payer ? Après le financement des clandestins, le refus des tests ADN, les remises en état des biens publics saccagés dans les cités, les voitures et les bus incendiés, il faut encore mettre la main à la poche.

A mon avis, ceux qui montrent tant de générosité appartiennent à deux classes sociales : les pauvres qui en bénéficient et les très riches qui sont partis s'installer à l'étranger et qui profitent de l'occasion pour se faire de la pub gratuitement, à moins que ces impôts supplémentaires ne représentent qu'une poussière de leur porte-monnaie. La classe moyenne supporte des charges de plus en plus lourdes et se désespère de voir des fainéants-profiteurs-nargueurs vivre plus confortablement qu'elle grâce aux subventions dont ils bénéficient. Les charges nous étouffent. Et tout ça pour permettre à des hors-la-loi de venir pratiquer sur notre territoire la polygamie, l'excision et les saccages à nos frais et en toute impunité. C'est insupportable.

Charles Martel, au secours !

Tête de l'art

La libération de Bertrand Cantat

Ha la belle justice que voilà.....on peut tuer pratiquement en toute impunité dans ce pays qu'est la France puisqu'il suffit de bien se tenir pour sortir très facilement.

Je finirai désespérément par me demander à quoi sert le prononcé des sanctions et peines de prison alors que jamais plus personne ne va jusqu'au bout et le jusque est un euphémisme, c'est dans ce cas à peine la moitié.

Je pense qu'à cette allure on finira par ne plus avoir besoin de tribunaux....d'ailleurs notre chère garde des sceaux s'emploie à en supprimer une grande partie. Elle anticipe la bougresse ou elle a tout compris.

Enfin pauvre de nous quand même, car si ici bas il n'y a plus vraiment de justice, si tant soit il qu'il y en ait eu une un jour, on ne peut qu'encourager les gens à la rendre eux mêmes.

Autrefois on était condamné au bagne pour le vol d'un morceau de pain mais maintenant on peut tuer impunément ; cela ne semble plus troubler ni nos magistrats ni nos hommes politiques.

A quand les grandes tueries gratuites organisées , qui se verront attribuer des césars....parce que pourquoi pas après tout le ridicule ne semble pas tuer pour l'instant donc nous n'avons certainement pas encore tout vu.........il y a encore de beaux jours pour la crapule......

Le Gaulois de Lyon

Choisir l'école pour ses enfants

La carte scolaire a été remise en cause. C'est déjà un premier pas mais la mesure est insuffisante. Pourquoi ?

Dans les écoles des quartiers défavorisés, parmi les casseurs, les voleurs et les inadaptés à notre société, il y a des enfants, provenant de milieu défavorisé ou pas, qui apprennent bien en classe, qui ont d'excellents résultats scolaires et qui ont de réelles ambitions honnêtes. Ces enfants mériteraient d'être encouragés, encadrés et suivis avec une attention toute particulière.

Malheureusement, pendant que le corps enseignant est mobilisé sur les cas sensibles, faute de temps et de moyens, il consacre moins d'attention aux bons élèves. Bien que ceux-ci ne soient pas totalement délaissés, il leur est plus difficile de réussir dans une ZEP qu'à Neuilly. Pourquoi leur impose-t-on la cohabitation avec les éléments perturbateurs, avec les moqueries, les insultes, les agressions, voire le racket ou pire encore ?

Tous les parents, de milieu défavorisé ou non, qu'ils soient de gauche ou de droite et quelle que soit leur confession, souhaitent pour leurs enfants bons élèves les meilleures conditions dans les meilleurs établissements (parmi eux, l'imposteur Jamel Debouze, notre Ministre de la Justice, moi). Que celui qui prétend le contraire me jette la première pierre.

Dévoiler (si j'ose m'exprimer ainsi) l'origine ethnique des perturbateurs serait considéré comme politiquement incorrect par les associations dites antiracistes ; mais il faut bien admettre que l'origine et l'ethnie de ceux qui perturbent ne font aucun doute. Mais alors, Messieurs-Dames les nantis "bien-pensants" de gauche, vos valeurs ne s'appliquent donc pas à votre famille? Vous défendez bec et ongles le droit à l'invasion massive de populations en France en exigeant la régularisation des sans papiers et dès que leurs enfants vont côtoyer vos enfants, vous vous éloignez de ceux que vous prétendez défendre ? C'est de la lâcheté, c'est du mépris et c'est de l'hypocrisie. Aucun honneur ! Honte à vous !

Tête de l'art

La rugbymania

La France a battu les All Blacks ! La belle affaire ! Certes, ça fait plaisir. J'en suis fier et je crie : "Bravo les bleus !". Et je passe à autre chose.

Nous connaissons les médias : l'information est orientée, filtrée, édulcorée, censurée. Ils nous bassinent avec ce succès comme ils nous avaient bassinés lors de la coupe du monde de football gagnée en 1998. C'était l'euphorie partout. Et toutes les marionnettes de s'agiter en criant victoire comme s'il s'agissait d'un évènement historique capable de changer en mieux le cours des choses. Le moment de jouissance passé, aucune des marionnettes n'en a tiré profit ; seuls les marionnettistes et surtout les joueurs ont pu augmenter leur compte en banque, au point que lors de la compétition suivante, les lingots qu'ils portaient dans leur poche étaient si lourds que ça les empêchait de courir, au point de ne gagner aucun match de poule. Coluche avait raison lorsqu'il disait que si les Français ont choisi le coq comme emblème, c'est parce que c'est le seul animal capable de chanter les deux pieds dans la merde !

La France a battu les All Blacks. Les médias entretiennent le suspens pour la suite des matches et ainsi obliger les marionnettes à se passionner. Ils manipulent la foule pour faire monter l'audimat et les recettes publicitaires. On a les médias qu'on mérite.

Même si par chance, la France remportait la coupe du monde de rugby cette année, ce que je lui souhaite de tout cœur, le lendemain je devrai retourner au boulot et mon pouvoir d'achat n'en serait nullement affecté. Seulement un court instant de jouissance. Sur ce plan, je connais mieux ; ce qui n'est visiblement pas à la portée de toutes les marionnettes. Dommage pour elles !

Tête de l'art

Les enseignants sont-ils à la hauteur ?

Sans en faire une généralité, à leur arrivée dans le monde du travail, bon nombre de diplômés (et même de non-diplômés) constatent à leur dépends la dichotomie entre la vie universitaire (scolaire pour les non diplômés) et le milieu industriel. Ce qu'ils ont appris ne leur sert qu'à peine et ce qu'ils devraient savoir ils ne l'ont pas appris. C'est l'entreprise qui les accueille qui doit assurer et donc financer leur formation. Une telle divergence est inacceptable. La vocation de l'école n'est-elle pas de préparer les enfants et les étudiants au monde du travail ? Au lieu de ça, on leur apprend à revendiquer, à négocier un salaire surévalué, à limiter leur prestation dans le cadre le plus strict. Mesdames et Messieurs les enseignants, vous êtes complètement déphasés par rapport à la réalité du terrain. Non seulement vous ne savez pas de quoi vous parlez, mais en plus vous inculquez des idées pernicieuses dans la tête de vos élèves.

Il conviendrait de revoir sérieusement le casting des enseignants. En effet, si la génération "coup de pied au cul" à laquelle j'appartiens a formé des êtres humains respectueux des valeurs morales et sociales de notre pays, la majorité du corps enseignant actuel, héritier des soixante-huitards révolutionnaires, forme depuis cette époque dans ses usines à crétins des contestataires impertinents, incompétents et inaptes au monde du travail. Réveillez-vous ! Votre mission n'est pas de former des chômeurs assistés sur le modèle de la société décadente à votre image que voulez imposer !

Tête de l'art

Immigration et délinquance, deux mots tabous lorsqu'ils sont côte à côte

Le test ADN pour les candidats à l'immigration est un sujet qui fait couler beaucoup d'encre et de salive. Parmi eux, Philippe Val, qui avait eu le courage d'affronter les islamistes avec Charlie Hebdo. Mais on ne peut pas être et avoir été.

De nombreuses personnalités donc, de gauche comme de droite, y compris un récent ex-premier ministre de droite, la plupart nantis, s'engagent sur ce thème. Ils sont favorable à une immigration massive. Plus dans un désir de faire monter leur côte de popularité que dans un élan de solidarité, ils débattent avec des arguments peu convaincants.

Il est politiquement incorrect de lier immigration et délinquance. Il est indécent de préciser l'origine ethnique des prisonniers. Dire que les terroristes islamistes sont musulmans relève de la plus abjecte insolence. Et pourtant les faits sont là. Gardons-nous bien de penser que tous les immigrés de première ou de nième génération sont délinquants, mais il faut bien admettre que 80% des délinquants actuels, sous les verrous ou "présumés coupables" sont issus de l'immigration. Maîtriser l'immigration est donc un moyen pertinent pour lutter contre la délinquance.

L'intégration a un coût qui est supporté par le contribuable. Je mène une vie modeste, issu d'une famille modeste. J'ai acheté ma modeste maison à crédit dans une banlieue défavorisée. Je paye en taxe d'habitation et taxe locale la moitié d'un SMIC annuel. Cette somme permet de financer des infrastructures qui sont détruites par des délinquants puis refinancées par mes re-soins pour être reconstruites. Voilà le sort réservé aux honnêtes gens. Les délinquants, eux, bénéficient de subventions, d'aides diverses accordées par le système français et financées par mes re-re-soins. Exemple l'imam de Venissieux, qui selon le journal Lyon Mag percevait (avant son expulsion pour ses propos sur les violences conjugales préconisées dans le coran) l'équivalent de 8000€ par mois, grâce à ses quatorze enfants et ses quatre femmes dont trois illégitimes. Voilà un exemple de ce que le citoyen français de souche finance, lui qui a en moyenne moins de deux enfants.

Aujourd'hui une justice plus sévère montre timidement le bout de son nez : la double peine, une évidence incontestable, est critiquée par bon nombre de personnalités. Je me doute bien que ces personnalités ne côtoient pas au quotidien dans les banlieues les indésirables que j'y rencontre tous les jours. Si c'était le cas, sans doute changeraient-elles d'avis !

Tête de l'art

Les tests ADN ... suite

Décidément la France est un pays où le bon sens a vraiment tendance à disparaître de plus en plus.

Lorsqu'on entend l'argumentation donnée de ci de là par nos chers sénateurs, on se demande dans le fond quel est l'intérêt de maintenir ce pays avec son drapeau, son hymne national, bref avec ses us et coutumes d'antan. Choqués ces messieurs à ce point alors que les députés n'ont fait que donner au pays une possibilité efficace d'éviter des fraudes de grande ampleur.

On finirait par se demander si tout cela n'est pas fait pour encourager les fraudeurs de tout genre à venir s'installer chez nous. Dès que quelques bonnes volontés tentent de mettre en place des protections, c'est à chaque fois un tollé des soit disant biens pensants, qui s'offusquent que notre pays puisse se doter de moyens appropriés pour se défendre.

Dans le fond les étrangers ont raison de nous mettre la pression puisque ça marche....et puis comme cela les français, eux, continueront à payer leurs impôts et à tenter de combler les trous divers que certains continueront à alimenter en toute impunité.

C'était peut être déjà les mêmes après tout que nous avions à la veille de la seconde guerre mondiale, ce qui nous a valu débâcle et occupation.

Le gaulois de Lyon

Pour ou contre les tests ADN

Les députés viennent d’entériner la loi sur les tests ADN, afin qu’un étranger puisse prouver que dans le cadre du regroupement familial les enfants qu’il déclare sont bien de lui ;

Eh alors n’en déplaise à ces messieurs de la gauche qui comme leurs habitudes les en autorisent sont systématiquement contre tout, même contre la logique elle-même.

Après tout qu’est ce en réalité que cette mesure ? C’est tout simplement une façon de lutter contre la fraude qui comme chacun le sait coûte énormément cher à notre pays et coûte surtout cher à ceux qui travaillent et respectent les lois de ce pays.

Jusqu’à ce jour il était quasiment impossible d’apporter la preuve que les déclarations de regroupement familial étaient toutes sincères et donc de pouvoir lutter efficacement contre ce fait. Les démarches étaient souvent lourdes et coûteuses pour des résultats négatifs.

D’abord tout pays souverain a le droit et le devoir de se prémunir contre les fraudes extérieures, sans parler de celles venant de l’intérieur ; mais de surcroît je ne vois pas ce qui lui interdirait tout moyen à sa disposition pour en apporter la preuve. D’autant que cette mesure (le test ADN) ne présente pas de caractéristiques susceptibles d’être honteux et infâme. Donc rien de rabaissant, mais uniquement un test comme on peut en faire dans d’autres circonstances, qui de plus restera discret.

Cette mesure dans le fond ne peut qu'inciter les fraudeurs à bien se tenir et rassurera les gens sincères et honnêtes qui font du regroupement une nécessité sociale et non lucrative.

Mais bien sûr ces Messieurs de la gauche préfèrent dire non à un texte qui répond à une attente que de faire des propositions concrètes sur le sujet…mais d’abord en ont-ils ?

Je pense qu’il était donc nécessaire et urgent de voter ce texte qui ne fera de tort à personne et qui au moins aura le mérite de protéger notre pays un peu mieux pour permettre de s’attaquer à d’autres fléaux du même genre liés à l’immigration….mais cela est un autre sujet.

Le gaulois de lyon.

Rétablir la vérité sur les croisades

A chaque déclaration d'Al Qaïda, j'entends les doux propos des adeptes de la religion d'amour, de paix et de tolérance reprocher les croisades aux Occidentaux. Et aucun journaliste de rétablir la vérité. Est-ce par ignorance ? Dans ce cas ils doivent changer de métier pour incompétence. Est-ce par complicité ? Dans ce cas qu'ils aillent vivre dans les zones tribales de l'Afghanistan, leur trahison mérite punition.

Pourquoi les croisades ont-elles été mises en place ? Tous les manuels d'histoire sont formels sur ce point, exceptés les révisionnistes : leur but était de protéger les Chrétiens qui partaient en pèlerinage à Jérusalem contre les exactions exercées sur eux par les musulmans, particulièrement les Turcs. En effet, ils étaient victimes de vols, d'assassinats, de viols par les autochtones. Ainsi, les Turcs refusaient aux pèlerins l'accès à Jérusalem, la ville sainte. Les croisades étaient donc la réponse aux agressions musulmanes.

A vos manuels d'histoire, Messieurs les journalistes ! Ne laissez pas n'importe qui vous raconter n'importe quoi ! Et ne permettez pas aux extrémistes islamistes de semer la confusion dans l'esprit des modérés en leur inculquant de fausses vérités. Pa votre comportement, vous êtes coresponsables des malheurs que nous font subir les terroristes.

Tête de l'art

L'Iran et la bombe atomique

La plupart des pays occidentaux dénient à l'Iran le droit à l'arme nucléaire. De quel droit peut-on désigner tel ou tel pays comme y ayant droit ou pas ? Pourquoi l'Iran, pays pacifique puisqu'il suit à la lettre les prescriptions du livre d'amour, de paix et de tolérance qu'est le Coran, n'y aurait pas droit ? Si l'idée que l'Iran puisse disposer de la bombe atomique fait peur à nos dirigeants, c'est bien pour une raison. Mais laquelle ? Est-ce seulement pour la raison honteuse que c'est un pays musulman ? N'aimerait-on pas les musulmans en Europe ?

J'ai pourtant le sentiment que les musulmans sont appréciés en France et dans les pays occidentaux : on leur construit des mosquées, on respecte leurs traditions (dans les cantines scolaires des écoles privées chrétiennes, les musulmans bénéficient d'un repas hallal, certaines piscines ont aménagé des horaires pour l'intimité de ces dames). Le fait que l'Iran soit un pays musulman n'a donc rien à voir avec l'interdiction. Alors pourquoi cet acharnement ? Est-ce le Président Ahmadinejad qui fait peur ? N'est-il pas lui-même musulman ? Et qui l'a élu ?

Il serait temps de prendre position au lieu de tourner autour du pot :

1. que l'on identifie clairement qui sont les bons musulmans et qui sont les mauvais

2. que l'on se décide enfin à protéger efficacement ceux qui veulent pratiquer leur religion calmement et les apostats

3. que des mesures coercitives soient prises contre les intégristes qui pourrissent la vie du monde occidental.

Face à l'Iran, nos diplomates privilégient la négociation. Gardez-vous de tomber dans l'excès, Messieurs les diplomates ! A force de baisser vos pantalons, nous finirons bien par nous faire tous Saddamiser.

Tête de l'art

Les Français et les Espagnols menacés par Al-Qaïda

Dans une vidéo diffusée sur Internet, le numéro 2 d'Al Qaïda Ayman al-Zawahiri appelle les musulmans à chasser les Espagnols et les Français installés au Maghreb.

Cette déclaration a été condamnée par les pays occidentaux, ce qui semble parfaitement logique. En effet, de quel droit Al Qaïda s'approprierait aujourd'hui une terre que leurs ancêtres ont envahie jadis en massacrant la population locale qui refusait de se convertir à l'islam ? De plus, refuser la cohabitation avec les Français et les Espagnols, quel manque de tolérance ! Dans notre civilisation moderne, ça s'appelle du racisme, et c'est incompatible avec la Déclaration des Droits de l'Homme. L'Europe, qui est une terre chrétienne, accueille des musulmans. Pourquoi la réciprocité n'existe-t-elle pas ?

Al Qaïda nous a habitué à des actions terroristes et il ne fallait pas s'attendre de leur part à des messages d'amour, de paix et de tolérance qui sont pourtant censés être prêchés dans le Coran. Selon Wikipedia, Al Qaïda est un mouvement terroriste islamiste. Ce mouvement a la prétention d'incarner l'islam pur, par opposition à un islam pacifique qui se limite à contester la liberté de la presse lors du procès des caricatures. Ainsi il existerait deux sortes de musulmans ; les bons et les mauvais ? Si tel est le cas, j'aimerais bien entendre des protestations officielles de la part des modérés pour d'une part exprimer leur solidarité avec la terre qui les accueille et d'autre part se désengager d'un mouvement avec lequel le néophyte que je suis pourrait en toute innocence faire l'amalgame.

Tête de l'art

Pourquoi ce blog ?

Nous constatons que le monde actuel et particulièrement la France (parce que c'est là où nous vivons) est fortement influencé, voire pollué par un martelage audiovisuel politiquement correct appelé "la langue de bois". Cette pratique exercée par les médias vise à conditionner les individus dans un "prêt à penser" unique pour mieux les manipuler.

Sur ce blog, nous présentons les évènements sans nous laisser influencer par les directives dictées par la publicité, les hommes politiques et certains "bons penseurs" du show business. Nous abordons les sujets de manière objective, sans polémique mais aussi sans complaisance. Notre objectif est d'attirer l'attention de nos concitoyens sur certains sujets d'actualité, volontairement mal présentés, édulcorés ou déformés par la presse écrite et audiovisuelle dans ce but. Nous espérons une prise de conscience collective qui conduira à un discernement du bien et du mal, du vrai et du faux.

Chacun doit se faire sa propre opinion en fonction de son mode de vie, de sa culture, de sa religion. Nous ne nous adressons pas seulement aux autochtones depuis plusieurs générations et blancs de peau. Intégrés et assimilés de toutes les couleurs et de toutes confessions ont parfaitement leur place s'ils respectent notre législation et s'ils n'imposent pas leur mode de vie à ceux qui n'en ont pas envie. Nous faisons partie de ceux qui pensent que la diversité peut être une richesse pour la France. Sont bien évidemment exclus de cette catégorie les intégristes et les délinquants.

Nous sommes ouverts et tolérants. Nous ne sommes racistes qu'envers la bêtise humaine et l'hypocrisie.